[國媒] 監督機制草案 藍營阻擋

看板FuMouDiscuss作者 (我真的怕了)時間11年前 (2014/03/27 10:52), 編輯推噓2(3推 1噓 34→)
留言38則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://ppt.cc/cyxS 2014年03月26日 更多專欄文章 堅守議場 學生從上周二佔領立院議場至今已超過１周，但仍堅守陣地。黃世宏攝 佔領立法院的學生提出訴求，要求朝野立委先將兩岸協議監督機制立法，再審《兩岸服務 貿易協議》。事實上，在立法院已有3個相關立法草案提出，要以專法規範兩岸協議，但 因國民黨反對，法案一直無法付委審查。藍委吳育昇強調，現已有兩岸協議監督機制，另 立專法根本沒必要。 已有《關係條例》 為監督兩岸協議，綠委鄭麗君、姚文智，以及民進黨立院黨團都提出《台灣與中國締結協 議處理條例草案》等專法，以規範日益頻繁的兩岸各種協議從談判到簽署的過程。 但國民黨政策會執行長林鴻池昨說，目前《兩岸人民關係條例》第5條本身已有兩岸協議 監督機制，協議涉及修法者要送立院審議，無須修法則送立院備查，國民黨團也曾提出兩 岸協商的4階段加強監督機制，加上既有的法令監督，「應該是相當完整。」 吳育昇也說，民進黨團提出的法案名稱是《台灣與中國締結協議處理條例》，這已經涉及 兩國論，有台獨的問題，根本是唯恐國家不亂。但鄭麗君說，法案名稱可以再討論，不應 用這個理由阻擋立法；綠委李俊俋也呼籲藍委不要再擋法案，盡快付委審查。 台聯：願意速審 藍委紀國棟說，他不反對立專法來規範兩岸協議，但恐耗時過久，他支持可做為未來方向 。台聯黨團總召賴振昌說，台聯主張速審《兩岸協議監督條例》，讓未來兩岸談判及協議 有遊戲規則可循，以化解社會疑慮。 記者黃揚明 == 如果DPP堅持條例名稱要用台灣與中國的話， 光是名稱就吵不完了， 還用立法嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.162.240 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395888759.A.7CF.html
推
03/27 10:54, , 1F
不解決名稱問題 什麼都不用做
03/27 10:54, 1F
→
03/27 10:54, , 2F
假新聞 國民黨立委先簽再說
03/27 10:54, 2F
推
03/27 10:54, , 3F
中華民國台灣省與全中國....這???
03/27 10:54, 3F
噓
03/27 10:54, , 4F
只前關係法是2003訂的。早以過時！
03/27 10:54, 4F
→
03/27 10:55, , 5F
"但鄭麗君說，法案名稱可以再討論" <---
03/27 10:55, 5F
→
03/27 10:55, , 6F
2F，你這種作法跟政府還不一樣，就是逼別人先認同再說
03/27 10:55, 6F
→
03/27 10:55, , 7F
還有民間版的草案 國民黨也不敢用
03/27 10:55, 7F
→
03/27 10:55, , 8F
還有民間版的草案 國民黨也不敢用 所以我說這是假新聞
03/27 10:55, 8F
→
03/27 10:55, , 9F
既然已有法可用就不需要因人設事，否則沒完沒了
03/27 10:55, 9F
→
03/27 10:55, , 10F
目的是抹黑和拖延
03/27 10:55, 10F
→
03/27 10:56, , 11F
每次要做什麼都要先通過個什麼再做什麼，毫無效率可言
03/27 10:56, 11F
→
03/27 10:56, , 12F
高鐵也是直接用鐵路法規範，沒通過啥高鐵監督條例
03/27 10:56, 12F
→
03/27 10:57, , 13F
還有民間版的草案 國民黨還是不敢審
03/27 10:57, 13F
→
03/27 10:57, , 14F
因人設事會使得現行法律完全沒有價值可言
03/27 10:57, 14F
→
03/27 10:57, , 15F
你只要先回答我這問題就好 不要跳針
03/27 10:57, 15F
→
03/27 10:58, , 16F
人家中國都有"反分裂國家法"了 還在意名稱 ?
03/27 10:58, 16F
→
03/27 10:58, , 17F
有些人真的是跳針不停XD
03/27 10:58, 17F
→
03/27 10:58, , 18F
我在中山南路闖紅燈被開單，我要求中山南路號誌監督條例
03/27 10:58, 18F
→
03/27 10:59, , 19F
國民黨在怕什麼?
03/27 10:59, 19F
→
03/27 11:00, , 20F
星、紐怎麼處理的，服貿就怎麼處理，簡單又不失公平
03/27 11:00, 20F
→
03/27 11:01, , 21F
9527可以了哦
03/27 11:01, 21F
→
03/27 11:01, , 22F
不然你看當初搞啥《兩岸人民關係條例》現在又不能適用
03/27 11:01, 22F
→
03/27 11:01, , 23F
愛搞特別法只會越立越多，最後讓人無所適從而已
03/27 11:01, 23F
→
03/27 11:02, , 24F
不要認為中國是啥特殊關係，它就只是另一個國家就好
03/27 11:02, 24F
→
03/27 11:03, , 25F
跟其他國家怎麼做，那就跟這個國家一樣做
03/27 11:03, 25F
→
03/27 11:03, , 26F
根本不用害怕中國，越怕立越多法只是越搞越複雜
03/27 11:03, 26F
→
03/27 11:04, , 27F
對於一個拿槍對著你的人,這不叫特殊關係什麼叫特殊關係?
03/27 11:04, 27F
→
03/27 11:04, , 28F
你以為我們特意想搞特別法嗎？如果能有一個國際法
03/27 11:04, 28F
→
03/27 11:04, , 29F
貿易協定也是，大家有共識以WTO為基礎，遵循Spec
03/27 11:04, 29F
→
03/27 11:05, , 30F
而對岸也接受，那就不用特別法了好不好
03/27 11:05, 30F
→
03/27 11:05, , 31F
拿強對著你的人可多了，菲律賓殺我魚民，日本占釣魚台
03/27 11:05, 31F
→
03/27 11:05, , 32F
http://ppt.cc/W6uX 可以先把這25頁看完 你就知道兩岸人民
03/27 11:05, 32F
→
03/27 11:06, , 33F
難道每個都要訂特別法? 都當正常國家不就好了
03/27 11:06, 33F
→
03/27 11:06, , 34F
關係條例的不足
03/27 11:06, 34F
→
03/27 11:06, , 35F
現實就是你拿國際法去跟對岸談他根本不理你阿！怪我嗎？
03/27 11:06, 35F
→
03/27 11:06, , 36F
所以我不辦台胞證也不去中國大陸，談不來就退回吧
03/27 11:06, 36F
→
03/27 11:07, , 37F
這種關係都感覺不出來，我看你秋香應該也追不到
03/27 11:07, 37F
推
03/27 16:48, , 38F
看清楚 DPP說名稱可討論 我認為有正式的監督條例比較好
03/27 16:48, 38F
‣ 更多 thisisapen 的文章
文章代碼(AID): #1JCv9tVF (FuMouDiscuss)
‣ 更多 thisisapen 的文章
文章代碼(AID): #1JCv9tVF (FuMouDiscuss)