Re: [心得] 人真的很奇怪

看板FuMouDiscuss作者 (ott)時間10年前 (2014/03/27 10:26), 編輯推噓3(5推 2噓 45→)
留言52則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
學生要的就是流血 要的就是引起社會關注 要的就是 引起國際媒體關注 這兩個有明顯的不同 基本上 就是學運核心成員戰略的運用 這種結果 是學運所樂意看到的 ※ 引述《bigsox (襪子李)》之銘言： : 去年洪案時，社會上有很多的聲音說，如果他乖乖聽話不就沒事了 : 但是難道那些士官軍官把人虐死就可以嗎 : 前幾天的武力鎮壓，也很多人說，學生不要抗爭，不要靜坐趕快回家不就沒事了 : 但是難道武力鎮壓就是對的嗎，把手無寸鐵的人打到頭破血流就對了嗎 : 為什麼人往往都譴責犯錯輕的那方，卻忘記譴責罪更重的那方呢 : 有時候我真希望這些事情可以加倍的回應在那些說風涼話的人身上 : 這樣就可以知道他們是否還可以講這些話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.132.62 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395887217.A.6BD.html
推
03/27 10:28, , 1F
要的就是流血，誰會想被打的頭破血流，講風涼話也有點
03/27 10:28, 1F
噓
03/27 10:28, , 2F
如果你願意為了你這"可以在這邊想說什麼就說什麼的權益"被
03/27 10:28, 2F
http://disp.cc/b/18-7tJC (快閃活動 的事實 - ott板 - Disp BBS) ※ 編輯: ott 來自: 36.226.132.62 (03/27 10:29)
→
03/27 10:28, , 3F
限度好嗎，要是你，你會自願去被打到頭破血流?
03/27 10:28, 3F
路現不同吧 有些人就是主張要硬幹吧 就是要逼警察動手吧 那怎麼辦呢 ?
→
03/27 10:28, , 4F
打到頭破血流 那我就推回來
03/27 10:28, 4F
→
03/27 10:29, , 5F
我要射精 我要射精 我要射精 我要射精 我要射精
03/27 10:29, 5F
→
03/27 10:29, , 6F
不管你是奉命在這邊煽動 還是出於自願發這種文 我覺得你
03/27 10:29, 6F
→
03/27 10:29, , 7F
我要射精 我要射精 我要射精 我要射精 我要射精
03/27 10:29, 7F
→
03/27 10:29, , 8F
我要射精 我要射精 我要射精 我要射精 我要射精
03/27 10:29, 8F
→
03/27 10:29, , 9F
我要射精 我要射精 我要射精 我要射精 我要射精
03/27 10:29, 9F
→
03/27 10:29, , 10F
我要射精 我要射精 我要射精 我要射精 我要射精
03/27 10:29, 10F
噓
03/27 10:29, , 11F
喔
03/27 10:29, 11F
→
03/27 10:29, , 12F
要看清楚 你自己還是一個人 不要為了任何理由講這種沒有
03/27 10:29, 12F
→
03/27 10:29, , 13F
我要射精 我要射精 我要射精 我要射精 我要射精
03/27 10:29, 13F
→
03/27 10:29, , 14F
我要射精 我要射精 我要射精 我要射精 我要射精
03/27 10:29, 14F
→
03/27 10:29, , 15F
我要射精 我要射精 我要射精 我要射精 我要射精
03/27 10:29, 15F
→
03/27 10:29, , 16F
我要射精 我要射精 我要射精 我要射精 我要射精
03/27 10:29, 16F
→
03/27 10:30, , 17F
人性的話 我也知道勸你沒用 也知道跟你認真是白搭
03/27 10:30, 17F
→
03/27 10:30, , 18F
但現實生活裡一定有人關心你 不管是父母朋友 為何要這樣
03/27 10:30, 18F
推
03/27 10:32, , 19F
這樣的意思好像他們願意為了革命被打得頭破血流
03/27 10:32, 19F
沒錯就是這個意思 對某些鷹派的成員來說
→
03/27 10:32, , 20F
ott 會發文!? 不是機器人嗎 (驚)
03/27 10:32, 20F
→
03/27 10:33, , 21F
現在看來戰略還蠻成功的啊
03/27 10:33, 21F
→
03/27 10:34, , 22F
ott你當機了嗎?
03/27 10:34, 22F
推
03/27 10:35, , 23F
你跳脫框架了！但為什麼政府會看不懂這麼簡單的問題！
03/27 10:35, 23F
我只是覺得 這有點詭異吧
→
03/27 10:36, , 24F
快重開吧ott!!你一定是中毒了!!
03/27 10:36, 24F
→
03/27 10:36, , 25F
而願意"配合"來增加事件能見度呢？是舊思維覺得威嚇有效
03/27 10:36, 25F
→
03/27 10:37, , 26F
還是其實政府用心良苦！幾年來的空轉有它背後苦衷~
03/27 10:37, 26F
就是莊先知 所說的馬孬孬 馬無能吧
→
03/27 10:38, , 27F
所以高層不斷反串冀希人民扶他一把
03/27 10:38, 27F
→
03/27 10:40, , 28F
我覺得本來背後的手就很多！就跟肉桶立法一樣~每個人都
03/27 10:40, 28F
基本上 最大的獲利者 就是民進黨
推
03/27 10:40, , 29F
要流血不要痛
03/27 10:40, 29F
→
03/27 10:41, , 30F
在爭取自己利益！聯盟、分化、補刀什麼的~但我們還是要
03/27 10:41, 30F
→
03/27 10:41, , 31F
挺住自己的信念啊！現在就是怕被政府賣掉~所以哪管別人
03/27 10:41, 31F
→
03/27 10:42, , 32F
下什麼棋！就順勢顧住我們不想拋棄的自己覺得的台灣未
03/27 10:42, 32F
→
03/27 10:43, , 33F
來就好！我現在是這樣想的~當然 如果有人對沒有架構沒
03/27 10:43, 33F
→
03/27 10:44, , 34F
有後盾的自由貿易有更令人信服的說法或方針！我想很多人
03/27 10:44, 34F
同感 所以 雖不認同 卻樂觀其成 但已不再繼續跟進
→
03/27 10:45, , 35F
ott請問你支持什麼?
03/27 10:45, 35F
我支持我自己 基本上 我看不慣這個戰略
→
03/27 10:45, , 36F
也會跟著讚聲吧！很可惜......現在沒有
03/27 10:45, 36F
→
03/27 10:46, , 37F
我覺得不用請他表態！他這篇是說明"一般"學運可能的策略
03/27 10:46, 37F
※ 編輯: ott 來自: 36.226.132.62 (03/27 10:47)
→
03/27 10:47, , 38F
最大的獲利者應該是還沒出社會被糟蹋的那些
03/27 10:47, 38F
→
03/27 10:47, , 39F
民進黨如果真的要獲利！他大可跟政策規畫者一起賺~
03/27 10:47, 39F
→
03/27 10:48, , 40F
如果是我想要利益！我才不會迂迴到因為院會架構與政院的
03/27 10:48, 40F
推
03/27 10:49, , 41F
為啥一定要逼人表態 這就是民主?
03/27 10:49, 41F
→
03/27 10:50, , 42F
決策權使然！形式上被架空而無法使力，就去推新影子運動
03/27 10:50, 42F
→
03/27 10:50, , 43F
如果沒有利益！我才不會扶植新的神明~
03/27 10:50, 43F
→
03/27 10:51, , 44F
我說得比較沒系統~畢竟我不是公行或政治科班
03/27 10:51, 44F
→
03/27 10:52, , 45F
我只是想要未來我的孩子至少能跟我爸那一代一樣！有努力
03/27 10:52, 45F
→
03/27 10:53, , 46F
就有收穫！就能階級流動！不會被少數的既得利益者、少數
03/27 10:53, 46F
→
03/27 10:54, , 47F
的階級複製者"完全"箝制~說誇張一點！根本就養佃農嘛...
03/27 10:54, 47F
→
03/27 10:55, , 48F
同感
03/27 10:55, 48F
→
03/27 10:56, , 49F
最後我要對08年的22K補個幹~當初被洗腦簽了一檔！後來老
03/27 10:56, 49F
→
03/27 10:57, , 50F
闆說你要調薪我就繼續跟政府簽別人 反正實際上我也只付
03/27 10:57, 50F
→
03/27 10:58, , 51F
你12K 爛草莓 年輕人！你們聽得懂嗎
03/27 10:58, 51F
→
03/27 11:37, , 52F
我覺得，不要落入結果論的陷阱裡比較好。
03/27 11:37, 52F
‣ 更多 ott 的文章
文章代碼(AID): #1JCunnQz (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 ott 的文章
文章代碼(AID): #1JCunnQz (FuMouDiscuss)