Re: [建議] 檢視白色正義聯盟的背景?

看板FuMouDiscuss作者 (Hermes)時間10年前 (2014/03/27 10:09), 編輯推噓0(5511)
留言21則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
起底跟一堆抹假消息有什麼差別? 是想說「你有政治立場,你超不中立!」這樣嗎? 但這不正是最近大家一直極力避免的「政治潔癖」嗎? 一顆蘋果不會因為KMT說「這是一顆蘋果」就變成屎,相對的也不會因為DPP說就變成屎。 淪入這種政治起底只是模糊焦點罷了。 話說回來,還是要就事論事,從論點上駁斥他才是硬道理 哥很期待「白色正義」聯盟的勤勞包,跪求聯盟PO出來打太陽花的臉 √L● ※ 引述《iamchyun (是否執行BB2039.exe)》之銘言: : 我早就說過了 : 這種不敢寫出名字 : 9成是國民黨青年軍 : 果然 : http://ppt.cc/xyUd : 黨工不是最愛起底嗎? : 我們就來看看這個馬家軍 : 請記得要去按讚鍵盤支持 : 希望到時候破萬個讚 5人到現場 : 26歲了還是大學生 真不簡單 -- ╒══╕╒══╕ ╘╕╒╛│╒╕│ ▇▇▇▇▇▇▇▇ DON'T TOUCH MY INTERNET! ╒╛╘╕│╒═╛ ( ︶︿︶)_╭∩╮ ╘══╛╘╛ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.191.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395886165.A.E82.html

03/27 10:10, , 1F
被抹綠的不是真的綠 可是他們是真的藍 這就是差別
03/27 10:10, 1F
都是上色想讓民眾歸位模糊實質焦點的政治操作,從這方面來看沒有差別 焦點越模糊對訴求就越不利 ( ′-`)y-~   ※ 編輯: HermesKing 來自: 123.192.191.135 (03/27 10:11)

03/27 10:10, , 2F
起底是檢視 抹綠是無中生有 這很難懂?
03/27 10:10, 2F

03/27 10:11, , 3F
呵呵 LUB真的很多
03/27 10:11, 3F

03/27 10:11, , 4F
好吧 誰能幫我決定一下 是不是該請出圓仔了?
03/27 10:11, 4F

03/27 10:12, , 5F
同意2F
03/27 10:12, 5F

03/27 10:13, , 6F
若 白色=藍 黑色=綠 這一直都是藍綠對決...
03/27 10:13, 6F

03/27 10:13, , 7F
大家說的都對 但我們因該把重點放在監督條例的立法
03/27 10:13, 7F

03/27 10:16, , 8F
這個就像PTT推文,嚴格來看只有「推」或「噓」
03/27 10:16, 8F

03/27 10:17, , 9F
內容通常在這兩個符號的影響下,透過閱聽者的偏見早有
03/27 10:17, 9F

03/27 10:17, , 10F
評斷。
03/27 10:17, 10F

03/27 10:17, , 11F
造假抹綠可以,被抓包黨工就不可以
03/27 10:17, 11F

03/27 10:17, , 12F
03/27 10:17, 12F

03/27 10:18, , 13F
八卦版爆的
03/27 10:18, 13F

03/27 10:20, , 14F
反服貿抹綠,挺服貿鐵藍?什麼鬼邏輯
03/27 10:20, 14F

03/27 10:21, , 15F
補推
03/27 10:21, 15F

03/27 10:27, , 16F
連立委都是黨意大於民意,我們跟對岸不是一樣?今天希望有
03/27 10:27, 16F

03/27 10:28, , 17F
民進黨出來支持服貿,國民黨出來反對服貿,這樣才是真的民
03/27 10:28, 17F

03/27 10:28, , 18F
如果政府還在用顏色撕裂人民,那台灣民主真的一點進步
03/27 10:28, 18F

03/27 10:28, , 19F
主展現
03/27 10:28, 19F

03/27 10:28, , 20F
也沒有
03/27 10:28, 20F

03/27 10:30, , 21F
樓上不好意思斷了你的文
03/27 10:30, 21F
文章代碼(AID): #1JCuXLw2 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JCuXLw2 (FuMouDiscuss)