Re: [爆料] 華視要幫警察正式反擊

看板FuMouDiscuss作者 (咬豬豬)時間11年前 (2014/03/27 08:35), 編輯推噓2(8推 6噓 78→)
留言92則, 13人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
奇怪 就已經跟你廣播說要驅離了 還賴著不走 你當這是公園嗎 這是有法律管制的地方 舉著學生證 難道就可以肆意妄為嗎 更何況被拘提的人 過半不是學生 少在那裝可憐 我同意立院靜坐 同意提出具體方案 例如立院審查投票透明 公民團體至少五團監督等 難道今天一個未成年學生推人下樓 學生身分可以保護他嗎 不也是手無寸鐵 難道因為飢餓 去偷便利商店餅乾 就可以怪政府 怪別人 然後說警察為何要抓他嗎? 誰執政都一樣 這是國家最高行政機關 一群自以為佔領就是勝利的人 99%學運都是理性 但只要1%剪開政院大門 或是偷打警察 你們就被冠上"暴民" 服氣嗎 90%警察都是抬人 柔性勸阻 10%被激怒後執法過當 這就叫血腥鎮暴嗎 跟六四比差遠了 想改變就用選票改變阿 立法院的成員才是最該被淘汰的一群人吧 打掉重練 院長第一個該走人 多邊討好 在位20年 佔藍綠便宜 過半數選出來的總統 不管是藍是綠 這20年 從來無法貫徹政策 民主不是少數服從多數嗎 台灣的亂象 立法院最該被檢討 ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《mrj7328 (Mr-J)》之銘言： : : 剛臉書看到華視新聞部高層要警察提供被打影片照片。 : : 華視即將推出維護警察的正義 : : 暴民暴民你們就是暴民 : : 媒體戰又開始拉 : 來來來，市長盡一下好市民的義務，提供一下警察遭受暴民精神攻擊的畫面: : http://goo.gl/oFqXcY : 太暴虐無道了、太殘忍了，請華視新聞務必要拿去使用啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.15 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395880501.A.512.html
推
03/27 08:36, , 1F
民主是妥協的藝術 少數服從多數只是皮而已
03/27 08:36, 1F
→
03/27 08:37, , 2F
阿扁跟馬英九都是這樣想 所以才當總統當到落漆
03/27 08:37, 2F
推
03/27 08:37, , 3F
請問你看過管委員的質詢影片嘛? 看過再說那叫被激怒的
03/27 08:37, 3F
噓
03/27 08:38, , 4F
噓你亂比喻，比例原則OK?有人偷東西，你可以一槍斃了他?
03/27 08:38, 4F
→
03/27 08:38, , 5F
還是把他打成重傷?
03/27 08:38, 5F
→
03/27 08:38, , 6F
10%? 那影片很明顯告訴你 打人是擺明要打你了
03/27 08:38, 6F
推
03/27 08:38, , 7F
多數服從 少數才是真理
03/27 08:38, 7F
→
03/27 08:38, , 8F
屏除黑金疑慮不談 搞不好王還比較適合當總統
03/27 08:38, 8F
→
03/27 08:39, , 9F
只有幾個人的少數黨團 竟然可以左右藍綠政策 真的很悲哀
03/27 08:39, 9F
噓
03/27 08:39, , 10F
sorry, 10%? 你要不要看昨天有個影片再行政院裡的?
03/27 08:39, 10F
推
03/27 08:40, , 11F
激怒警察的元兇是國家 買個便當還要拖 加班費比加班時數
03/27 08:40, 11F
→
03/27 08:40, , 12F
少
03/27 08:40, 12F
→
03/27 08:40, , 13F
驅趕媒體圍住學生，接下來就沒有畫面被狂毆了，少數？
03/27 08:40, 13F
→
03/27 08:40, , 14F
剪鐵絲網跟打破頭這種殺人行為可以放在一起比? 廢文
03/27 08:40, 14F
→
03/27 08:41, , 15F
我也支持驅離，但要符合比例原則~
03/27 08:41, 15F
→
03/27 08:41, , 16F
com183 我覺得 就是有少數警察不理智 應該被法辦
03/27 08:41, 16F
推
03/27 08:41, , 17F
在民主國家 想說選贏就可以隨便推行自己的政策
03/27 08:41, 17F
→
03/27 08:41, , 18F
你要講那群基層鴿子都善良我倒相信，但重裝備那些和刑警
03/27 08:41, 18F
→
03/27 08:41, , 19F
而不經過協商妥協
03/27 08:41, 19F
→
03/27 08:41, , 20F
我沒辦法相信他們是只有少數人。
03/27 08:41, 20F
→
03/27 08:41, , 21F
說句題外話 有人偷我錢包的話 我真的會想要幾棍打下去
03/27 08:41, 21F
→
03/27 08:42, , 22F
那跟獨裁差不多了 根本沒學到民主的精神
03/27 08:42, 22F
推
03/27 08:43, , 23F
推C大 如果選贏就能橫行 那只是選人出來獨裁
03/27 08:43, 23F
→
03/27 08:43, , 24F
比例原則這麼多天還沒學會啊
03/27 08:43, 24F
→
03/27 08:44, , 25F
kixer2005 要看你剪哪邊的網 執法過當錯 但可以理性靜坐
03/27 08:44, 25F
推
03/27 08:45, , 26F
希特勒也有民意基礎啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/27 08:45, 26F
→
03/27 08:45, , 27F
你靜坐會被打嗎 你去公園跑會被打嗎 你闖行政院 我不鼓勵
03/27 08:45, 27F
噓
03/27 08:46, , 28F
剪鐵絲網的大概只有不到十個人 被打的破兩百
03/27 08:46, 28F
→
03/27 08:46, , 29F
有多少人只是再行政院靜坐被打 是你看不到嗎?
03/27 08:46, 29F
→
03/27 08:46, , 30F
我以為 兩黨互相協商妥協是民主 因為都有大量民意
03/27 08:46, 30F
→
03/27 08:47, , 31F
但是只有個位數立委的小黨團 竟然可以左右一切 我看不懂
03/27 08:47, 31F
→
03/27 08:47, , 32F
現在的馬政府說有要協商? 你真的有心要討論民主?
03/27 08:47, 32F
→
03/27 08:48, , 33F
你怎麼沒說偷麵包被警察打破頭 再來怪警察打他
03/27 08:48, 33F
→
03/27 08:48, , 34F
瞧瞧你說的 可以不理會小黨團 你這就叫做多數獨裁
03/27 08:48, 34F
→
03/27 08:49, , 35F
kixer2005 執法過當要被檢討 但是我鼓勵理性的訴求
03/27 08:49, 35F
噓
03/27 08:50, , 36F
你知道何謂比例原則嗎?你知道再驅離前可以先派指揮官跟對
03/27 08:50, 36F
→
03/27 08:50, , 37F
代議政治無論如何都不能違背民意 更何況程序不正義
03/27 08:50, 37F
→
03/27 08:50, , 38F
方面談嗎？你知道當天段立委曾打電話給署長秘書，秘書通知
03/27 08:50, 38F
→
03/27 08:50, , 39F
a0931884572 沒說警察全對 但被打是因闖入國家最高行政關
03/27 08:50, 39F
→
03/27 08:50, , 40F
什麼叫做理性? 你懂理性嗎?
03/27 08:50, 40F
→
03/27 08:51, , 41F
不是偷麵包
03/27 08:51, 41F
→
03/27 08:51, , 42F
三次，昨天被質詢時回答我忘記了，這不是巧合
03/27 08:51, 42F
→
03/27 08:51, , 43F
真正學過哲學的人會告訴你 推翻這個制度才叫理性
03/27 08:51, 43F
→
03/27 08:51, , 44F
只是訴求溫良恭儉讓就想達到目的 這叫作偽善
03/27 08:51, 44F
→
03/27 08:52, , 45F
ZA大 如果真的要講被打，你先看完我所說的在繼續說下去吧
03/27 08:52, 45F
→
03/27 08:52, , 46F
好吧 等到換人執政 繼續被小黨團綁架好了 8年就輪一次了
03/27 08:52, 46F
噓
03/27 08:52, , 47F
不得不再噓了！你根本沒聽懂= =，闖行政院靜坐應該被抬走
03/27 08:52, 47F
→
03/27 08:53, , 48F
SamLee1: ok
03/27 08:53, 48F
→
03/27 08:53, , 49F
這個部份Za大倒是不用擔心 國民黨還是當選執政
03/27 08:53, 49F
→
03/27 08:53, , 50F
的驅離，不是亂打一通，照你的說法，再極端一點你幹嘛不說
03/27 08:53, 50F
→
03/27 08:54, , 51F
如果你真的不懂，去看一下昨天委員會質詢內政部長跟署長
03/27 08:54, 51F
→
03/27 08:54, , 52F
闖行政院，被m16掃射也是剛好！懂了沒?
03/27 08:54, 52F
→
03/27 08:54, , 53F
如果他們做的對，就沒有理由會被電到飛掉
03/27 08:54, 53F
→
03/27 08:55, , 54F
com183 執法過當的警察應該要懲罰 這立場沒變
03/27 08:55, 54F
噓
03/27 08:55, , 55F
摁
03/27 08:55, 55F
→
03/27 08:55, , 56F
台灣的選舉本來就是宗教狂熱型的意識活動
03/27 08:55, 56F
→
03/27 08:56, , 57F
kixer2005:我同意
03/27 08:56, 57F
→
03/27 08:57, , 58F
我覺得這不只是單獨的執法過當警察懲處的問題了，
03/27 08:57, 58F
→
03/27 08:57, , 59F
郝市長有交代不準流血，今天流了…是誰下的令？
03/27 08:57, 59F
→
03/27 08:58, , 60F
SamLee1:我想不管是哪個政府 都不會下令警察開槍或打頭
03/27 08:58, 60F
→
03/27 08:58, , 61F
署長敢違背市長的命令?肯定還有更高層才敢
03/27 08:58, 61F
→
03/27 08:59, , 62F
這麼說好了 你施展公權力 超過比例原則
03/27 08:59, 62F
→
03/27 08:59, , 63F
你說的話我一半贊成一半反對，因為我們的府方已不是正常
03/27 08:59, 63F
→
03/27 08:59, , 64F
本來就該被責備 這跟對方犯了甚麼無關
03/27 08:59, 64F
→
03/27 09:00, , 65F
而是警察已經把公權力無限上綱了
03/27 09:00, 65F
→
03/27 09:00, , 66F
SamLee1 瘋狂的自由意志 就像打籃球 教練叫你多導傳 別投
03/27 09:00, 66F
→
03/27 09:01, , 67F
你還是會因為場上的激烈衝撞 不小心腦衝 但沒更高層授意
03/27 09:01, 67F
→
03/27 09:02, , 68F
a0931884572 執法過當該被檢討
03/27 09:02, 68F
→
03/27 09:02, , 69F
SamLee1 台灣人很善良 我寧願相信是壞警察自身行為Q_Q
03/27 09:02, 69F
→
03/27 09:03, , 70F
zam先生 我原本也是這樣想
03/27 09:03, 70F
→
03/27 09:03, , 71F
但是看完周倪安的影片 我不覺得如此
03/27 09:03, 71F
→
03/27 09:08, , 72F
你說是自身行為，我想請問你有看過學生拍行政院內的影片嗎
03/27 09:08, 72F
→
03/27 09:09, , 73F
你知道影片後來是怎麼樣嗎？被禁止攝影媒體驅趕
03/27 09:09, 73F
→
03/27 09:09, , 74F
你說是壞警察自身行為？那行政院內基本上都是壞警察囉？
03/27 09:09, 74F
→
03/27 09:10, , 75F
不然為何不敢讓媒體拍攝？你知道現在還有一個被打到顱內出
03/27 09:10, 75F
→
03/27 09:10, , 76F
血嗎？警察不敢違背上司命令的
03/27 09:10, 76F
→
03/27 09:12, , 77F
用選票改變? 都兩年後了 如果沒有這群人
03/27 09:12, 77F
→
03/27 09:13, , 78F
沒有法律監督的服貿你現在就吞下去了
03/27 09:13, 78F
→
03/27 09:13, , 79F
不要講什麼用選票改變啦！你選上就可以當四年皇帝？這麼好
03/27 09:13, 79F
→
03/27 09:14, , 80F
你民主不好~你少說多數尊重少數~那請問有尊重了嗎?
03/27 09:14, 80F
→
03/27 09:14, , 81F
如果今天是棒打手持致命武器的暴民打爆他們叫執行公權力，
03/27 09:14, 81F
→
03/27 09:15, , 82F
但打爆不服從的暴民叫濫用公權力！
03/27 09:15, 82F
→
03/27 09:15, , 83F
服貿連法源都有問題了
03/27 09:15, 83F
→
03/27 09:15, , 84F
政府的態度也是先騙再說 過了你拿我沒皮條
03/27 09:15, 84F
→
03/27 09:17, , 85F
先騙你說有意溝通 逐條審查好
03/27 09:17, 85F
→
03/27 09:17, , 86F
把逐條審查 卻沒辦法更改的事實隱瞞起來
03/27 09:17, 86F
→
03/27 09:17, , 87F
認同 a0931884572~
03/27 09:17, 87F
→
03/27 09:19, , 88F
先把沒在關心的民眾騙過去再說
03/27 09:19, 88F
→
03/27 09:20, , 89F
如果在公園靜坐有用 學生幹嘛去佔領立法院 行政院
03/27 09:20, 89F
→
03/27 09:24, , 90F
年底選是個好時機 否則 我們就應該推翻中華民國重立規則
03/27 09:24, 90F
→
03/27 09:24, , 91F
我沒說立院不對 我說我認同立院靜坐
03/27 09:24, 91F
推
03/27 10:45, , 92F
你最後的這個結論給你推
03/27 10:45, 92F
‣ 更多 zamouse1 的文章
文章代碼(AID): #1JCt8rKI (FuMouDiscuss)
‣ 更多 zamouse1 的文章
文章代碼(AID): #1JCt8rKI (FuMouDiscuss)