Fw: [爆卦] 「合購夾報」最新消息與聲明

看板FuMouDiscuss作者 (Dies irae)時間11年前 (2014/03/27 03:50), 編輯推噓27(28推 1噓 36→)
留言65則, 25人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JCnqac_ ] 作者: Earendil (Dies irae) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 「合購夾報」最新消息與聲明 時間: Thu Mar 27 02:32:01 2014 各位關心的鄉民朋友好，我們目前已完成2份稿件── 1. 3/24行政院抗爭記實 https://drive.google.com/file/d/0By3SgIUKiw24d3lCbEpxeU14Q1E/edit?usp=sharing 2. 為什麼要反黑箱服貿？ https://drive.google.com/file/d/0By3SgIUKiw24VGFjQ1g3bmNDZ2s/edit?usp=sharing 雖然已有多位媒體朋友、專業美編/文案者與我們聯繫中，但大多無法立即配合 在此公開徵求專業鄉民，用您的專業協助我們修改潤飾這2份稿件！ 此為特急件，最晚明天中午前需完成定稿交付印刷！！！ 更希望能拋磚引玉，最好有人願意提供你現成做好更好的稿件！ 剩下一切行政細節與雜項我們都能處理 明天中午交付印刷廠後，禮拜五的早報就能看見了！ 目前一份彩色傳單+夾報，我們問到最好的價錢大概是0.8 (歡迎鄉民提供更好的價格) 臺北市報紙訂戶約二十萬份，新北市約二五至三十萬份 由於我們能夠監報、聯繫的人手大多在台北，目前這首波攻勢會先以臺北為主 我們也已聯絡全國夾報公司 事實上，我們期待夾報就像買下頭版一樣，開了第一槍後，各地鄉民能夠 群起響應，各自組織分區發送、個人小額下載列印，分發學校、社區、辦公室 遍地開花！ (已經有人寄信來主動認領他家附近2000戶信箱了！) 願意一起合購，讓全民文宣戰持續下去的朋友 以下是匯款資訊 郵局代號:700 存簿帳號:00013000651029 截止時間為明天3/27(四)中午十二點 並麻煩匯款後協助填寫本合購單，以利對帳，感謝！ 合購單： http://ppt.cc/b3CP 合購集資買夾報聲明： 1. 本次募款金額僅限用於本次夾報文宣戰 2. 收支明細、金錢運用將完全透明公開，亦會檢附收據供查證，請持續追蹤 3. 本次募款暫以四十萬元 (雙北訂戶夾報) 為上限，達標時會立即關閉募款 機制，若有「溢出款項」亦全數作為文宣夾報使用 4. 所募款項將依訂戶比例，平均分散臺北市+新北市各區夾報站 若款項未達十萬，以臺北市優先 一起加油！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.19.76 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395858724.A.9BF.html ※ 編輯: Earendil 來自: 42.71.19.76 (03/27 02:34)
推
03/27 02:37, , 1F
加油!!
03/27 02:37, 1F
推
03/27 02:39, , 2F
0.8雙面彩色傳單+夾??? 這樣好便宜歐
03/27 02:39, 2F
推
03/27 02:42, , 3F
加油
03/27 02:42, 3F
推
03/27 02:43, , 4F
03/27 02:43, 4F
推
03/27 02:45, , 5F
03/27 02:45, 5F
推
03/27 02:46, , 6F
03/27 02:46, 6F
推
03/27 02:52, , 7F
3/28(四)??? 3/28是星期五
03/27 02:52, 7F
推
03/27 03:12, , 8F
推
03/27 03:12, 8F
推
03/27 03:15, , 9F
已火力支援
03/27 03:15, 9F
推
03/27 03:18, , 10F
已捐2千 數量不多 盡點小心意 台灣加油!!
03/27 03:18, 10F
推
03/27 03:25, , 11F
推 請問夾報是要派人去夾嗎? 還是業者會自己夾? thx
03/27 03:25, 11F
派報公司會自己夾！ ※ 編輯: Earendil 來自: 140.112.243.44 (03/27 03:49) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Earendil (140.112.243.44), 時間: 03/27/2014 03:50:29
推
03/27 03:51, , 12F
匯錢不需要填匯入的戶名嗎？
03/27 03:51, 12F
推
03/27 03:52, , 13F
如果是用卡片轉帳就不用 若是臨櫃就需要姓名
03/27 03:52, 13F
→
03/27 03:53, , 14F
可能需要去跟主辦人講一下~~
03/27 03:53, 14F
http://ppt.cc/b3CP 填完這個表單後，若是臨櫃轉帳(需要戶名)的話，則會收到回覆 按照該回覆的指示即可匯款
→
03/27 03:53, , 15F
推 待會贊助一千
03/27 03:53, 15F
※ 編輯: Earendil 來自: 140.112.243.44 (03/27 03:55)
→
03/27 03:53, , 16F
希望能提供戶名.
03/27 03:53, 16F
※ 編輯: Earendil 來自: 140.112.243.44 (03/27 03:56)
推
03/27 03:57, , 17F
所以如果是臨櫃的人是先填表格等後回覆再匯款嗎
03/27 03:57, 17F
→
03/27 03:59, , 18F
所以臨櫃的話，又可以先填單，後付款是嗎？
03/27 03:59, 18F
是的
推
03/27 03:59, , 19F
推
03/27 03:59, 19F
推
03/27 04:01, , 20F
第一頁上方最後5行...."留"多少血->"流"多少血
03/27 04:01, 20F
※ 編輯: Earendil 來自: 140.112.243.44 (03/27 04:02)
推
03/27 04:03, , 21F
海報DM是啥尺寸？
03/27 04:03, 21F
分別是四開(行政院)以及A4(反黑箱)的大小 ※ 編輯: Earendil 來自: 140.112.243.44 (03/27 04:05)
→
03/27 04:08, , 22F
原PO 我想能不能強調我們是不被任何人煽動的
03/27 04:08, 22F
→
03/27 04:08, , 23F
這些充耳不聞的人 有很多已經預設我們被人煽動
03/27 04:08, 23F
推
03/27 04:08, , 24F
第一份字好多囧 怕有些人看到就不想看了Orz
03/27 04:08, 24F
推
03/27 04:09, , 25F
推
03/27 04:09, 25F
→
03/27 04:09, , 26F
比如"我們是以自己的意志來到這裡" 之類的?
03/27 04:09, 26F
→
03/27 04:10, , 27F
我想有兩點可能比反黑箱對這些人來講更重要
03/27 04:10, 27F
→
03/27 04:11, , 28F
1.我們知道自己在抗爭什麼 2.服貿是攸關所有人的生活
03/27 04:11, 28F
推
03/27 04:11, , 29F
分兩張夾？是一張0.8還兩張？
03/27 04:11, 29F
→
03/27 04:17, , 30F
陳為廷.林飛帆建議用頓號隔開
03/27 04:17, 30F
※ 編輯: Earendil 來自: 140.112.243.44 (03/27 04:20)
推
03/27 04:22, , 31F
3.要澄清不是逢中必反 4.服貿的草率
03/27 04:22, 31F
推
03/27 04:24, , 32F
已響應，幫高
03/27 04:24, 32F
推
03/27 04:26, , 33F
PUSH
03/27 04:26, 33F
噓
03/27 04:27, , 34F
都是字 一點都不想看...
03/27 04:27, 34F
→
03/27 04:28, , 35F
沒有任何人背書 這跟黑函有甚麼不一樣?
03/27 04:28, 35F
推
03/27 04:29, , 36F
我覺得可以提到美國跟韓國都有制定類似的監督條例
03/27 04:29, 36F
→
03/27 04:30, , 37F
黃國昌老師之前有提到的
03/27 04:30, 37F
→
03/27 04:30, , 38F
讓民眾瞭解兩岸監督條例的必要性
03/27 04:30, 38F
→
03/27 04:31, , 39F
讓大眾了解對手國韓國都會制訂，台灣也應該要有
03/27 04:31, 39F
推
03/27 04:36, , 40F
加油!希望能提到服貿竟無"法"可審可管(見鬼了只是命令?)
03/27 04:36, 40F
→
03/27 04:38, , 41F
字好多希望以後有超級簡單的圖文.否則會看的只是關心的
03/27 04:38, 41F
→
03/27 04:39, , 42F
不然就是打:利在哪?不知道.弊在哪?不知道.這不是廢話嗎
03/27 04:39, 42F
推
03/27 04:45, , 43F
也覺得有教授或專家背書比較好 另外樓上兩位大大的
03/27 04:45, 43F
→
03/27 04:46, , 44F
建議我也覺得很棒~~
03/27 04:46, 44F
→
03/27 04:48, , 45F
確實字太密了 老一輩的人根本沒法看
03/27 04:48, 45F
→
03/27 04:49, , 46F
他們才是主要的閱覽對象
03/27 04:49, 46F
推
03/27 05:00, , 47F
閱報人就是看字阿
03/27 05:00, 47F
→
03/27 05:02, , 48F
現在是速食資訊的時代，往後有簡單圖文的版本或許可以
03/27 05:02, 48F
→
03/27 05:03, , 49F
把影響力更加擴大。
03/27 05:03, 49F
推
03/27 05:09, , 50F
第一張字太多，不ok。第二張清楚多了，但正如上面推
03/27 05:09, 50F
→
03/27 05:09, , 51F
文說要修改的地方: 強調我們不是受任何人煽動，把[
03/27 05:09, 51F
→
03/27 05:09, , 52F
變質]兩個字改掉，加上誰誰誰背書不然跟黑函沒兩樣，
03/27 05:09, 52F
→
03/27 05:09, , 53F
拿到會被當廣告紙。建議第一份改成做簡單的利弊比較
03/27 05:09, 53F
推
03/27 05:14, , 54F
圖，或是可以用 http://ppt.cc/W3ge裡面一些強調和政
03/27 05:14, 54F
→
03/27 05:14, , 55F
治脫不了關節+舉出很簡單附圖的例子+中國官方都已承
03/27 05:14, 55F
→
03/27 05:14, , 56F
認的那篇新聞
03/27 05:14, 56F
推
03/27 05:15, , 57F
加油
03/27 05:15, 57F
推
03/27 05:18, , 58F
注意夾報鎖定的族群是平常被媒體洗腦，或是不關心這
03/27 05:18, 58F
→
03/27 05:18, , 59F
議題的非年輕族群，以現在的草稿來看，我覺得可以再
03/27 05:18, 59F
→
03/27 05:18, , 60F
多琢磨。最好以清楚明暸讓人感興趣的標題下標，內容
03/27 05:18, 60F
→
03/27 05:19, , 61F
以簡短文字+網路圖片(很多譬喻插圖，先問過作者可否
03/27 05:19, 61F
推
03/27 05:19, , 62F
http://goo.gl/mpJerc 這篇淺顯易懂 先破除一些迷思
03/27 05:19, 62F
→
03/27 05:20, , 63F
再開始較嚴肅的論述比較好
03/27 05:20, 63F
推
03/27 05:22, , 64F
推mirrorswings
03/27 05:22, 64F
→
03/27 05:24, , 65F
我也推mirrorswings大
03/27 05:24, 65F
推
03/27 06:11, , 66F
第一張字太多了 不如第二張就好
03/27 06:11, 66F
推
03/27 06:28, , 67F
馬總統說是法案耶，很多人就信
03/27 06:28, 67F
推
03/27 07:55, , 68F
最好的宣傳是用目標人群的想法，用30字內的文字和令人印象
03/27 07:55, 68F
→
03/27 07:55, , 69F
深刻的圖片傳達。
03/27 07:55, 69F
推
03/27 08:45, , 70F
03/27 08:45, 70F
推
03/27 11:59, , 71F
內容太多太複雜不會有人想花時間看
03/27 11:59, 71F
→
03/27 15:16, , 72F
要說服的族群是搞不清楚就支持服貿的人
03/27 15:16, 72F
→
03/27 15:16, , 73F
詳細分析對這種人是沒用的 你要用宗教式的語言
03/27 15:16, 73F
→
03/27 15:17, , 74F
要說我不反對服貿 我們要的是公民會議 法治審查過的服貿
03/27 15:17, 74F
推
03/27 20:33, , 75F
請問問是哪幾份報紙要夾報?
03/27 20:33, 75F
→
03/27 23:06, , 76F
宗教語言對台灣人會比較有用+1
03/27 23:06, 76F
‣ 更多 Earendil 的文章
文章代碼(AID): #1JCo-73j (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Earendil 的文章
文章代碼(AID): #1JCo-73j (FuMouDiscuss)