Re: [閒聊] 阿娟的54新觀點
今天的54新觀點 今天第六場辯論了
貼上PART1 http://ppt.cc/Uccc 後續都找得到有可以看
支持服貿方都說問題在於政府管控處理得不好了。
講到一個實例，順豐物流，的確，就是一個假港資真中資的企業。
在台灣違法幾年了都抓不到，查無事證?今天被媒體抓到才說勒令停止。
支持服貿方的論點可以總結為就是為了商業利益，一定要開放。
然後支持方不會管你其他產業，例如製造業會出甚麼問題，
他是服務業，他就只為自己的利益考量。
中國是人治的社會，連寶傑的關鍵時刻我們也看到受害台商在節目上講，
中國政府想汙衊你的時候用得是甚麼方法，想叫你停業就有辦法讓你停業。
一、政府控管無方，根本糾不出中資企業。
中資以新加坡的名義等，進入台灣炒房，種種狀況是已經存在的。
二、在中國投資的台商每年投訴平均有兩千八百多件案例，處理幾件? 答案是15件。
有沒有受到我方政府討回公平，沒有。
三、的確，也許向支持方說的，部分服務業過去以後可以賺大錢。但是他們不管
國安，不管其他中資過來後會面對的影響，簡單的說，商人永遠只顧自己利益。
反對方有一位是香港人目前在台的大學生，他很焦慮迫切的一直想表達他們的
切身之痛，但是支持方不斷跟你雞同鴨講，還說香港人其實很討厭台灣人，這
種話都說得出來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.139.191
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395853000.A.6B9.html
→
03/27 00:57, , 1F
03/27 00:57, 1F
→
03/27 00:58, , 2F
03/27 00:58, 2F
推
03/27 00:59, , 3F
03/27 00:59, 3F
→
03/27 01:00, , 4F
03/27 01:00, 4F
推
03/27 01:02, , 5F
03/27 01:02, 5F
→
03/27 01:03, , 6F
03/27 01:03, 6F
金管會根本沒有能力控管，那位副主委只會重複跳針"開放絕對有風險"
※ 編輯: jk808631 來自: 118.233.139.191 (03/27 01:05)
推
03/27 01:04, , 7F
03/27 01:04, 7F
→
03/27 01:05, , 8F
03/27 01:05, 8F
推
03/27 01:06, , 9F
03/27 01:06, 9F
→
03/27 01:08, , 10F
03/27 01:08, 10F
→
03/27 01:09, , 11F
03/27 01:09, 11F
→
03/27 01:10, , 12F
03/27 01:10, 12F
→
03/27 01:11, , 13F
03/27 01:11, 13F
推
03/27 01:12, , 14F
03/27 01:12, 14F
※ 編輯: jk808631 來自: 118.233.139.191 (03/27 01:18)
推
03/27 01:23, , 15F
03/27 01:23, 15F
推
03/27 01:25, , 16F
03/27 01:25, 16F
→
03/27 01:26, , 17F
03/27 01:26, 17F
推
03/27 01:29, , 18F
03/27 01:29, 18F
→
03/27 01:29, , 19F
03/27 01:29, 19F
推
03/27 01:33, , 20F
03/27 01:33, 20F
金管會的態度是消極的，副主委認為假如有掛牌，查到以後再說。
※ 編輯: jk808631 來自: 118.233.139.191 (03/27 01:37)
※ 編輯: jk808631 來自: 118.233.139.191 (03/27 01:37)
推
03/27 01:49, , 21F
03/27 01:49, 21F
→
03/27 01:50, , 22F
03/27 01:50, 22F
推
03/27 02:41, , 23F
03/27 02:41, 23F
推
03/27 10:11, , 24F
03/27 10:11, 24F
→
03/27 10:13, , 25F
03/27 10:13, 25F
討論串 (同標題文章)