Re: [國媒] 2台女天安門反服貿 遭在台陸生肉搜圍剿
※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: 海外台人聲援太陽花學運，上周兩名台灣女學生在天安門廣場毛澤東雕像前，高舉「注音
: 文」標語自拍反服貿，不少網友大讚兩人：「夠有種！」但該照片引起中國網友不滿、發
: 動肉搜，還揭露兩人是在中國某大學就讀的台灣交換生，揚言圍剿到底。
: 兩名在中國當交換生的台灣女生原在臉書的自拍照，拍攝地點是天安門廣場毛澤東像前，
: 胸前自拍的標語以注音文寫上：「反對黑箱服貿，支持台灣民主，愛台灣。」
: 其中一名劉女的PO文說，「周圍很多警察，我們很低調、很保護安全，選擇用他們看不懂
: 的注音符號，拍完一秒立即閃人」，還說：「在這裡更能感受到大陸社會的潛規則，因為
我是中國人，支持反服貿。你們愿意支持和反對，都無所謂，使用什么方式都無所謂。
但請使用真實的信息，而不是虛構的。我想這是基本原則吧。
1、天安門廣場沒有「毛澤東雕像」。只在天安門城牆上有張照片。
2、從照片看，並不是天安門廣場，有去過天安門的都會知道。
3、應該是在某大學校內拍的，比如湖南大學、北京航空航天、大連理工等學校，都有類
似的「毛澤東雕像」。
4、這種地方，根本就沒有警察，想多了。
當然，如果說在普通大學的雕像前拍照，周圍沒有警察，一點都不cool。
所以，又是天安門、又是周圍很多警察，假裝緊張兮兮的，才能顯出愛台灣和挑戰威權，
是不是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.39.106.164
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395850176.A.ED7.html
推
03/27 00:11, , 1F
03/27 00:11, 1F
我從上初中，學英語開始，就已經使用「cool」了。這種用法在中國很常見。
當然，貴國要是認為張懸首開先河，也無所謂。just so so。
just so so是不是也是學貴國哪位明星的？
→
03/27 00:12, , 2F
03/27 00:12, 2F
※ 編輯: ottoyu 來自: 125.39.106.164 (03/27 00:15)
推
03/27 00:13, , 3F
03/27 00:13, 3F
推
03/27 00:15, , 4F
03/27 00:15, 4F
→
03/27 00:16, , 5F
03/27 00:16, 5F
不過是網民打嘴架而已，也算圍剿？
這種程度的圍剿，每天在ptt都在發生，之前在台灣的某几位陸生，以及在香港大學的某位陸
生因為說了不受聽的話，也享受過這種待遇。
推
03/27 00:16, , 6F
03/27 00:16, 6F
天安門沒有雕像。
國家博物館前有孔子雕像。
※ 編輯: ottoyu 來自: 125.39.106.164 (03/27 00:19)
→
03/27 00:16, , 7F
03/27 00:16, 7F
噓
03/27 00:17, , 8F
03/27 00:17, 8F
我一直支持。你可以查我發言。
→
03/27 00:17, , 9F
03/27 00:17, 9F
比你們知道的多，比你們考慮的因素多。畢竟我們是親歷者，也是影響的直接承擔者。
至于六四，我說的，鄉民肯定不信。我也不費口舌了。
奇怪的是，明明youtube上有關六四的視頻中，有國外以及香港拍的紀錄片能夠佐證，但沒
人真正去看，包括西班牙電視台在六四晚上重回天安門廣場拍的視頻，都能搜到。
→
03/27 00:17, , 10F
03/27 00:17, 10F
現在我國媒體也喜歡「先造謠再辟謠」，一是兩條新聞，二是意識形態影響已經造出來了，
誰會在意辟謠的信息？
絕大多數鄉民只會知道「天安門的壯舉」，鼓舞了士氣，目的達到了。
※ 編輯: ottoyu 來自: 125.39.106.164 (03/27 00:24)
噓
03/27 00:22, , 11F
03/27 00:22, 11F
推
03/27 00:28, , 12F
03/27 00:28, 12F
誰說的？
天安門事件從80年代中期的自由化、88年的雙軌制、官倒，一直到胡耀邦死，前期各種條
件，發展過程中也有3、4月的單純學生，發展到最后社會人員參與，各種复雜。
解放軍出動坦克、開槍了，這是事實。前期不許開槍，被搶槍、被活活打死、被開天燈，
也是事實。學生初衷很單純是事實，后期越來越复雜和失控也是事實。
六四當天天安門廣場，學生們有序退出是事實，相隔几公里的大柵欄死了近百人也是事實。
但中共不說，台灣、香港某些人出于各種目的，都只挑極端的、對自己有利的說，也挺沒
勁的。你們單純的接受，然后還要說我們這些仔細研究過的被洗腦……
※ 編輯: ottoyu 來自: 125.39.106.164 (03/27 00:35)
推
03/27 00:28, , 13F
03/27 00:28, 13F
→
03/27 00:28, , 14F
03/27 00:28, 14F
噓
03/27 00:38, , 15F
03/27 00:38, 15F
你能分清「支持」和「積極參與」的區別嗎？
我自己支持，但我也尊重其他人的意見。
你現在為噓而噓，也挺沒意思的。
※ 編輯: ottoyu 來自: 125.39.106.164 (03/27 00:42)
→
03/27 00:39, , 16F
03/27 00:39, 16F
另外，善意的提醒。
尊重體現了素質，而素質不只體現了自己的個人修養，也反映了家庭對你的教育。
我看了你的一些發言，有感而發。你完全可以有禮有節的堅持自己的立場。而不是用貶低、
羞辱和詆毀作為武器。
不用謝我。今天心情好。
※ 編輯: ottoyu 來自: 125.39.106.164 (03/27 00:46)
→
03/27 00:46, , 17F
03/27 00:46, 17F
支持是一種態度和立場，而不代表會有行動。
世間諸事不是非此即彼，對吧。
另，我確實怕了，只要你滿意。我討論是為了告訴你事實，而你只在意勝負。
※ 編輯: ottoyu 來自: 125.39.106.164 (03/27 00:52)
噓
03/27 00:51, , 18F
03/27 00:51, 18F
恩，我是走狗。
其實，我就是強迫症。明知道勸你沒意義的……
※ 編輯: ottoyu 來自: 125.39.106.164 (03/27 00:54)
推
03/27 01:07, , 19F
03/27 01:07, 19F
→
03/27 01:07, , 20F
03/27 01:07, 20F
噓
03/27 01:11, , 21F
03/27 01:11, 21F
推
03/27 01:17, , 22F
03/27 01:17, 22F
推
03/27 01:22, , 23F
03/27 01:22, 23F
→
03/27 01:23, , 24F
03/27 01:23, 24F
推
03/27 01:39, , 25F
03/27 01:39, 25F
→
03/27 01:40, , 26F
03/27 01:40, 26F
→
03/27 01:40, , 27F
03/27 01:40, 27F
推
03/27 11:19, , 28F
03/27 11:19, 28F
→
03/27 11:19, , 29F
03/27 11:19, 29F
→
03/27 11:20, , 30F
03/27 11:20, 30F
→
03/27 11:21, , 31F
03/27 11:21, 31F
→
03/27 19:28, , 32F
03/27 19:28, 32F
推
03/30 04:43, , 33F
03/30 04:43, 33F
推
03/30 11:56, , 34F
03/30 11:56, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：