Re: [心得] 為何要阻止服貿通過？

看板FuMouDiscuss作者 (®)時間11年前 (2014/03/26 22:55), 編輯推噓-4(2推 6噓 13→)
留言21則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《cattle0906 (無)》之銘言： : 馬總統已經說了 : 我們都已經落後韓國十年了 : 簽了服貿 專大陸錢 : 耶讓大陸的資源進來 : 更促進台灣經濟 : 不簽 難道一直困在這鬼島嗎？ : 平心客觀一點來看 : 它不一定不好吧？！ : 而且如果真的失信於中國 : 到時發動武力 : 上去對抗的還不就這些立院的學生？ : 何必呢？ : 各位是我是吧！？ 這樣應該不會符合鄉民的期待 鄉民(學生)應該是認為 我方完全禁止大陸任何有利條件 大陸全面開放給我國所有好的條件 台灣政府都是談判高手 這樣就不算賣台 也就可以通過了 -- 唐·韓愈《調張籍》詩：“蚍蜉撼大樹，可笑不自量。” 太陽花運動... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.187.73 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395845742.A.4E8.html
噓
03/26 22:56, , 1F
喔
03/26 22:56, 1F
噓
03/26 22:56, , 2F
喔
03/26 22:56, 2F
→
03/26 22:56, , 3F
重點不是條件有不有利 是國安問題 唉 我還是推了..
03/26 22:56, 3F
噓
03/26 22:56, , 4F
03/26 22:56, 4F
黑不黑箱很重要嗎? 可是說實在的 這次服貿並沒有黑箱阿 時效到了就送出去存查(備查) 也沒錯阿 ※ 編輯: ufo15526368 來自: 59.104.187.73 (03/26 22:58)
→
03/26 22:58, , 5F
唉
03/26 22:58, 5F
噓
03/26 22:58, , 6F
很爛的邏輯，各國忙著保護本國產業是基本常識
03/26 22:58, 6F
推
03/26 22:58, , 7F
從實質賣台換成多數有利 少部分產業另有合理補償方案
03/26 22:58, 7F
→
03/26 22:59, , 8F
我拒絕中國惡意競爭併購台灣企業，迫使中國化
03/26 22:59, 8F
→
03/26 23:00, , 9F
完全沒有監督機制，也不知道法源是什麼就丟去存查
03/26 23:00, 9F
→
03/26 23:00, , 10F
兩岸議題難以理性 沒有討論空間
03/26 23:00, 10F
→
03/26 23:00, , 11F
所有人的人權思想將受到迫害
03/26 23:00, 11F
→
03/26 23:00, , 12F
我不知道哪個國家這樣亂搞
03/26 23:00, 12F
噓
03/26 23:01, , 13F
怎麼又是你
03/26 23:01, 13F
→
03/26 23:02, , 14F
如果要真心討論，麻煩請回去多補充知識，謝謝
03/26 23:02, 14F
→
03/26 23:04, , 15F
因為可以操控台灣人(中資企業)和台灣人競爭 大陸自己收利
03/26 23:04, 15F
→
03/26 23:04, , 16F
罵他 就不讓你做生意 在台灣也能封殺你
03/26 23:04, 16F
推
03/26 23:19, , 17F
台灣這麼小能容納多少大陸人進來 要負多大代價讓少數大老
03/26 23:19, 17F
→
03/26 23:19, , 18F
闆賺 犧牲掉95%以上的人
03/26 23:19, 18F
噓
03/27 00:17, , 19F
為何要通過一個不想受到監督的服貿？
03/27 00:17, 19F
→
03/27 00:19, , 20F
服貿也好任何協議也好 不想被仔細監都細細審查 不就
03/27 00:19, 20F
→
03/27 00:20, , 21F
說明了有很大的問題？
03/27 00:20, 21F
‣ 更多 ufo15526368 的文章
文章代碼(AID): #1JCkfkJe (FuMouDiscuss)
‣ 更多 ufo15526368 的文章
文章代碼(AID): #1JCkfkJe (FuMouDiscuss)