[心得] 回歸冷靜看服貿

看板FuMouDiscuss作者sssswind (sssswind)時間10年前 (2014/03/26 20:53)推噓-5(9推 14噓 26→)

留言49則, 25人參與討論串1/2 (看更多)

上次在ptt po文不知是幾年前了但這次服貿事件我還是決定冒著第一次噓文的心理準備來po這篇文 -------------------------------------------------------------- 先說一下自己的政治立場避免又被扣上黨工的帽子馬英九第一次出來選時我投給他,第二次我則是誰都沒投第一次投他的原因非常簡單,就只是因為不爽陳水扁 (我們實驗是那時幾乎全部都回去投馬了,全部都是因為這原因Orz) 那時沒人在乎馬英九到底好不好,只是想給陳一個好看馬英九我只能能給他一個評價"無能的庸才" 陳水扁則是 "有能的爛人" ---------------------------------------------------------------- 對服貿和學運我想分開來講，先從服貿講起這次服貿事件我也是從懶人包開始認識的。雖然一開始我也是很憤怒，但不斷的看藍綠兩方的新聞台後，讓我重新開始省思。最後我決定如中天所講，找服貿的條文來看。看完之後我的感想就是，我沒有任何這方面的知識背景，條文後續會造成怎樣影響根本不該由我這個門外漢提出評論，無知不是錯但外行領導內行才是真正可悲的。所以我不對服貿評好壞，因為這是相當不負責任的行為這邊也請各位版友多思考一下，並且不要再從懶人包看這件事了。有這方面背景的人，多思考。沒這方面背景的人，該收口了，因為很可悲。反正這條文確實不平等。但卻又像藍方所講，我們有啥國際立場跟人提平等? 沒服貿到底會否對後續經濟產生影響?有服貿又會對國內產生多大的衝擊? 這交給專家來決定吧 ------------------------------------------------------------------------ 不對服貿評論，但我一定要講一下對這次學運的感想下面評論有強烈的負面情感，不喜請跳過老實講若洪仲丘萬人上街頭是近年來民主的高點那這次學運老實講我認為自強佔立院那一刻起，讓近年來台灣的民主法治一夕之間崩盤靜坐包圍立院我覺得都是很合理的，但什麼能做什麼不能做難到那些領導人不知道嗎? 以這次的規模包圍立院數十天難到不能達到同樣效果嗎? 這次活動除了激情(這點值得鼓勵)，但沒有半點理智、法治，也使得這次學運整個變調有理念是好事，但做的每件事會造成什麼後果難道不會去想一想嗎? 在合法的地方靜坐、遊行、抗議，是代表以行動表達立場提出訴求但失去了法治的結果，只是在威脅恐嚇罷了。這次不滿意強佔立院?(這王金平莫許就算了) 還是不滿意強佔行政院?(法條列的清清楚楚,違法犯忌居然還拿和平抗議自居? 請不要污辱和平抗議這四個字) 若還是不滿意要不要強佔總統府?(拜託要政變快點好嗎) 尤其最好笑的是，強佔立院居然還高聲吶喊"要空調"、"要空調"、"要空調" 新聞看到那畫面我整個傻眼，乾脆肚子餓喊"要便當"，沒錢喊"要鑽石"算了那畫面就好像有天有莫生人闖入我家不走，還要求我幫他開冷氣買便當一樣難怪這群領導者不願只包圍，因為他們需要空調阿~~ 這次學運目前結果基本上只有: 浪費成千上萬公帑，學生想必不打算付半毛錢(反正他們也不繳稅) 國家空轉十來天，學生想必要不打算當自己的責任鬧成這樣子老時講我覺得不論服貿過不過基本上台灣基本上都已經毀了。事情都發生至此結果怎樣都不重要了，只盼這件是能早日落幕。 -------------------------------------------------------------- 老實說這次會鬧成這樣，我們覺得那可笑的立院要負絕大的責任。朝野兩方像白癡一樣，除了整天打架耍特權霸佔主席台，搞黑箱外他們還做過什麼? 這東西照規則好好走根本不會搞成這樣發洩完畢，打擾各位版友了，還請多多包涵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.28.253

噓

tonyselina

03/26 20:54, , 1^F

03/26 20:54, 1^F

我三立民事 TVBS 中天都有在看

噓

Saaski

03/26 20:54, , 2^F

03/26 20:54, 2^F

噓

xxyxx

03/26 20:54, , 3^F