Re: [建議] 不要再抹黑警察了

看板FuMouDiscuss作者 (不告訴你)時間11年前 (2014/03/26 18:23), 編輯推噓8(9推 1噓 43→)
留言53則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《BATTLAX (普利司通)》之銘言： : 最近幾天，臉書上都是仇警察的言論 : 其實那些暴力警察只是少數， : 不要因此而抹黑警察 : 一竿子打翻一船人 我只想說在這個版上的警察朋友們 不論你是當天在行政院現場，或者是你的朋友們在現場 都請不要再鼓勵那些逾越執法權限的行為了 抗議的群眾攻擊你們，你們要還手我想大家都很贊成 但對於靜坐和平抗議的學生，用這樣的手段你們真的覺得忍心嗎? 更不要提這樣的行為是會激怒抗議群眾的 馬英九成為跛腳總統已是事實，現在連國民黨內的人都想跟他切割 可以想見在接下來的兩年裡，抗議只會越來越多 當和平抗議無效，再加上部分警方惡意攻擊的推波助瀾 這是會激化兩邊對立的 更重要的是，如果民眾到時真的用汽油彈之類的東西攻擊警察 傷到的只會是你們自己 我想大家都有家庭小孩要顧，沒必要為了馬英九這垃圾賠上自己性命安全 最後附上兩段烏克蘭抗議的影片給大家分享 警政署長說行政院的驅離行動比起國外算是溫和的 他沒說錯，你看烏克蘭的警察看到人就是直接警棍幹下去了 http://youtu.be/C7suncp2CTo?t=1m27s
但他沒跟你講的是，人家抗議群眾也是汽油彈直接就仍了 https://www.youtube.com/watch?v=0X2VqnS0E34
我想是非自有公道 留給大家判斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.80.64 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395829407.A.64F.html
→
03/26 18:25, , 1F
如果被拖拉出去的就真的認份當作被驅離了
03/26 18:25, 1F
→
03/26 18:25, , 2F
而不是仗著沒怎麼受傷又回人群裡繼續抗爭
03/26 18:25, 2F
→
03/26 18:26, , 3F
今天應該也不用真的對地上的那麼狠
03/26 18:26, 3F
推
03/26 18:27, , 4F
是嗎 一開始打得才兇吧
03/26 18:27, 4F
→
03/26 18:28, , 5F
一開始打路邊還沒打到行政院前後去
03/26 18:28, 5F
→
03/26 18:28, , 6F
而且第一時間也是一般警力照流程來徒手驅離
03/26 18:28, 6F
噓
03/26 18:28, , 7F
烏克蘭的問題跟台灣一樣嗎 你是不是警察阿
03/26 18:28, 7F
→
03/26 18:28, , 8F
比徒手再早一點的是水車 據說是儲量不夠才先用
03/26 18:28, 8F
推
03/26 18:29, , 9F
你去看看一篇被抬的人說明 警方沒設好隔離戰術 抬又
03/26 18:29, 9F
→
03/26 18:30, , 10F
所以怎樣的驅離方式暴民們才能接受?
03/26 18:30, 10F
→
03/26 18:30, , 11F
沒抬遠 這是妳們執法戰術設計問題 不要牽拖
03/26 18:30, 11F
→
03/26 18:30, , 12F
念靜思語還是警察全體下跪求你們
03/26 18:30, 12F
→
03/26 18:30, , 13F
拜託一下 抬要抬多遠 不要故意吃警力好嗎
03/26 18:30, 13F
→
03/26 18:31, , 14F
一個人就吃兩個警力 你說看看要抬多遠才算
03/26 18:31, 14F
推
03/26 18:31, , 15F
馬囧再讓學生失望下去.....一定會再有一波激烈衝突
03/26 18:31, 15F
→
03/26 18:31, , 16F
不想抬太遠 你戰術隔離就做好阿
03/26 18:31, 16F
→
03/26 18:32, , 17F
2500警力對1000 全部抬完還夠不夠設隔離線 ?
03/26 18:32, 17F
→
03/26 18:32, , 18F
辦法是發號命令的人要去設計 妳們貪圖便宜用打的
03/26 18:32, 18F
→
03/26 18:32, , 19F
所以就是希望多出一點警力就是了 ?
03/26 18:32, 19F
推
03/26 18:32, , 20F
其實最早 衝組三字經五字經六字經 警被激怒腦衝也是有可能
03/26 18:32, 20F
→
03/26 18:33, , 21F
結果就是被民眾當成畜牲
03/26 18:33, 21F
→
03/26 18:33, , 22F
就跟你講有人還是配合一般警力拖拉 全部鎮暴都打
03/26 18:33, 22F
→
03/26 18:33, , 23F
怎麼可能才傷6X
03/26 18:33, 23F
推
03/26 18:33, , 24F
抗議民眾又不是不會反抗
03/26 18:33, 24F
→
03/26 18:33, , 25F
十一點多第一波驅離場外學生就被A頭了，徒手先抬？
03/26 18:33, 25F
→
03/26 18:34, , 26F
我朋友眉角都破了…
03/26 18:34, 26F
→
03/26 18:34, , 27F
一般警力徒手抬 鎮暴用棍打 有衝突嗎
03/26 18:34, 27F
→
03/26 18:34, , 28F
其實就少數警察比較失控 ...大多也都是用拉的
03/26 18:34, 28F
我看直播的時候的確大部分時間都是用拉的，沒照到的地方就不曉得 但我想表達的是，逾越執法權限的行為不值得鼓勵 不要讓少部分警察的行為，傷害到無辜安分執法的員警
推
03/26 18:35, , 29F
我本來也是這樣想 不過有人要再推文合理化失控我不
03/26 18:35, 29F
→
03/26 18:35, , 30F
接受
03/26 18:35, 30F
→
03/26 18:35, , 31F
全部的鎮暴要真棍打 別說6X受傷 6XX都可以
03/26 18:35, 31F
→
03/26 18:36, , 32F
你看看 這種心態 難怪...
03/26 18:36, 32F
→
03/26 18:36, , 33F
那就請警方把失控的警察交出來法辦!
03/26 18:36, 33F
→
03/26 18:36, , 34F
被看不起也不意外
03/26 18:36, 34F
推
03/26 18:36, , 35F
然後就全部被懲處 下令的還是裝死
03/26 18:36, 35F
→
03/26 18:36, , 36F
如果要不信警方真的有徒手
03/26 18:36, 36F
※ 編輯: qooisgood 來自: 61.231.80.64 (03/26 18:37)
→
03/26 18:37, , 37F
誰不信 大多數都是徒手 少數敗類 我不爽合理化敗類
03/26 18:37, 37F
→
03/26 18:37, , 38F
不然配個10把T91戰鬥步槍，對空鳴槍10發威嚇射擊如何?
03/26 18:37, 38F
→
03/26 18:37, , 39F
說不定能不流一滴血結束喔
03/26 18:37, 39F
→
03/26 18:38, , 40F
事實就是大多數警察是用抬走驅離 少數敗類用打的
03/26 18:38, 40F
→
03/26 18:38, , 41F
不可能 今天如果繼續示警威嚇有用就不需要到武裝驅離了
03/26 18:38, 41F
→
03/26 18:38, , 42F
我看不下去的是你合理化少數敗類的行為
03/26 18:38, 42F
→
03/26 18:38, , 43F
誰知道，又不是國外的抗議的活動，國外大多都是活不下去
03/26 18:38, 43F
→
03/26 18:39, , 44F
敗類抓不出來的啦
03/26 18:39, 44F
推
03/26 18:39, , 45F
拿槍出來會更慘..........................相信我
03/26 18:39, 45F
→
03/26 18:39, , 46F
才去參加抗爭，台灣為了自己的小命可能會先撤
03/26 18:39, 46F
推
03/26 18:39, , 47F
推第二段
03/26 18:39, 47F
→
03/26 18:39, , 48F
很多人說警察執法過當，實際上有更好的處理方式嗎?
03/26 18:39, 48F
→
03/26 18:40, , 49F
警方確實過當了 但鎮暴守則有明令
03/26 18:40, 49F
→
03/26 18:40, , 50F
我說更慘的是事後檢討 拿槍對國民 沒人會認同
03/26 18:40, 50F
→
03/26 18:40, , 51F
對付無武裝平民 應避開頭部等要害
03/26 18:40, 51F
→
03/26 18:41, , 52F
鎮暴部隊的存在理由跟軍隊還是有差
03/26 18:41, 52F
→
03/26 19:59, , 53F
學生是碰不得的！警校沒教嗎？
03/26 19:59, 53F
‣ 更多 qooisgood 的文章
文章代碼(AID): #1JCggVPF (FuMouDiscuss)
‣ 更多 qooisgood 的文章
文章代碼(AID): #1JCggVPF (FuMouDiscuss)