[國媒] 國民黨常委:學運有政黨鬥爭色彩 媒體
看板FuMouDiscuss作者Harvard5566 (哈佛56)時間11年前 (2014/03/26 18:13)推噓-16(4推 20噓 22→)留言46則, 28人參與討論串1/3 (看更多)
http://www.peoplenews.tw/news/abcf52a0-b8e2-412a-bffb-9884f53380ca
國民黨常委:學運有政黨鬥爭色彩 媒體對藍不公平
民報
記者何豪毅/台北報導 2014-03-26 17:29
318 學運進入第八天,國民黨內傳出雜音,有中常委認為馬總統不應與佔領立法院、行政
院的學生見面,「會吵會鬧的有糖吃」,馬總統應該進入校園,向更多的學生說明,也有
中常委認為,網路上看得到佔領立院的學生,都有相當的民進黨資歷,擔心這場學運也有
政黨鬥爭的色彩。
國民黨文傳會主委范姜泰基在會後轉述指出,有中常委當面向馬總統抱怨,在行政院被攻
陷隔天,統計共一百七十多人受傷,其中學生與民眾共傷五十二人,警察受傷一百一十多
人,是鬧事群眾的兩倍多,但媒體報導顯然失衡,一面倒的報導群眾受傷,對執政黨不公
平。
雖然有支持馬總統與學生會面的聲音,但也有反對的人指出,這場學運的起因,是民進黨
在立法院違法杯葛,以程序不正義的方式引發紛爭。
黨主席馬英九在最後綜合答覆表示,為了要解決問題,決定與學生會面,就是希望能釐清
一些問題,願意以不設前提、全程公開、全程轉播的方式與學生見面,因為此案仍在立法
院內,而立法院是憲政機關,不能因此事而導致立法院未發揮功能,因此也盼立院的協商
能盡快有結果,進入逐條討論、逐條表決。
經濟部長張家祝則表示,已有一系列進入大專校園舉辦說明會的計劃。
范姜泰基說,關於學生認為馬主席將會動用黨紀約束立委的部份,中常會中並沒有也提出
討論,而外界傳言立法院應該易地開會,中常會內也無人提及。
--
一秒搞懂服貿保證班教案 / 胖虎讓利版(網路上一轉再轉來的):
--------------------------------------------------------------------------
老師:大雄有30元,胖虎再給大雄70元,大雄會有幾元?
大雄:0元。
老師:你根本不懂算術。
大雄:妳根本不懂胖虎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.105.222.125
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395828812.A.718.html
噓
03/26 18:14, , 1F
03/26 18:14, 1F
噓
03/26 18:14, , 2F
03/26 18:14, 2F
噓
03/26 18:15, , 3F
03/26 18:15, 3F
噓
03/26 18:15, , 4F
03/26 18:15, 4F
→
03/26 18:15, , 5F
03/26 18:15, 5F
→
03/26 18:15, , 6F
03/26 18:15, 6F
→
03/26 18:15, , 7F
03/26 18:15, 7F
推
03/26 18:16, , 8F
03/26 18:16, 8F
噓
03/26 18:16, , 9F
03/26 18:16, 9F
→
03/26 18:17, , 10F
03/26 18:17, 10F
→
03/26 18:17, , 11F
03/26 18:17, 11F
推
03/26 18:17, , 12F
03/26 18:17, 12F
→
03/26 18:18, , 13F
03/26 18:18, 13F
噓
03/26 18:18, , 14F
03/26 18:18, 14F
噓
03/26 18:18, , 15F
03/26 18:18, 15F
噓
03/26 18:18, , 16F
03/26 18:18, 16F
→
03/26 18:19, , 17F
03/26 18:19, 17F
噓
03/26 18:19, , 18F
03/26 18:19, 18F
→
03/26 18:20, , 19F
03/26 18:20, 19F
→
03/26 18:20, , 20F
03/26 18:20, 20F
→
03/26 18:20, , 21F
03/26 18:20, 21F
噓
03/26 18:21, , 22F
03/26 18:21, 22F
→
03/26 18:22, , 23F
03/26 18:22, 23F
→
03/26 18:23, , 24F
03/26 18:23, 24F
→
03/26 18:23, , 25F
03/26 18:23, 25F
→
03/26 18:24, , 26F
03/26 18:24, 26F
噓
03/26 18:32, , 27F
03/26 18:32, 27F
→
03/26 18:32, , 28F
03/26 18:32, 28F
噓
03/26 18:33, , 29F
03/26 18:33, 29F
→
03/26 18:33, , 30F
03/26 18:33, 30F
→
03/26 18:34, , 31F
03/26 18:34, 31F
噓
03/26 18:35, , 32F
03/26 18:35, 32F
噓
03/26 18:37, , 33F
03/26 18:37, 33F
噓
03/26 18:39, , 34F
03/26 18:39, 34F
→
03/26 18:40, , 35F
03/26 18:40, 35F
→
03/26 18:41, , 36F
03/26 18:41, 36F
→
03/26 18:42, , 37F
03/26 18:42, 37F
→
03/26 18:44, , 38F
03/26 18:44, 38F
噓
03/26 18:44, , 39F
03/26 18:44, 39F
噓
03/26 18:49, , 40F
03/26 18:49, 40F
推
03/26 18:49, , 41F
03/26 18:49, 41F
噓
03/26 18:57, , 42F
03/26 18:57, 42F
噓
03/26 19:01, , 43F
03/26 19:01, 43F
噓
03/26 19:03, , 44F
03/26 19:03, 44F
→
03/26 19:08, , 45F
03/26 19:08, 45F
推
03/26 20:16, , 46F
03/26 20:16, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):