[爆料] 服貿是假議題

看板FuMouDiscuss作者 (無言)時間10年前 (2014/03/26 16:55), 編輯推噓-12(1推 13噓 27→)
留言41則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
學生訴求是退回服貿 民進黨電視廣告 退回福貿重啟談判 好笑的是綠自家立委黃偉哲承認 服貿不可能退回 退回(一個字都不能改一改就要重談))=重啟談判=賠上國際聲譽 =台灣還有多少本錢這樣玩? 學生被政治玩了那麼久 還昏昏的 自以為伸張公平正義 其實只不過是人家選舉的一顆棋子 不管抗議多久 退回根本是不可能 總統府會談就單純只是形式(因為根本不可能退) 國民黨也不會想要搬石頭砸自己的腳 真相永遠在背後... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.38.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395824149.A.EE4.html
→
03/26 16:56, , 1F
是啊 本來就是假議題....主要是提供雙方宣洩能量罷了
03/26 16:56, 1F
→
03/26 16:57, , 2F
如果政府ㄧ開始就小心好好做會搞成這樣嗎
03/26 16:57, 2F
噓
03/26 16:57, , 3F
你的良心也是假的
03/26 16:57, 3F
噓
03/26 16:57, , 4F
圓仔射精啦~~~~~ 圓仔射精啦~~~~~ 圓仔射精啦~~~~~ 圓仔射精
03/26 16:57, 4F
→
03/26 16:58, , 5F
馬英九政策錯害台灣聲譽 但至少我們還有台灣 知錯能改
03/26 16:58, 5F
推
03/26 16:58, , 6F
說的好 一切都是馬19為了當區長鋪的路
03/26 16:58, 6F
噓
03/26 16:58, , 7F
03/26 16:58, 7F
→
03/26 16:59, , 8F
現在造謠都不需要證據 國民黨就是廢物
03/26 16:59, 8F
→
03/26 16:59, , 9F
我要射精 我要射精 我要射精 我要射精 我要射精
03/26 16:59, 9F
→
03/26 16:59, , 10F
我要射精 我要射精 我要射精 我要射精 我要射精
03/26 16:59, 10F
→
03/26 16:59, , 11F
我要射精 我要射精 我要射精 我要射精 我要射精
03/26 16:59, 11F
→
03/26 16:59, , 12F
我要射精 我要射精 我要射精 我要射精 我要射精
03/26 16:59, 12F
→
03/26 16:59, , 13F
我要射精 我要射精 我要射精 我要射精 我要射精
03/26 16:59, 13F
→
03/26 16:59, , 14F
我要射精 我要射精 我要射精 我要射精 我要射精
03/26 16:59, 14F
→
03/26 17:00, , 15F
我要射精 我要射精 我要射精 我要射精 我要射精
03/26 17:00, 15F
噓
03/26 17:00, , 16F
你好像搞錯假議題的意思
03/26 17:00, 16F
噓
03/26 17:01, , 17F
讚喔 又是為了選舉
03/26 17:01, 17F
→
03/26 17:01, , 18F
簽了之後就沒台灣了啦
03/26 17:01, 18F
→
03/26 17:01, , 19F
黃先生有民進黨證不代表他說的就是對的
03/26 17:01, 19F
噓
03/26 17:02, , 20F
最好重談會賠上國際聲譽，商業合約不都是你拿回去改我拿回
03/26 17:02, 20F
→
03/26 17:02, , 21F
去重新評估的。最好sales談的東西法務不能改！
03/26 17:02, 21F
等級差太多! 國與國之間的協議! 有那個簡單就好了
噓
03/26 17:03, , 22F
這假議題那真的是什麼？
03/26 17:03, 22F
真議題 可以去問問帶頭那三個 還有蘇主席~~ ※ 編輯: soniccsie 來自: 61.223.38.65 (03/26 17:05)
噓
03/26 17:03, , 23F
很棒阿，賠上國際聲譽，這麼好的廣告不要嗎?
03/26 17:03, 23F
→
03/26 17:04, , 24F
今天抗議不就是那草率的方式，不顧其它人聲音?
03/26 17:04, 24F
噓
03/26 17:05, , 25F
國際法上,還沒批准的合約根本沒有生效,也就沒有賠上信
03/26 17:05, 25F
→
03/26 17:05, , 26F
譽的問題,在這個階段原本就是給締約國反悔改進內容的
03/26 17:05, 26F
→
03/26 17:05, , 27F
機會，瞭解服貿的重要應該不會覺得它是假議題
03/26 17:05, 27F
你指的是未簽約之前吧~ 兩方政府都簽了還違約? 那誰還敢跟政府簽約? ※ 編輯: soniccsie 來自: 61.223.38.65 (03/26 17:07)
→
03/26 17:06, , 28F
看來簽比黑箱還可怕
03/26 17:06, 28F
噓
03/26 17:10, , 29F
哈，不就是國與國層級更高才更要謹慎？一句"賠上聲譽"就堵
03/26 17:10, 29F
→
03/26 17:10, , 30F
住不准改？下去領500吧
03/26 17:10, 30F
→
03/26 17:10, , 31F
你在看TVBS對不對?孩子,不要再看了,轉台吧
03/26 17:10, 31F
噓
03/26 17:15, , 32F
TV逼S
03/26 17:15, 32F
不是阿 是寶傑那台 黃偉哲有上那一次 ※ 編輯: soniccsie 來自: 61.223.38.65 (03/26 17:17)
→
03/26 17:17, , 33F
國際條約的程序是談判、簽署、批准、互換批准書，所以
03/26 17:17, 33F
→
03/26 17:17, , 34F
簽署後未必要批准，批准是要讓締約國有第二次考慮甚至
03/26 17:17, 34F
→
03/26 17:17, , 35F
反悔的機會，國際條約不像一般契約無法強制履行，所以
03/26 17:17, 35F
→
03/26 17:17, , 36F
簽署沒有拘束力，沒有非要批准不可，實務上也常常要退
03/26 17:17, 36F
→
03/26 17:17, , 37F
回去。歐盟的里斯本條約在談判批准時，也是有很多次重
03/26 17:17, 37F
→
03/26 17:18, , 38F
啟談判，一直都要等到各國同意後才生效的。條約要生效
03/26 17:18, 38F
→
03/26 17:18, , 39F
才有拘束力。根本沒有失信於國際的問題。
03/26 17:18, 39F
噓
03/26 18:07, , 40F
被唬弄還上來丟臉
03/26 18:07, 40F
噓
03/27 02:16, , 41F
真的拜託搞清楚
03/27 02:16, 41F
‣ 更多 soniccsie 的文章
文章代碼(AID): #1JCfOLxa (FuMouDiscuss)
‣ 更多 soniccsie 的文章
文章代碼(AID): #1JCfOLxa (FuMouDiscuss)