[閒聊] 要是服貿過了台灣經濟起飛 你們會怎樣?

看板FuMouDiscuss作者 (viva)時間11年前 (2014/03/26 14:59), 編輯推噓-9(6推 15噓 27→)
留言48則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
和平理性探討這個問題 90%經濟學教授支持服貿 事實上全世界都在開放貿易自由化 今天很明顯對象是中國才搞得這樣 要是今天是日本的話? 今天你們抗議老半天 服貿一定還是會過 如果你們現在這些反對的抗議的 或許五年十年後你們有享受到好服貿的利益 回想過去的你們自己 會覺得自己當初在幹嘛嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.8.13 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395817194.A.1A1.html
→
03/26 15:00, , 1F
你要不要去看看政府公佈的中經院研究報告
03/26 15:00, 1F
推
03/26 15:00, , 2F
你能保證再來問
03/26 15:00, 2F
→
03/26 15:01, , 3F
誰跟妳說90%的經濟學教授支持服貿
03/26 15:01, 3F
噓
03/26 15:01, , 4F
無法起飛你也擔不起 廢文
03/26 15:01, 4F
→
03/26 15:01, , 5F
我現在回想起來六年前怎會投錯票
03/26 15:01, 5F
→
03/26 15:01, , 6F
勿忘633
03/26 15:01, 6F
→
03/26 15:01, , 7F
中經院報告就說 簽完貢獻gdp 0.025%~0.034%
03/26 15:01, 7F
推
03/26 15:01, , 8F
直接統一經濟保證都飛到外太空了好嗎，通過服貿只是第
03/26 15:01, 8F
→
03/26 15:01, , 9F
0.038%是可以飛去哪裡？
03/26 15:01, 9F
噓
03/26 15:01, , 10F
...大部分的人是希望有監督條例再來簽服貿 而並非全然反
03/26 15:01, 10F
→
03/26 15:01, , 11F
一步
03/26 15:01, 11F
→
03/26 15:01, , 12F
0.034
03/26 15:01, 12F
推
03/26 15:01, , 13F
你有看過香港現狀嗎? 我不信台灣比香港有本錢
03/26 15:01, 13F
→
03/26 15:01, , 14F
就爭取民主，堅持法治國原則啊
03/26 15:01, 14F
→
03/26 15:01, , 15F
你的90%又從哪來的
03/26 15:01, 15F
噓
03/26 15:02, , 16F
起飛囉~~~~~~~~ 欸怎麼還在原地
03/26 15:02, 16F
→
03/26 15:02, , 17F
起飛幾次了?
03/26 15:02, 17F
→
03/26 15:02, , 18F
對服貿...而且之前有報告說簽完GDP成長非常有限
03/26 15:02, 18F
→
03/26 15:02, , 19F
逆風高灰~~~ 降落祖國
03/26 15:02, 19F
→
03/26 15:02, , 20F
唉 是下午班的上工了嗎？
03/26 15:02, 20F
→
03/26 15:03, , 21F
自己做的報告都看不到起飛，除了白癡馬狗喊的逆轟高灰
03/26 15:03, 21F
噓
03/26 15:03, , 22F
按鍵沒壞
03/26 15:03, 22F
推
03/26 15:04, , 23F
起飛六年了，成果？？
03/26 15:04, 23F
→
03/26 15:05, , 24F
服貿過中國錢進來，短期大家都有錢，但物價爬更快，且中
03/26 15:05, 24F
推
03/26 15:05, , 25F
社會主義好 社會主義妙 社會主義呱呱叫
03/26 15:05, 25F
→
03/26 15:05, , 26F
90%經濟學教授在哪裡 政府官員不都土木系
03/26 15:05, 26F
噓
03/26 15:05, , 27F
高飛?
03/26 15:05, 27F
→
03/26 15:05, , 28F
小企業不是易主就是被打趴，整體而言短多長空。
03/26 15:05, 28F
噓
03/26 15:06, , 29F
不會飛啊 這跟六年前說馬英九會做多好多好一樣
03/26 15:06, 29F
→
03/26 15:06, , 30F
經濟一碼 政治一碼 合在一起怎麼談?
03/26 15:06, 30F
噓
03/26 15:06, , 31F
看到第二句就可以噓了
03/26 15:06, 31F
→
03/26 15:11, , 32F
不會飛？那什麼都不做就會飛了 好棒！
03/26 15:11, 32F
→
03/26 15:13, , 33F
90%的資料哪來的
03/26 15:13, 33F
噓
03/26 15:14, , 34F
逆轟高灰
03/26 15:14, 34F
噓
03/26 15:15, , 35F
一敗塗地你也擔不起
03/26 15:15, 35F
噓
03/26 15:16, , 36F
如果ECFA過了 經濟起飛 你們會怎麼樣?
03/26 15:16, 36F
噓
03/26 15:16, , 37F
還我633
03/26 15:16, 37F
噓
03/26 15:19, , 38F
這個跟689萬賤種說 "小英當選會更慘"是一樣的道理
03/26 15:19, 38F
→
03/26 15:20, , 39F
服貿不是只有經濟問題 單從經濟或政治來看問題當然很簡
03/26 15:20, 39F
→
03/26 15:20, , 40F
單 混在一起就是1+1>2的問題 沒有完全的平衡點的
03/26 15:20, 40F
噓
03/26 15:23, , 41F
03/26 15:23, 41F
噓
03/26 15:24, , 42F
明明是90%的經濟系主任....
03/26 15:24, 42F
→
03/26 15:26, , 43F
請問ECFA的經濟起飛呢？
03/26 15:26, 43F
推
03/26 15:37, , 44F
我說拿一把火燒你家會沒事，你要不要給我試試！
03/26 15:37, 44F
噓
03/26 16:23, , 45F
全世界有幾個國家簽服貿？全台灣有多少經濟教授支持服貿?
03/26 16:23, 45F
→
03/26 17:36, , 46F
========但是我們不同意黑箱=====(學一下多龍XD)
03/26 17:36, 46F
→
03/26 17:37, , 47F
經濟進步不進步沒有人知道 但是民主會死
03/26 17:37, 47F
→
03/26 17:38, , 48F
我不希望渾渾噩噩的過一輩子 讓別人決定自己的未來
03/26 17:38, 48F
‣ 更多 viva5559 的文章
文章代碼(AID): #1JCdhg6X (FuMouDiscuss)
‣ 更多 viva5559 的文章
文章代碼(AID): #1JCdhg6X (FuMouDiscuss)