Re: [閒聊] 兩岸協議監督條例立法 的重要性
※ 引述《stanlsd (stanlsd)》之銘言：
其實我看到這個訴求的時候
我愣了一下
學生的這個訴求真的是經過討論研擬出來的嗎??
先建立監督機制在審查通過??
那這個監督機制到底該有什麼內容
要做細部的控管
還是大方向的掌握??
如果之後通過的服貿是可以修改的
那這份監督機制有辦法發揮作用嗎??
如果這份服貿是有退回這個選項可以選的
甚至非選這個不可的時候
那建立監督機制的意義在哪?
搶在服貿審查通過前的監督機制
到底是否能發揮監督的作用
究竟學生們是想要讓服貿進入無窮迴圈呢?
還是已經認同服貿應該不修改
但是要通過表決審查全數通過?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.43.181
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395809650.A.7ED.html
→
03/26 12:55, , 1F
03/26 12:55, 1F
→
03/26 12:55, , 2F
03/26 12:55, 2F
→
03/26 12:55, , 3F
03/26 12:55, 3F
→
03/26 12:56, , 4F
03/26 12:56, 4F
你是在說審啥米??
現在立院在野黨要求的是可以修改條文甚至退回部分條文的審查
不管要用哪個法條審查
我的問題在
監督機制如果跑在審查的前面
要怎確保通過的監督機制能發揮作用
※ 編輯: smalltwo 來自: 106.107.43.181 (03/26 12:57)
→
03/26 12:56, , 5F
03/26 12:56, 5F
→
03/26 12:56, , 6F
03/26 12:56, 6F
→
03/26 12:58, , 7F
03/26 12:58, 7F
無聊樣
談實質審查不談在野黨難道談共產黨嗎??
通過監督法條之後
在實質審查可以修改條文下
修改後的條文脫離監督法條的控管怎辦??
再修監督法條嗎??
※ 編輯: smalltwo 來自: 106.107.43.181 (03/26 12:59)
→
03/26 12:58, , 8F
03/26 12:58, 8F
→
03/26 12:59, , 9F
03/26 12:59, 9F
你懂你告訴我呀
監督機制定義好以後
實質審查的服貿協議直接修改到脫離監督機制
那監督機制是啥??
制定監督機制最重要的前提就是他要監督的對象已經確定不會做大幅度調動
※ 編輯: smalltwo 來自: 106.107.43.181 (03/26 13:02)
→
03/26 13:03, , 10F
03/26 13:03, 10F
→
03/26 13:04, , 11F
03/26 13:04, 11F
→
03/26 13:06, , 12F
03/26 13:06, 12F
→
03/26 13:07, , 13F
03/26 13:07, 13F
→
03/26 13:07, , 14F
03/26 13:07, 14F
→
03/26 13:09, , 15F
03/26 13:09, 15F
→
03/26 13:09, , 16F
03/26 13:09, 16F
→
03/26 13:09, , 17F
03/26 13:09, 17F
→
03/26 13:10, , 18F
03/26 13:10, 18F
→
03/26 13:10, , 19F
03/26 13:10, 19F
噓
03/26 13:11, , 20F
03/26 13:11, 20F
→
03/26 13:11, , 21F
03/26 13:11, 21F
→
03/26 13:11, , 22F
03/26 13:11, 22F
→
03/27 12:09, , 23F
03/27 12:09, 23F
→
03/27 12:10, , 24F
03/27 12:10, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：