Re: [閒聊] 社論： 十問立院學生們
既然你問 , 我就以不專業的方式回答你
(有一些我就真的不知道阿!!)
※ 引述《Yanpos (晨厭勃)》之銘言：
: 中國時報^蕙仙（作者為部落客）014年03月24日 04:10
: 關於這次學生占領立法院的行動，儘管主事者自認大義凜然，但在這過程中，仍不免讓人有些疑問，在此就教於大無畏的台灣青年軍。
: 第一，占領行動一開始標榜是「反服貿黑箱作業」，但「不反服貿」，但為何在馬英九總統和江宜樺院長都已清楚表明同意《服貿協議》將「逐條審查、逐條討論」後，仍不滿意？所以，直接承認了吧，孩子們，你們反的不是「服貿黑箱作業」，甚至不是「反服貿」。那麼，到底是反什麼？天知地知你知我知。
這點很明顯 , 有很多人都提出了
老師：「來, 這是班龜」
同學A：「老師 , 我覺得班龜怪怪的 , 我覺得應該逐條審議 」
老師：「好, 那我們可以逐條審查 , 逐條討論」
(開始第一條)
老師：「大家可以開始說出自己的意見了」
同學B-Z：「ooxx...」
老師：「大家都表達自己的意見了嗎？好,那我們繼續下一條」
: 第二，你們說因為國民黨立委張慶忠拿著「小蜜蜂」宣布《服貿協議》送交院會有違程序正義。但你們是否看見：民進黨立委完全不給國民黨立委有任何發言的機會；好不容易輪到國民黨立委（也就是張慶忠）擔任主席時，民進黨立委又團團圍住主席台，致令張慶忠連主席台都上不了，遑論發言？請問，如果換作是你們，會怎麼做呢？
我不懂你在說什麼？
你是說假設我是誰阿？國民黨 , 民進黨 , 還是會議主席?
不要只說這次 , 每一次只要是A黨當主席 , B黨就會阻止 , 全部都有問題
為什麼不能好好開會呢？
: 第三，ECFA是「法律案」，所以必須送立法院「審議」，但《服貿協議》只是ECFA框架下的一個「條例」，所以行政院只須送立法院「備查」，民進黨卻不斷拖延。按立法院的議事規定，「條例」逾越3個月不審，本來就可視為通過「委員會」審查，逕送立法院院會表決，但是，即使《服貿協議》已走出委員會，卻仍可有討論的空間。學生們知道嗎？
好 , 我的確有看到說可以改
可是有要達成以下2點其中一點
1. 國安問題 , 經濟問題可直接更改
2. 要過3年
如果我是對面的 , 當然會偷偷進來 , 然後滲透
如果我是在地 , 對面的市場大 , 跑出去 , 不想回來
: 第四，台灣跟紐西蘭簽訂《台紐經濟合作協定》後，主要的衝擊在農業，因為台灣農民多屬小農，耐受力與應變力有限，壓力難免，但為何當時卻不見熱血青年的關心和反對呢？
好 , 這個我不知道 , 但是我送你一篇去年的新聞
http://www.ettoday.net/news/20130710/239237.htm
: 第五，「太陽花學運」聲稱拒絕政黨及政治人物的介入，但為何接受民進黨人送水、送物資，甚至直到現在綠委與助理們還24小時輪班，把守在議場的8個入口處？
那你要不要請國民黨一起送物資 , 我相信他們可以進去
: 第六，有些教授把課堂搬到街頭，請問，如果有立場不同的教授或是從財經面來談論這個議題，青青子矜們能否安然聽講、不報以噓聲鼓噪呢？
可阿 , 前提要有看到教授提出
學生一定會讓他講完 , 然後以排山倒海的方式問問題
如果有人承受得住就來吧！！
: 第七，部分教授把課堂搬到青島東路教室，還說，只要在立法院打卡的，該科就可給予高分。請問：不想到街頭上課的同學怎麼辦？還有，就算上了街頭，但沒智慧型手機，無法打卡，這又該怎麼辦？
這個問題真的是爛到不行
1. 那就不要去阿 , 就沒有直接高分阿 , 還是可以靠自己的實力得高分
2. 你不會跟隔壁借阿!!!
: 第八，學運代表說，政府刻意呼攏民眾，《服貿協議》是什麼根本沒人知道。其實，政府為《服貿協議》舉辦了20場公聽會，曾仔仔細細、完完整整參加過一場的學運領袖，請舉手！
安安...有一個東西叫做重播...看完之後算不算參加?
另外就是公聽會只是政府聽聽大家的意見
沒有強致力 , 所以你說什麼他都可以不聽
: 第九，學運代表要求外界不要稱你們是暴民，因為你們是理性的公民。的確，稱你們是暴民真的太抬舉你們了，請問：暴民會嫌冷氣不夠強、會要求禁菸的立法院破例提供菸灰缸嗎？至於公民的話，至少會知道，若想進入別人的家，會先敲門，而不是先敲破玻璃。
冷氣不夠強?難道我前幾天看到空調在被水電工打開 , 這邊新聞是假的?
抽煙這點 , 你是看到人說要抽煙嗎？ 要抽煙的人根本有問題 , 如果真的給煙灰缸也是個問題
如果真的給了 , 那我可不可以下次去跟警察要鎮暴時用得來保護我自己?
進門這個例子 , 是的 , 一般公民會走正門
但是如果正門敲了之後不回應 , 或者是有人擋在正門, 那請問
身為一個好公民 , 幫我找一條可以順順利利進去的路
: 第十，學運代表們要救政府「召開公民憲政會議，廣泛要求公民參與」。請問所謂的「憲政會議」是指什麼？還有，公民廣泛參與又是什麼？再辦一萬場公聽會，你們會去嗎？如果連ECFA都通過了，僅僅只是ECFA架構下的條例的《服貿協議》又與憲法何涉？
這個問題怎麼一口氣問那麼多阿..
1-2 : 我不知道這是什麼 , 但是我知道辦這個東西絕對是利大於弊
3 : 同上面第八點 , 公聽會只是大家去聽聽 , 你發表意見他可以不理你 , 辦了一萬場有沒有去都一樣
4 : 跟憲法我不清楚 , 但是我知道
假設現在言論自由剛通過 , 是不是代表我就可以申請在半夜中可以大聲播放音樂
: 請先回答這10個提問，再來說服大眾：學生占領國會的確是有不得不然的正當性吧。
: ****
: 以下開放回答與噓爆彭仙姑
: -----
: Sent from JPTT on my HTC Butterfly.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.101.251
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395807811.A.853.html
推
03/26 12:29, , 1F
03/26 12:29, 1F
推
03/26 12:33, , 2F
03/26 12:33, 2F
討論串 (同標題文章)