Re: [討論] 為什麼很多人把入侵行政院合理化?

看板FuMouDiscuss作者 (波奇)時間11年前 (2014/03/26 10:43), 編輯推噓8(10推 2噓 19→)
留言31則, 14人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
都過一個禮拜了還是有人只會罵"暴力" "不理性" 去年10月10日反服貿遊行我們就提出服貿條文有問題 要求退回重審 過了快半年甚麼都沒有改變 還想強行過關 當我們傻子? 大前天在門口靜坐抗議 沒人鳥 被當屁 前天遞請願書 沒人收 被當屁 昨天拉白布條 發文宣 沒人理 被當屁 今天忍無可忍衝進場想直接把話說給你聽 就變成暴民了 敢問那些人 如果你的訴求一而再 再而三的被"故意無視" 你會用甚麼"溫和" "理性" "和平"的方式表達你的訴求? 你可以說我們行為違法 但不能說我們就是暴民 激烈抗爭的背後是一再被無視 連回音都沒有的訴求 -- "如果昆蟲從地球上消失 50年後所有生命都會滅亡 如果人類從地球上消失 50年後所有生命都會欣欣向榮" -- Jonas Edward Salk (1914~1995) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.142.74 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395801813.A.44F.html ※ 編輯: b00668880 來自: 1.174.142.74 (03/26 10:45)
推
03/26 10:44, , 1F
說得好
03/26 10:44, 1F
推
03/26 10:45, , 2F
沒有這群"暴民" 服貿已經很黑的通過了欸
03/26 10:45, 2F
推
03/26 10:46, , 3F
難道黑箱合理喔
03/26 10:46, 3F
推
03/26 10:47, , 4F
不覺得衝行政院合理，該衝的是總統府
03/26 10:47, 4F
我當初就很反對衝行政院 因為警察可以合理出手 一變成流血衝突對大家都沒好處 結果事件還是變成這樣 ※ 編輯: b00668880 來自: 1.174.142.74 (03/26 10:49)
推
03/26 10:51, , 5F
該衝的是立委辦公室，代議民主，你該透過民代來傳遞訴求
03/26 10:51, 5F
→
03/26 10:53, , 6F
民代有用我們還需要上街曬太陽嗎?
03/26 10:53, 6F
推
03/26 10:53, , 7F
衝了才有回應
03/26 10:53, 7F
推
03/26 10:53, , 8F
講的好啊 闖入行政院被打被驅趕說警察打人 暴民 幹
03/26 10:53, 8F
推
03/26 10:53, , 9F
你找過哪位？
03/26 10:53, 9F
→
03/26 10:53, , 10F
衝進去就是各種管道都無效的最下策
03/26 10:53, 10F
→
03/26 10:54, , 11F
運動中 往往是鷹派容易達到訴求 但也會被冠上暴民的罵名
03/26 10:54, 11F
→
03/26 10:56, , 12F
我找過賴清德喔 不過他也很無奈的回應他只能盡力
03/26 10:56, 12F
→
03/26 10:56, , 13F
沒有這次學運 連證實30秒無效的機會都沒有 你要抗議？
03/26 10:56, 13F
推
03/26 11:01, , 14F
那不就是了，他已經在努力了呀...
03/26 11:01, 14F
推
03/26 11:02, , 15F
可是這是引起大家注意的最快方法之一。衝行政院的有幾個會預
03/26 11:02, 15F
→
03/26 11:02, , 16F
呃...我是去年9月 第一次抗議前找他的
03/26 11:02, 16F
→
03/26 11:03, , 17F
期到被打得頭破血流?何況當時這麼多記者在...
03/26 11:03, 17F
→
03/26 11:04, , 18F
要從歷史學習教訓 警察出手場面會很難看不是沒有先例
03/26 11:04, 18F
→
03/26 11:04, , 19F
已經拿下立法院 王金平都半保護學生了 為什麼要急躁於衝
03/26 11:04, 19F
→
03/26 11:05, , 20F
情況不太一樣。一來學生既沒有丟雞蛋也沒有丟石頭，二來馬總
03/26 11:05, 20F
噓
03/26 11:05, , 21F
一堆腦殘 沒流血 美國會出來說話嗎
03/26 11:05, 21F
→
03/26 11:05, , 22F
行政院 有沒有詳細思考過警察會武力鎮壓
03/26 11:05, 22F
→
03/26 11:06, , 23F
統號稱也參加過學運，很多人大概以為衝行政院跟立法院差不多
03/26 11:06, 23F
→
03/26 11:07, , 24F
所以我才說沒深思熟慮 年輕人都把政府想簡單了
03/26 11:07, 24F
→
03/26 11:07, , 25F
他們會不擇手段達成自己想要的結果
03/26 11:07, 25F
→
03/26 11:07, , 26F
衝行政院流血 我看了很難過 韓國趕下李承晚可是死
03/26 11:07, 26F
→
03/26 11:08, , 27F
人 一堆俗仔替學生擔心幹嗎?
03/26 11:08, 27F
噓
03/26 11:24, , 28F
忍無可忍可以當犯法藉口?
03/26 11:24, 28F
→
03/26 11:27, , 29F
你有看完嗎= = 我有否認違法嗎?
03/26 11:27, 29F
→
03/26 11:28, , 30F
想想是甚麼事逼得我們寧願違法也要表達訴求好嗎?
03/26 11:28, 30F
→
03/26 11:30, , 31F
如果只因為"違法"就無視所有事情 那高官違法怎不去關心
03/26 11:30, 31F
‣ 更多 b00668880 的文章
文章代碼(AID): #1JCZxLHF (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 b00668880 的文章
文章代碼(AID): #1JCZxLHF (FuMouDiscuss)