Re: [爆料] 行政院324驅離當天的指揮官是北市局長

看板FuMouDiscuss作者 (　　　　)時間11年前 (2014/03/26 10:36), 編輯推噓12(13推 1噓 24→)
留言38則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《peterkot (偉仔)》之銘言： : 現在立法院內政委員會正在質詢警政署長王卓鈞 : 段宜康委員問到底誰是行政院行動當天的指揮官 : 王卓鈞署長直接說是臺北市警察局局長黃昇勇 : 質詢直播如下: : http://ivod.ly.gov.tw/Live 不好意思 這跟我之前猜測的一樣 我認為這是一個很好的點: 警方依法行政, 到頭來自己扛責任 拜託請大家用這例子 廣為宣傳 說服讓警察也一起站在人民這邊 -- 人民要能夠贏, 空手是沒有辦法的 推薦一部電影 豪情本色 Michael Collins 講的是愛爾蘭獨立的故事 電影劇情當然有改編 但很值得深思 很多事情真的不是光明正大的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.25.10 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395801398.A.5FE.html
噓
03/26 10:37, , 1F
闖行政院驅離不走 被打活該
03/26 10:37, 1F
推
03/26 10:38, , 2F
黨工500領了沒?
03/26 10:38, 2F
→
03/26 10:38, , 3F
觸法了好嗎 以為民主就沒法制嗎
03/26 10:38, 3F
推
03/26 10:38, , 4F
又一個魚文
03/26 10:38, 4F
推
03/26 10:39, , 5F
哪條法說可以打人了???以為沒法治嗎
03/26 10:39, 5F
→
03/26 10:39, , 6F
警察是聽命行事 說服他反而他有危險 說服警政署長比較有用
03/26 10:39, 6F
我當然知道是聽命行事 但光積極行事 跟消極行事 就差很多了
→
03/26 10:39, , 7F
依法驅離可以類推成依法打人?
03/26 10:39, 7F
→
03/26 10:39, , 8F
上頭沒命令 他們就不會行動
03/26 10:39, 8F
推
03/26 10:39, , 9F
都要抗爭了~基本上沒幾個合法的 但錯了嗎?
03/26 10:39, 9F
→
03/26 10:39, , 10F
闖行政院觸法 先喊驅離不走被驅趕就說打人 這樣叫民主?
03/26 10:39, 10F
推
03/26 10:39, , 11F
誰說闖行政院沒違法了
03/26 10:39, 11F
推
03/26 10:40, , 12F
不聽令命是違法 但是不用打人來驅離並不違法...
03/26 10:40, 12F
※ 編輯: everlastt 來自: 122.116.25.10 (03/26 10:41)
→
03/26 10:40, , 13F
這幾天在吵比例原則 你有看些那些文章嗎?
03/26 10:40, 13F
→
03/26 10:41, , 14F
到時候打死人打傷人 上頭只會說我只叫你趕人沒叫你打
03/26 10:41, 14F
→
03/26 10:41, , 15F
執法過當阿 民眾手無寸鐵消極抵抗 還被全副武裝出手對付
03/26 10:41, 15F
→
03/26 10:42, , 16F
講比例原則的文章講很多了 感覺好多人還是沒在看~"~)
03/26 10:42, 16F
推
03/26 10:43, , 17F
對啦 你家被闖入被破壞被驅離不走趕人走 拜託他可以走嗎ㄎㄎ
03/26 10:43, 17F
→
03/26 10:44, , 18F
沒有比例原則你就先觸法在先了難道小偷去你家破壞還比例原則
03/26 10:44, 18F
→
03/26 10:45, , 19F
我家被闖入破壞 我報警 警察到了之後如果他平靜受補
03/26 10:45, 19F
推
03/26 10:45, , 20F
笑了 這種公民素養跟人談法治
03/26 10:45, 20F
→
03/26 10:46, , 21F
然後我應該煽動警察他快點開槍斃了小偷?
03/26 10:46, 21F
→
03/26 10:46, , 22F
不需要比例原則的話 那以後法律就不用量刑啦 一律槍斃
03/26 10:46, 22F
推
03/26 10:46, , 23F
==============打了我還想跟我站一條線?吃屎吧!====
03/26 10:46, 23F
推
03/26 10:46, , 24F
XDDDDD
03/26 10:46, 24F
→
03/26 10:46, , 25F
我說法是上綱無誤 但現在就是在談比例原則
03/26 10:46, 25F
→
03/26 10:46, , 26F
我打了你己棍然後說是老闆的只是要我同情你?那你要不要
03/26 10:46, 26F
→
03/26 10:47, , 27F
讓我打你己棍我在跟你說不好意思是我爸說得請你同情我?
03/26 10:47, 27F
→
03/26 10:47, , 28F
如果現在能找出法律說"行政院"應該加倍處置或不顧比例原則
03/26 10:47, 28F
→
03/26 10:47, , 29F
下次你停紅燈只要壓到線直接打爆好不好？
03/26 10:47, 29F
→
03/26 10:47, , 30F
那或許我能被說服 沒辦法現在在吵法律啊
03/26 10:47, 30F
推
03/26 10:47, , 31F
進入行政院的被打就算了，馬路上的人呢? 白袍醫生呢?
03/26 10:47, 31F
→
03/26 10:48, , 32F
我到現在還是不鼓勵仇警 可是比例原則是很值得討論的事
03/26 10:48, 32F
我並不鼓勵仇警 我們並不是真正的革命 革命須要有武力做後盾的 當初孫中山先生部也如此 而是要想辦法將警方的支持靠到人民這方 當過兵的都知道, 上級怎麼交代是一回事, 做做樣子就好 我希望的就是警方能夠做做樣子 消極的行事 當然 要裝得像一點 ※ 編輯: everlastt 來自: 122.116.25.10 (03/26 10:51)
→
03/26 10:53, , 33F
我看不起臺北市的員警 重申一次 我看不起臺北市的員警
03/26 10:53, 33F
→
03/26 11:15, , 34F
警跟義務役不同，警是要做一輩子的，不被同化就被排擠
03/26 11:15, 34F
當初洪仲丘事件 不也是大家在說 萬人響應 一人到場? 沒有不可能的事 除非永遠不去執行 ※ 編輯: everlastt 來自: 122.116.25.10 (03/26 11:21)
推
03/26 11:27, , 35F
什麼處罰，是升遷吧，現任警政署長，當初就指揮警察歐打
03/26 11:27, 35F
→
03/26 11:27, , 36F
圍著陳雲林的民眾
03/26 11:27, 36F
推
03/26 11:58, , 37F
幹,國家法律活跳跳在那邊,什麼叫仇警?警察自己要當尿壺
03/26 11:58, 37F
→
03/26 11:58, , 38F
走狗被賣不怪主人怪買家?
03/26 11:58, 38F
‣ 更多 everlastt 的文章
文章代碼(AID): #1JCZqsN- (FuMouDiscuss)
‣ 更多 everlastt 的文章
文章代碼(AID): #1JCZqsN- (FuMouDiscuss)