Re: [閒聊] 為什麼罷課無法引起迴響?

看板FuMouDiscuss作者momocom (momocom)時間12年前 (2014/03/26 05:13)推噓9(9推 0噓 1→)

留言10則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《bouly ()》之銘言： : 罷工就算了,大家都還想過日子 : 罷課嘛, : 少上幾天課不痛不癢,甚至很爽. : 但為什麼無法引起迴響? : wiki上寫64天安門 : 有大規模罷工罷課響應 : 而此次318學運, 我在德國，上一次碰到學生罷課是2011抗議高學費，那次的罷課就是拉起糾察線，完全不能進入學校建築。剛好那天我有一本書到期，被別人預定了不能延，我繞了半天都想不到進入法圖還書的方法（一靠近就被糾察勸退）。後來有糾察跟我說刑法圖那邊沒有封，可以請他們代還，我才還書成功。德國的學生會很威的，有自己的資產不動產，學生會大樓登記在學生會而不是大學名下；有辦法請一堆全職的聘僱行政人員，對外可以以法人身份跟德鐵協商學期月票。傷害受教權？對不起這次罷課是學生議會通過的，有問題請向學生法院申訴，如果還有不滿想告學生會，歡迎向地方法院提告，學生會還可以提供法律扶助。沒辦法我們的大學自治做的不夠，所以不像國外學校可以拉糾察線，光是一個自主罷課就已經一堆人叫了，如果拉了糾察線糾紛一定更多，台灣連軍人都還沒退出校園，只能說這方面期待台灣慢慢進步。罷工也是一樣，大家都說台灣人比較奴，真的是這樣嗎？德國罷工的話，工人可以從工會那邊拿到罷工金（Streikgeld），通常是薪資全額或部分，然後工會再大搖大擺拉起糾察線，不准資方找替代人力進入職場。試想你不用工作、沒有法律糾紛（工會幫你全扛了）、待在家裡就有錢拿，你罷不罷？更猛的是罷工結束罷工金還可以轉嫁到資方負擔。所以不是台灣人比較奴，是我們的社運和法律社會制度還沒走到那地步。國外的弱勢抗爭，有法律作為盔甲當弱勢者的後盾，我們這邊如果要罷工罷課，等於叫弱勢者裸身去衝撞體制一樣。所以社運一體的，如果只有學運受到重視，學生被打舉國心疼，工人農人被打被喊「碾過去」卻被視為理所當然，這樣學運也絕對走不遠。希望台灣能持續進步，有一天法律也能夠保障弱勢者的抗爭。法律應該是弱勢者的盔甲，而不是弱勢者的枷鎖。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.8.168.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395781998.A.756.html

推

yjjia

03/26 05:15, , 1^F

03/26 05:15, 1^F

推

s1s1

03/26 05:18, , 2^F

03/26 05:18, 2^F

推

child1991

03/26 05:19, , 3^F

03/26 05:19, 3^F