Re: [心得] 今晚深藍的媽媽爆氣了

看板FuMouDiscuss作者 (阿曼尼戰熊)時間10年前 (2014/03/26 03:27), 編輯推噓19(19推 0噓 27→)
留言46則, 18人參與, 最新討論串10/29 (看更多)
回應推文 ※ 引述《darkofpolo (路人初號機)》之銘言：
推
03/26 02:45,
還好我媽 快80了 她反服貿
03/26 02:45
→
03/26 02:45,
PS 她深綠的 我淺綠
03/26 02:45
推
03/26 02:45,
yoyo大你女兒有去嗎 XD
03/26 02:45
→
03/26 02:46,
突然很羨慕家裡爸媽是綠的，至少比較好說服。
03/26 02:46
>支持綠的大多數社會階層都不高，之前以為是刻板印象沒想到有研究報告統計是真的。 ※ 編輯: darkofpolo 來自: 1.175.197.223 (03/26 02:48)
→
03/26 02:46,
沒有 她們正好期中考試週 國高中
03/26 02:46
→
03/26 02:47,
而且雖然我支持服貿 還是不讓小孩子接觸這塊 他們太年輕
03/26 02:47
→
03/26 02:47,
不是綠的 是看清國民黨的 有些深綠的也很難溝通
03/26 02:47
→
03/26 02:48,
只會在新聞播出中在言談教她們台灣的歷史 潛移默化
03/26 02:48
→
03/26 02:50,
嗯，可能因為我父母追著陳為廷的青年軍背景打，我跟他
03/26 02:50
推
03/26 02:51,
凡事不要有太多藍綠迷思 藍綠都有讓人民失望~
03/26 02:51
→
03/26 02:51,
們說那不代表什麼都沒有效，我才突然有這種想法...
03/26 02:51
噓
03/26 02:52,
"支持綠的大多數社會階層都不高" ??醫生律師社會階層不高??
03/26 02:52
推
03/26 02:52,
支持綠的社會階層都不高...刻板印象有點深喔
03/26 02:52
→
03/26 02:53,
還是你的社會階層高就是那種賺到流油的大財團老闆才是?
03/26 02:53
→
03/26 02:54,
Re: [心得] 今晚深綠的媽媽爆氣了
03/26 02:54
推
03/26 02:54,
我們鄉下一大堆反例 每次回去都被慫恿投kmt
03/26 02:54
→
03/26 02:55,
反過來說 教育程度不高的比較好洗腦 藍綠都一樣
03/26 02:55
→
03/26 02:58,
他的社會階層是用省籍來分的啦
03/26 02:58
根據 國內與香港學者的共同研究 http://nthur.lib.nthu.edu.tw/handle/987654321/74934 階級政治的復興？台灣的民主轉型與階級投票，1992-2004 胡克威;林宗弘;黃善國 分析1992-2004年大型投票的黨派支持與階級分布數據結果之後 說明了20世紀末起台灣投票行為有兩個特色. 一. 族群投票是假議題, 族裔與省籍不再是投票意向的決定性因素. 二. 取而代之的是階級投票的產生. 普遍而言 (離群值稀釋不了平均數更不代表眾數.) 社會地位較高, 掌握較多資源, 收入較高者, 更傾向於支持國民黨. 反之則是綠營. 重申一次! 離群值稀釋不了平均數更不代表眾數. 所以原PO沒有說錯, 不用戰他. 附註1: 這是量化研究, 數據與分析方法文章內找得到. 附註2: 這篇文章應該是06還08年完成的, 10年投, 近年資料要等數據庫出來才好分析. -- 今日世人知道每一件事物的價格，卻無法瞭解任何事物的價值。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　－ Oscar Wilde 《葛雷的畫像》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.58.197 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395775620.A.7F1.html
推
03/26 03:27, , 1F
03/26 03:27, 1F
推
03/26 03:29, , 2F
基本上正確，這是有脈絡可循的，翻一翻他們的歷史就可得證
03/26 03:29, 2F
推
03/26 03:30, , 3F
微妙 畢竟社會地位較高者數量也有限吧 689:609?
03/26 03:30, 3F
推
03/26 03:31, , 4F
推DPP支持者 一高三低 年齡高 收入低學歷低社會地位低
03/26 03:31, 4F
推
03/26 03:31, , 5F
^^^^^^ 這倒不一定
03/26 03:31, 5F
→
03/26 03:32, , 6F
這是KMT做出來的研究 也可以從台灣藍綠分布北藍南綠映證
03/26 03:32, 6F
推
03/26 03:32, , 7F
原來台大醫學院都是學歷低的一群XD
03/26 03:32, 7F
→
03/26 03:33, , 8F
一高三低有點靠么XDDD
03/26 03:33, 8F
推
03/26 03:33, , 9F
呃我爸大學畢業，我媽40學分(沒論文的碩)還是18%，我叔
03/26 03:33, 9F
推
03/26 03:33, , 10F
之前 來我家幫我送瓦斯的 叫我投民進黨
03/26 03:33, 10F
推
03/26 03:33, , 11F
我爸媽都死忠綠耶,學歷是清大物理/化學研所,不知高還低XD
03/26 03:33, 11F
→
03/26 03:33, , 12F
叔留美碩士 全家綠
03/26 03:33, 12F
→
03/26 03:33, , 13F
一個 50幾歲的大叔
03/26 03:33, 13F
推
03/26 03:35, , 14F
其實大家不必用個案來說 個案再怎麼厲害都難有代表性
03/26 03:35, 14F
推
03/26 03:35, , 15F
我爸媽綠的 民三十左右 大學學歷 應該不是低學歷...
03/26 03:35, 15F
→
03/26 03:37, , 16F
他們那年頭有大學還頗強DER
03/26 03:37, 16F
推
03/26 03:37, , 17F
老爸交大機械交大材研所 老媽政大社會 林北台大全家反藍
03/26 03:37, 17F
→
03/26 03:38, , 18F
會去支持國民黨的大多數都是沒能力的4.5年級廢物
03/26 03:38, 18F
→
03/26 03:38, , 19F
因為國民黨可是他們的衣食父母
03/26 03:38, 19F
推
03/26 03:39, , 20F
樓上不能這說 345年級很多支持KMT是有脈絡的 早期台灣政治
03/26 03:39, 20F
推
03/26 03:40, , 21F
族群投票是假議題, 族裔與省籍不再是投票意向的決定性
03/26 03:40, 21F
推
03/26 03:40, , 22F
想過得好的都會選擇站在體制內
03/26 03:40, 22F
推
03/26 03:40, , 23F
我覺得這個研究可能有偏態就是...雖然我沒看過
03/26 03:40, 23F
→
03/26 03:40, , 24F
光這行就是錯誤的離譜了
03/26 03:40, 24F
推
03/26 03:40, , 25F
被洗腦洗壞掉這也是原因之一啦 但就是蠢才會被洗
03/26 03:40, 25F
→
03/26 03:40, , 26F
地方派系根深蒂固 KMT早就收買 提供這些派系奶水很多派系
03/26 03:40, 26F
→
03/26 03:41, , 27F
站在體制外的下場 不是你超強不怕鬥 就是社會低層
03/26 03:41, 27F
→
03/26 03:41, , 28F
真實情況是在台的時間越久的越綠，這一樣有數據
03/26 03:41, 28F
→
03/26 03:41, , 29F
的幹部都靠KMT吃穿 尤其選舉能拿到的東西更多 就和軍公教
03/26 03:41, 29F
→
03/26 03:42, , 30F
階級就更好笑了，DPP是中產出身的政黨
03/26 03:42, 30F
→
03/26 03:42, , 31F
我認為教育程度和容不容易被洗腦並不相關
03/26 03:42, 31F
→
03/26 03:42, , 32F
一樣 既得利益者以誰會和自己的好處過不去?
03/26 03:42, 32F
推
03/26 03:42, , 33F
說得沒錯 國民黨就是那群沒競爭力的廢物的靠山
03/26 03:42, 33F
推
03/26 03:42, , 34F
罵人家廢物 自己水準也沒多高
03/26 03:42, 34F
→
03/26 03:46, , 35F
就事論事而已 你今天你的能力跟你的薪水成正比 我佩服
03/26 03:46, 35F
→
03/26 03:46, , 36F
你麵包很會做 頭髮很會剪 賺得多是你應得的
03/26 03:46, 36F
→
03/26 03:46, , 37F
我瞧不起的是沒三小路用靠著國民黨就過爽爽的人
03/26 03:46, 37F
→
03/26 03:47, , 38F
這種人我覺得用廢物來稱呼是較精確的字眼
03/26 03:47, 38F
→
03/26 03:49, , 39F
樓上好激憤...你說的是KMT政客還是另有所指
03/26 03:49, 39F
→
03/26 03:51, , 40F
從地方樁腳 里長之類的 你去看 多看多聽你就懂我在說什麼
03/26 03:51, 40F
→
03/26 03:53, , 41F
能理解。不過這種人哪黨都有，還有顏色變來變去的...
03/26 03:53, 41F
→
03/26 03:55, , 42F
但是如樓上所言 根深蒂固的 可只有KMT 這萬惡的根源
03/26 03:55, 42F
→
03/26 04:02, , 43F
以經濟模型來看 這篇分析和現實的落差很大
03/26 04:02, 43F
→
03/26 04:03, , 44F
除非那個階級的分界點已經低到不行 不然無腦支持KMT藍領一堆
03/26 04:03, 44F
→
03/26 04:04, , 45F
如果同意這篇分析 就等於同意選舉時有利益輸送
03/26 04:04, 45F
→
03/26 04:11, , 46F
選舉有利益輸送很意外嗎？
03/26 04:11, 46F
‣ 更多 Induction 的文章
文章代碼(AID): #1JCTY4Vn (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 Induction 的文章
文章代碼(AID): #1JCTY4Vn (FuMouDiscuss)