[閒聊] 好像很多老一輩的是深藍？

看板FuMouDiscuss作者 (Meng)時間11年前 (2014/03/26 03:17), 編輯推噓11(12推 1噓 21→)
留言34則, 18人參與, 最新討論串1/1
大家晚安！安安~ 看了很多文章，幾乎都是爸媽是深藍，小孩晚輩是持反對意見 有沒有爸媽是深綠，小孩晚輩是持反對意見的朋友？ 好奇想了解一下比例，八卦跟服貿前者的文章多到不能再多 政黑是否有這樣的例子我沒注意到@@？ 這邊有爸媽是深綠，小孩支持服貿的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.101.104
推
03/26 03:17, , 1F
03/26 03:17, 1F
→
03/26 03:18, , 2F
呃，一定要藍啊綠啊分來分去的嗎？
03/26 03:18, 2F
顆顆，比較好討論而已 二分法總是最容易的。
→
03/26 03:18, , 3F
民智已開
03/26 03:18, 3F
※ 編輯: PLUS300 來自: 36.224.101.104 (03/26 03:19)
→
03/26 03:19, , 4F
樓上雖然我很不想有政黨色彩 不過老一輩基本就是兩種
03/26 03:19, 4F
推
03/26 03:19, , 5F
台灣被藍綠二分法荼毒太深了…
03/26 03:19, 5F
→
03/26 03:19, , 6F
雖然我們年輕一輩是不以為然
03/26 03:19, 6F
→
03/26 03:21, , 7F
圍繞在顏色很沒意義
03/26 03:21, 7F
推
03/26 03:21, , 8F
反藍 就是綠 反綠就是藍 老人只有二分法
03/26 03:21, 8F
推
03/26 03:21, , 9F
附註一下 我爸深綠我媽淺綠 台南人
03/26 03:21, 9F
那請問你對於這次服貿的想法@_@？ 現在出去外面，你問人家這個問題，對方破口就說「就暴民.....」 你持相反意見跟他反應，他立馬回你~ 你民進黨的喔！ (攤手 ※ 編輯: PLUS300 來自: 36.224.101.104 (03/26 03:23)
噓
03/26 03:22, , 10F
國民黨不要亂搞 你媽是藍的你也是藍的 謝謝指教
03/26 03:22, 10F
推
03/26 03:22, , 11F
藍的裡面還有赤共的，我都不想講了
03/26 03:22, 11F
推
03/26 03:23, , 12F
正深藍應該是反紅的
03/26 03:23, 12F
推
03/26 03:27, , 13F
藍的裡面有紅的 有台派的 中立的 正深藍
03/26 03:27, 13F
推
03/26 03:29, , 14F
我支持服貿 但同時支持兩岸監督條例和程序正義 比較可以聊XD
03/26 03:29, 14F
→
03/26 03:31, , 15F
事實上之前也有稍微參與立法院靜坐 但逐漸覺得訴求分歧
03/26 03:31, 15F
現場其實頗為混亂，有的是反對服貿，有的反對黑箱，有的是反對國民黨....etc 所以院內學生才會把口號喊成這樣朝令夕改的感覺，吸引太多不同的意見 感覺敵人一致，但是理念想法完全背道而馳。 ※ 編輯: PLUS300 來自: 36.224.101.104 (03/26 03:37)
→
03/26 03:36, , 16F
其實 反服貿的人是反"這一個版本的服貿" 而非不要有服貿
03/26 03:36, 16F
→
03/26 03:36, , 17F
要先搞清楚這一點
03/26 03:36, 17F
→
03/26 03:37, , 18F
我想我更極端一點 若無程序正義問題服貿過了我不反對
03/26 03:37, 18F
基本上這是無可奈何的，服貿本來就是無法抵擋必須接受的 只是學生就是無法忍受，這樣跋扈這樣踐踏民主的方式去強硬通過。 但卻吸引了很多，只是為了反國民黨反親中的朋友，搞得相對混亂了。 ※ 編輯: PLUS300 來自: 36.224.101.104 (03/26 03:41)
→
03/26 03:39, , 19F
至於主權問題 我不想統一 但不認為簽服貿會加速或不簽可避免
03/26 03:39, 19F
→
03/26 03:40, , 20F
我覺得統獨取決於中國想法而非台灣 個人意見
03/26 03:40, 20F
→
03/26 03:43, , 21F
原po你的修文 我看法不同 你覺得"搞得相對混亂" 但我卻覺
03/26 03:43, 21F
→
03/26 03:44, , 22F
得 這場學運引起很大的關注 讓大家開始切身關心服貿 所以
03/26 03:44, 22F
→
03/26 03:45, , 23F
現在的混亂乍看不討喜 但是卻讓想法不同的人彼此開始碰撞
03/26 03:45, 23F
→
03/26 03:45, , 24F
這並非一定不好 畢竟改變不可能都是舒服愉快
03/26 03:45, 24F
你所說的極是，我對於學生的這次的動作，真的給予相當高的肯定 不論最後結果如何，歷史上肯定是留下一筆了，我們都在其中 今日我在現場經過中山南路，又看到民進黨在那邊胡說八道以及販賣周邊產品 因此我才會說混亂，但也不是全沒好處，至少引人注目。 ※ 編輯: PLUS300 來自: 36.224.101.104 (03/26 03:48)
推
03/26 03:51, , 25F
我反中、反黑箱服貿，但是更反綠。
03/26 03:51, 25F
→
03/26 03:51, , 26F
文章代碼(AID): #1JCTBCQf
03/26 03:51, 26F
→
03/26 04:00, , 27F
我去那邊兩天了,要說政黨顏色我只看到台獨,你在哪邊
03/26 04:00, 27F
→
03/26 04:01, , 28F
看到民進黨??????
03/26 04:01, 28F
→
03/26 04:01, , 29F
更正應該是四天
03/26 04:01, 29F
中山南路旁，你要進立院旁不是有人在擺攤販售衣物鑰匙圈之類的 進去之後，右手邊有一塊什麼禁食抗議區 那邊不是民進黨的領域嗎@@？ 今天喊著，服貿協議就是賣台協議，為什麼不敢逐條審查，就是因為BALABALA... ※ 編輯: PLUS300 來自: 36.224.101.104 (03/26 04:04)
→
03/26 04:36, , 30F
"現版本"的服貿廣義解釋成賣台OK吧?您不同意可以說服我
03/26 04:36, 30F
推
03/26 06:51, , 31F
單純只是說話大聲的死腦筋比較多被你看到
03/26 06:51, 31F
推
03/26 06:55, , 32F
這個版本的服貿協議的確是不平等到像賣台啊
03/26 06:55, 32F
→
03/26 06:56, , 33F
還有禁食區那邊是台獨的場 你大概把台獨旗看成DPP旗
03/26 06:56, 33F
推
03/26 09:39, , 34F
既得利益者
03/26 09:39, 34F
‣ 更多 PLUS300 的文章
文章代碼(AID): #1JCTOw38 (FuMouDiscuss)