[心得] 台灣有種很奇怪的現象

看板FuMouDiscuss作者 (小仙子)時間11年前 (2014/03/26 00:51), 編輯推噓66(72推 6噓 363→)
留言441則, 51人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
只要看到學運中的領導人物是跟政黨有關係 就開始會做出負評 坦白說 我不贊成服貿(因為我覺得弊大於利) 但是我在參加學運前 我並不認識陳為廷 也不認識林飛帆 應該說 我對他們的認識 只是從電視上 那也不算真的認識 然後這幾天 我才知道這件事 所以什麼被政黨操弄學生這種詞 我覺得 不太適合被放在學運上 為什麼我這樣講? 因為我對服貿 花了很多時間去了解 包括看過條文內容 絕對不會只有懶人包而已 如果說每個學生 甚至民眾參與任何一個公共議題 都一定得需要被政治操弄的話 那你真的也太小看 我們這些民眾了 有愚民 但是也會有智慧的民眾 我很厭惡 KMT喜歡用被政黨操弄這個詞 來形容我們 非常討厭 而且我也不是林飛帆 跟陳為廷的忠實FANS 我為何要追隨他們? 學運 我只參加過這一個 但是我很感謝他們 我認為在立法院的他們所做的事 已經超越 所有我們這個世代的年輕人 請那些曾說過這句話的人 不管是政黨 還是民眾 請認真想想 而且講難聽點 民進黨 現在不管做什麼都會被罵的程度上 你覺得 他們能帶動多少民眾? 要操弄人民 也要是能得到多數民意支持的政黨 才有可能 不要自以為 你很了解全台灣所有人 像我身邊的人 他們都很重視"證據性" 相信眼睛所看到的 已經很久了 我們都是有感覺的動物 如果當他們說 政府不願意傾聽民意 那也是因為 政府實在做的太明顯了 明顯到 你不得不憤怒 甚至去抗議 才會有今天的學運出現 不檢討自己 反而怪罪到其他政黨 才是最大的錯誤 請你們去正視 自己選的政黨 所做出的荒謬的行為 只是一昧得去幫他們找理由 有一天你只是害慘自己 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395766308.A.EC3.html ※ 編輯: ivyyv 來自: 203.222.9.39 (03/26 00:53)
推
03/26 00:52, , 1F
推
03/26 00:52, 1F
→
03/26 00:52, , 2F
又來一個不沾鍋
03/26 00:52, 2F
→
03/26 00:52, , 3F
沒有立委開門進的去??
03/26 00:52, 3F
推
03/26 00:53, , 4F
想想自己是金小刀操盤 這張牌你會不會想打出來
03/26 00:53, 4F
推
03/26 00:53, , 5F
推
03/26 00:53, 5F
推
03/26 00:53, , 6F
台灣民主的素養還不夠高orz
03/26 00:53, 6F
推
03/26 00:53, , 7F
那幫立法院開門怎麼回事…
03/26 00:53, 7F
噓
03/26 00:53, , 8F
那你要不要寫一篇引經據典來說明你為什麼反服貿?
03/26 00:53, 8F
→
03/26 00:53, , 9F
帶頭的有DPP背景有什麼問題嗎 沒有背景怎麼扛責任
03/26 00:53, 9F
推
03/26 00:53, , 10F
中肯
03/26 00:53, 10F
推
03/26 00:54, , 11F
他們又不是說給你聽的　有差嗎
03/26 00:54, 11F
→
03/26 00:54, , 12F
而不是整篇都在情感抒發，這只是換湯不換藥
03/26 00:54, 12F
推
03/26 00:54, , 13F
ken006 請你以這種態度去要求政府 有那麼資源專家寫不出
03/26 00:54, 13F
→
03/26 00:55, , 14F
要求一個鄉民幹嘛?說不清楚怪我喔 到底哪些人去簽不說
03/26 00:55, 14F
→
03/26 00:55, , 15F
他們這些宣傳就是給不願意去瞭解的689看的
03/26 00:55, 15F
→
03/26 00:56, , 16F
怪我喔
03/26 00:56, 16F
推
03/26 00:56, , 17F
的確啊，扯到政黨根本怪翻
03/26 00:56, 17F
→
03/26 00:56, , 18F
給k 不管你支不支持 今天沒有他們去衝你會關心嗎
03/26 00:56, 18F
→
03/26 00:56, , 19F
ken006 政府只會說利大於弊的包裹法案 為什麼要支持?
03/26 00:56, 19F
→
03/26 00:56, , 20F
不用理他啦 引經據典寫出 只要問你「你確定BLABLA~~~」
03/26 00:56, 20F
→
03/26 00:56, , 21F
我可以放上我為什麼反服貿的文章 因為我早就寫了
03/26 00:56, 21F
→
03/26 00:56, , 22F
不管你支持或反對 馬這樣搞就是違法!
03/26 00:56, 22F
→
03/26 00:57, , 23F
只是放在我的FB
03/26 00:57, 23F
→
03/26 00:57, , 24F
你自己忙得要死解釋 他躲在鍵盤後笑呵呵 不用浪費時間
03/26 00:57, 24F
→
03/26 00:57, , 25F
請他說服我們為什麼不要反對就好啦lol
03/26 00:57, 25F
→
03/26 00:57, , 26F
我不太了解你為什麼要去質疑我不懂服貿這件事
03/26 00:57, 26F
推
03/26 00:57, , 27F
不得不推
03/26 00:57, 27F
推
03/26 00:58, , 28F
某些人扯到政黨就腦衝，頗ㄏ
03/26 00:58, 28F
→
03/26 00:58, , 29F
請那些反反服貿的人 先組隻團隊遊行好嘛 我拜託你們
03/26 00:58, 29F
→
03/26 00:58, , 30F
至於有人說立委開門 那請問關我什麼事?
03/26 00:58, 30F
噓
03/26 00:58, , 31F
所以學生被質疑，不是好好寫篇文章~而是情感抒發加問別人?
03/26 00:58, 31F
→
03/26 00:58, , 32F
推文的發問 不用認真
03/26 00:58, 32F
→
03/26 00:59, , 33F
我的文章是指這次挺反服貿的人 你大概誤會了
03/26 00:59, 33F
→
03/26 00:59, , 34F
"對的事還要分誰才能做"，台灣就是被這種人搞爛的。
03/26 00:59, 34F
推
03/26 00:59, , 35F
在這之前根本不知道他們是誰= = 我媽還比我懂
03/26 00:59, 35F
→
03/26 00:59, , 36F
以為我是在講那些立法院的學生
03/26 00:59, 36F
推
03/26 00:59, , 37F
啊有可以的地方就說是kmt黨工害的
03/26 00:59, 37F
→
03/26 00:59, , 38F
喔喔喔 不爽你可以不用看 馬英九都可以無限跳針利大於弊
03/26 00:59, 38F
→
03/26 00:59, , 39F
疑
03/26 00:59, 39F
還有 362 則推文
還有 1 段內文
→
03/26 03:50, , 402F
不要顧左右而言他好嗎
03/26 03:50, 402F
→
03/26 03:51, , 403F
你有問題？
03/26 03:51, 403F
→
03/26 03:51, , 404F
那再請問現在政院有這東西嗎??
03/26 03:51, 404F
→
03/26 03:52, , 405F
我哪知道= =
03/26 03:52, 405F
→
03/26 03:52, , 406F
如果沒有你會支持要設定這種東西嗎??
03/26 03:52, 406F
→
03/26 03:52, , 407F
你可以從立院的備查跳到這也滿厲害的
03/26 03:52, 407F
→
03/26 03:53, , 408F
是你跳的喔 不要再說彼此跳針啦 我一直好好討論呦
03/26 03:53, 408F
→
03/26 03:53, , 409F
沒有就設定啊 我支持啊
03/26 03:53, 409F
→
03/26 03:54, , 410F
非常好(握手) 你可以去太陽花現場靜坐了 XDDDD
03/26 03:54, 410F
→
03/26 03:54, , 411F
你的訴求與他們不謀而合
03/26 03:54, 411F
→
03/26 03:55, , 412F
……可惜他是要求立法院要有種程序
03/26 03:55, 412F
→
03/26 03:56, , 413F
我當然不支持
03/26 03:56, 413F
→
03/26 03:56, , 414F
小差異嘛 你們彼此的目標都是要有兩岸協議專門監督
03/26 03:56, 414F
→
03/26 03:56, , 415F
機制
03/26 03:56, 415F
→
03/26 03:56, , 416F
他要求審查我也不支持阿
03/26 03:56, 416F
→
03/26 03:57, , 417F
你支持的專門簽約程序就是一種監督阿
03/26 03:57, 417F
→
03/26 03:58, , 418F
你支持的完整事前規劃就是一種審查阿
03/26 03:58, 418F
→
03/26 03:58, , 419F
5~7點最缺人喲 歡迎你這理論差不多的人加入
03/26 03:58, 419F
→
03/26 03:59, , 420F
我覺得差很多 因為在簽條約前談判不能掀低排啊
03/26 03:59, 420F
→
03/26 03:59, , 421F
牌啊
03/26 03:59, 421F
→
03/26 03:59, , 422F
他們要求是在前之後的審查
03/26 03:59, 422F
→
03/26 04:00, , 423F
簽
03/26 04:00, 423F
→
03/26 04:00, , 424F
所以你支持要有監督機制 然後不掀底牌??
03/26 04:00, 424F
→
03/26 04:01, , 425F
恩 這差很多啊
03/26 04:01, 425F
→
03/26 04:01, , 426F
他們是要求事前 簽約中 事中 事後全部要有審查
03/26 04:01, 426F
→
03/26 04:01, , 427F
你的藥球只是他們的1/4嘛 很好解決的
03/26 04:01, 427F
→
03/26 04:02, , 428F
所以你也是要求兩岸要有協議監督機制的同志阿
03/26 04:02, 428F
→
03/26 04:03, , 429F
再說一次早上最缺人呦 你等等就可以過去了
03/26 04:03, 429F
→
03/26 04:04, , 430F
既然你覺得差不多就好樓
03/26 04:04, 430F
→
03/26 04:05, , 431F
你現在就能出發囉 畢竟你的觀點與他們只有小差異 去
03/26 04:05, 431F
→
03/26 04:05, , 432F
現場能認識更多
03/26 04:05, 432F
→
03/26 04:10, , 433F
差很大喔 他們要求全公開 這點就無法……
03/26 04:10, 433F
→
03/26 04:11, , 434F
好啦 我要去睡了 祝你們成功
03/26 04:11, 434F
→
03/26 04:12, , 435F
晚安囉 差別不大啦 你也肯定要有監督機制嘛
03/26 04:12, 435F
→
03/26 04:13, , 436F
部分協議當成包裹機密都是可以商量的阿 旦覺不是現在
03/26 04:13, 436F
→
03/26 04:14, , 437F
這種程序到內容的整包黑箱
03/26 04:14, 437F
推
03/26 04:35, , 438F
推
03/26 04:35, 438F
推
03/26 09:43, , 439F
03/26 09:43, 439F
→
03/26 11:23, , 440F
http://goo.gl/JbYrJW 為了選票而反民主?
03/26 11:23, 440F
推
03/26 18:31, , 441F
PUSH
03/26 18:31, 441F
‣ 更多 ivyyv 的文章
文章代碼(AID): #1JCRGax3 (FuMouDiscuss)
‣ 更多 ivyyv 的文章
文章代碼(AID): #1JCRGax3 (FuMouDiscuss)