請大家多理性看待雙方意見

看板FuMouDiscuss作者 (yale)時間11年前 (2014/03/26 00:44), 編輯推噓22(22推 0噓 28→)
留言50則, 29人參與, 最新討論串1/1
我想今天會在這邊討論的人都是應該對台灣未來擔心的人吧 但是來到這邊以後我卻發現 這邊是一言堂 我看不到大家理性的一面 我看到很多的支持服貿文章下面只有噓聲 而反對服貿文章就是推文 你也許會說這就是民意 但是如果大家想要知道為何有人會覺得進攻行政院是錯的而且警察打人是對的 那麼雙方應該就要各退一步 去聽對方為何支持或反對服貿 不然永遠都是支持的繼續支持 反對繼續反對 我們今天到大學了 甚至畢業了 好歹也懂得什麼叫做尊重 如果不想尊重彼此 我很遺憾台灣只會繼續分裂 無論你的立場是好或壞 所以請大家可以更理性的來探討到底服貿的好或壞在哪邊 而且請不要再用一些搧動的字眼去激怒雙方彼此 我在FB上面看到好多人都說你可以繼續你的冷漠 過去台灣的民主是前面的熱情者所抗爭而來的 但是本來每個人都有不同的想法 不贊成反服貿活動還要跑出來去立法院豈不是也很無趣 然後又會說你沒有到過現場 不要批評這群人 是的 在完全了解是非對錯之前我們不應該批評 但是這種議題是有對錯的嗎 支持就是等於賣台灣 反對就是愛台灣 台灣的自由民主是建立在一種聲音之上嗎 那還有人說我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利 前面有幾位前輩說的文章不錯 台灣是在一個選擇點上 所以我們應該多聽多探討各種不同的想法才對 我很期待這邊是真的有人真心探討台灣的未來的 而不是謾罵 噓聲 吵架的一個環境 這樣建立這個討論區又有何意義 當然我沒有看到很前面的文章 也許正反兩面的資訊都很多 但是後面的部分確是如此 說得有點累 還有很多想和大家討論 最後分享一篇文章和一段話 http://readandanalyse.blogspot.tw/2014/03/blog-post_25.html ji3我不知道是不是要告知原作者等等的一些規範 只是請大家自行去看看 還有一段話 看起來是好人的人不一定是好人 看起來是壞人的人也不見得是壞人 只是站在的立場不同而已 這是一位在商場上打滾十年的前輩告訴我的 也請大家再多思考一下 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.236.6 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395765886.A.3DB.html
→
03/26 00:46, , 1F
重點是很多被噓到X的跟本就反串…你還跟他認真嗎= =
03/26 00:46, 1F
推
03/26 00:46, , 2F
推
03/26 00:46, 2F
推
03/26 00:46, , 3F
反服貿就是潮啦……出去吃飯都可以打折，有什麼不好，
03/26 00:46, 3F
→
03/26 00:47, , 4F
我很想看支持服貿的文章...
03/26 00:47, 4F
推
03/26 00:48, , 5F
服貿的優點都被討噓文埋沒了
03/26 00:48, 5F
→
03/26 00:48, , 6F
反串來亂的太多只能噓啊，如3樓親身示範
03/26 00:48, 6F
推
03/26 00:48, , 7F
弄錯重點囉 本來就沒有反服貿 而是反這次的黑箱服貿
03/26 00:48, 7F
→
03/26 00:48, , 8F
想看支持服貿的文，可以找中時 汪汪那些來看啊XD
03/26 00:48, 8F
推
03/26 00:48, , 9F
搜尋被噓到XX 就是你心中的好文了
03/26 00:48, 9F
推
03/26 00:49, , 10F
我猜你會被噓
03/26 00:49, 10F
推
03/26 00:49, , 11F
爽翻了啦……反服貿就可以不用上課
03/26 00:49, 11F
推
03/26 00:49, , 12F
的確有好處 不過隱憂太多 還是支持先立法審查
03/26 00:49, 12F
→
03/26 00:49, , 13F
要建立兩岸監督機制之後再去簽服貿
03/26 00:49, 13F
推
03/26 00:49, , 14F
不過要我尊重支持這版本的服貿我真的不行
03/26 00:49, 14F
→
03/26 00:50, , 15F
如果不支持檢視並修改那些對國家安全有疑慮的開放條款
03/26 00:50, 15F
→
03/26 00:51, , 16F
只會拿經濟出來說我支持的話，那挺服貿=賣台只是剛好而已
03/26 00:51, 16F
推
03/26 00:52, , 17F
幫你推 八卦提升門檻當天這邊真的很亂
03/26 00:52, 17F
→
03/26 00:54, , 18F
偏偏我現在看到挺服貿直接過的論述一律都會無視國安層面
03/26 00:54, 18F
推
03/26 00:54, , 19F
推
03/26 00:54, 19F
推
03/26 00:56, , 20F
支持的每一點都被攻破又一問再問當然噓嘍
03/26 00:56, 20F
推
03/26 01:02, , 21F
我一直很禮信！科~
03/26 01:02, 21F
推
03/26 01:04, , 23F
推
03/26 01:04, 23F
→
03/26 01:04, , 24F
圓仔...好巴 你說的有道理
03/26 01:04, 24F
→
03/26 01:05, , 25F
學生訴求越來越多轉向只會台階更難下
03/26 01:05, 25F
推
03/26 01:07, , 26F
推，這會使這場運動更有意義
03/26 01:07, 26F
推
03/26 01:09, , 27F
理性是一回事阿 不過真要冷靜
03/26 01:09, 27F
→
03/26 01:10, , 28F
學生一開始訴求是反黑箱而已甚至蠻多人支持服冒
03/26 01:10, 28F
→
03/26 01:11, , 29F
當媒體關注後各方團體介入見獵心喜才會演變這樣
03/26 01:11, 29F
→
03/26 01:13, , 30F
每天看三四種報紙自己就會有不同思考
03/26 01:13, 30F
→
03/26 01:21, , 31F
明顯沒爬文一問再問也懶得罵了
03/26 01:21, 31F
推
03/26 01:26, , 32F
03/26 01:26, 32F
推
03/26 01:35, , 33F
推推
03/26 01:35, 33F
→
03/26 01:38, , 34F
坦白說 我就是看些文章後 仍然沒有想要反服貿
03/26 01:38, 34F
→
03/26 01:38, , 35F
但是我的確認為這個服貿有重新討論的必要而已
03/26 01:38, 35F
推
03/26 01:50, , 36F
相信多數人反的是這次的服貿內容而不是經濟開放
03/26 01:50, 36F
→
03/26 01:52, , 37F
如你所言這次的服貿也確實有重新討論的空間
03/26 01:52, 37F
推
03/26 01:52, , 38F
03/26 01:52, 38F
→
03/26 01:53, , 39F
但現在執政者給的選項是可以逐條審查，那不通過的項目可
03/26 01:53, 39F
→
03/26 01:53, , 40F
以片面修改?
03/26 01:53, 40F
推
03/26 02:08, , 41F
建議你去看一下上一篇
03/26 02:08, 41F
推
03/26 02:13, , 42F
我從第一天看到現在 因為曾被大批亂版文 亂推噓文攻佔
03/26 02:13, 42F
→
03/26 02:14, , 43F
所以後來被判斷有人來跳針鬧版的就會被噓 讓評價往下掉
03/26 02:14, 43F
→
03/26 02:14, , 44F
讓真正有急需有意義的文章推文數上升 共同來標誌可讀性
03/26 02:14, 44F
→
03/26 02:15, , 45F
之前有看到網頁上有買賣ptt id文 有些黨工一直跳針同問題
03/26 02:15, 45F
→
03/26 02:16, , 46F
所以大家噓鬧版文噓得更用力 可能因此造成你看到的結果
03/26 02:16, 46F
→
03/26 02:28, , 47F
1.真的確定是黨工嗎? 2.上述有人分享給我的影片我只看
03/26 02:28, 47F
→
03/26 02:30, , 48F
到合理不合理的問題 不過黃老師的意見我是覺得不錯的
03/26 02:30, 48F
→
03/26 02:31, , 49F
然後其他的文章可能還要繼續看下去才會以結論
03/26 02:31, 49F
→
03/26 11:22, , 50F
http://goo.gl/JbYrJW 為了選票而反民主?
03/26 11:22, 50F
‣ 更多 yaleinwind 的文章
文章代碼(AID): #1JCR9-FR (FuMouDiscuss)