Re: [國媒] 公視有話好說0324 黃國昌 陳朝建 楊泰盛 正反意見大辯論
誠心發問
影片中老師指出他當時在公聽會提出產業衝擊評估的問題
並且說政府沒有做 也沒有正在做
但是我在板上用評估兩字有找到文章 說三年內八份報告
請問這是怎麼回事呢?
也想問黃老師說的公聽會是哪一場呢 想去youtube找來看
謝謝
※ 引述《eas06u4 (EAS)》之銘言：
: http://youtu.be/I88ngQfLSZo
→
01/04,
01/04
→
01/04,
01/04
→
01/04,
01/04
→
01/04,
01/04
→
01/04,
01/04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.207.76
→
03/25 18:54, , 1F
03/25 18:54, 1F
→
03/25 18:55, , 2F
03/25 18:55, 2F
→
03/25 18:56, , 3F
03/25 18:56, 3F
→
03/25 19:01, , 4F
03/25 19:01, 4F
推
03/25 19:01, , 5F
03/25 19:01, 5F
→
03/25 19:02, , 6F
03/25 19:02, 6F
→
03/25 19:02, , 7F
03/25 19:02, 7F
好像滿有道理的
因為跟這領域非常不熟 所以我也不知道三年八本到底夠不夠XD
所以說 先不論預算很少
如果都是委外 而且又只有三年八本 這都是可以被說是公信力不夠的點嗎?
→
03/25 19:03, , 8F
03/25 19:03, 8F
→
03/25 19:06, , 9F
03/25 19:06, 9F
→
03/25 19:07, , 10F
03/25 19:07, 10F
→
03/25 19:07, , 11F
03/25 19:07, 11F
剛剛隨便開一份起來看 他是寫
總體經濟及產業影響評估
(五)總評
評估結果均為正面效益，但效益幅度不甚顯著。究其原
因，主要在於兩岸雙方目前開放之程度仍相對有限，特別是
我國開放程度上，仍有相當多部門尚未給予等同於外資之待
遇，而陸方之承諾亦有若干限制，效益亦自然難以彰顯。對
此，仍有待兩岸於未來持續透過協商，降低貿易障礙。
這......
※ 編輯: Guerrieri 來自: 163.14.207.76 (03/25 19:09)
推
03/25 19:12, , 12F
03/25 19:12, 12F
→
03/25 19:12, , 13F
03/25 19:12, 13F
→
03/25 19:13, , 14F
03/25 19:13, 14F
了解了 感謝各位!
※ 編輯: Guerrieri 來自: 163.14.207.76 (03/25 19:20)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：