Re: [心得] 關於貿易協定,一個投機客的心情

看板FuMouDiscuss作者 (獵人)時間11年前 (2014/03/25 18:45), 編輯推噓3(5241)
留言48則, 5人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《ericwolf1347 (艾瑞克)》之銘言: : 這一陣子,服務貿易協定的話題變成全民運動,各界的菁英都有表達出想法。無論支持 : 或者反對,我們都很高興在長期冷感的社會氣氛下,終於看到鴕鳥把頭抬離了沙堆。 : 而在這裡,金融圈其中一份子,筆者想談談自己的看法,希望能拋磚引玉,吸引更多各 : 行各業的翹楚們表達出自己的意見。也提供更多方向的思考空間。 : 那麼從自我介紹開始吧。 : 筆者是全職的獨立金融交易人,學歷僅高中畢業。在工廠上過班,做過比薩外送員,當 : 過職業軍人,在台北、桃園,都有置產。筆者稱自己白手起家,應該並不為過。 : 而在這裏要談的無關反對支持,而是希望閱讀這篇文章的你,對自己的未來做出思考。 : 學運結束後,服貿生效之後,你會有什麼樣的生活? : 首先是薪水: : "台幹"這個字眼廣為人知是這幾年的事情,在台灣的薪資水準停滯不前的時候,中國大 : 陸開出的條件經常是台灣年薪的2到3倍起跳(這裡說的是稅後),於是台灣的高階人才就 : 這樣不斷的往大陸移動。單就身邊筆者所見,筆者的頂頭上司曾是台灣LED廠的廠長,年 : 薪含分紅約百萬上下。而在筆者離開工廠的前一年,這位廠長在毫無預警的情況下離職, : 留下了老婆孩子去了大陸。 : 他的年薪是350萬,不含分紅。 : 而那一年,年終分紅後,筆者拿到薪資單時,看見3%,大約600元的調薪幅度。 其實光就這點,這是一個中國的悲哀,也是台灣的悲哀 你說,全世界資本主義最深的國家是哪? 也許你會說美國,但貫徹資本最深的, 其實是中國。 所謂資本主義的最終型態,就是你這人的只要不符合你位子上的技能, 就是捲鋪蓋走人。 台灣的優點,不外乎創新與技術。 中國的優點,就是複製與量產。 中國目前發展技術的能力尚有限,所以極需發展本地的技術人才。 所謂高薪挖角,就是挖了這些人才回去,把你的教育發展能力給傳了下去。 韓國當初也挖了不少日本面板及電子人才過去, 現在爾必達破產,夏普要賣,索尼搖搖欲墜,豈不都是這些挖角造成的? 結果日本這些產業的沒落,到底最後這些被挖角的人在企業的資本鬥爭後, 還是失業了。 資本主義的精髓,就是比誰的底厚,誰的底能夠把你的產業抄了, 市場就是誰的。 所以美國才有反托拉斯法,可是,中台間沒這種東西。 許多人不敢承認,台灣跟日本的民族性在部份滿像的。 我們都努力,都在創新,可是,我們都不敢大方給予, 因為當努力、創新都被認為是一種理所當然的事情之後,誰會珍惜這些東西的存在呢? 在台灣,因為缺原料,所以複製量產是一件不大容易的事。 所以會發現,很多老闆賺很兇,但卻吝於給予。 而中國一來,就是老闆賺很兇,也很敢給, 台灣老闆一定他媽的跳腳阿! 從服貿這件事,你可以根本看到,我們的產業組成事實上是不堪一擊。 想顧人才,卻只想出低薪; 想賣東西,卻只想賣高價。 有很多產業,老闆不到一個利潤比他是不做的。 我覺得台灣還沒有那個能力開放服貿,至少在自己的產業/薪資調整前, 這時做什麼事情都是砸自己的腳。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.131.189 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395744309.A.CAE.html

03/25 18:45, , 1F
裙帶資本主義...
03/25 18:45, 1F

03/25 18:47, , 2F
你要是在台灣說開放中國人才來台,學生就衝進你家了
03/25 18:47, 2F

03/25 18:48, , 3F
很好說出實情
03/25 18:48, 3F

03/25 18:48, , 4F
薪水變2倍 房價變4倍 真的是砸自己的腳 砸得還很高興
03/25 18:48, 4F

03/25 18:48, , 5F
服務業到底為什麼要人才?服務業又為什麼要創新?
03/25 18:48, 5F

03/25 18:48, , 6F
要真是薪水變兩倍房價變四倍,那根本應該支持到底
03/25 18:48, 6F

03/25 18:49, , 7F
還一堆人應和 真的是不懂服貿
03/25 18:49, 7F

03/25 18:49, , 8F
放著一個會漲四倍的明燈不投資,傻了?
03/25 18:49, 8F

03/25 18:49, , 9F
除非你只是嘴砲,實際上對房價根本沒信心
03/25 18:49, 9F

03/25 18:50, , 10F
如果有錢 到處買房 我當然會挺服貿 但我不是那群
03/25 18:50, 10F

03/25 18:50, , 11F
這裡是資本主義社會的台灣,投資本來就是正常賺錢方法
03/25 18:50, 11F

03/25 18:50, , 12F
你有個幾百萬可以投資當然OK...沒有的呢?
03/25 18:50, 12F

03/25 18:50, , 13F
沒錢可以集資買房,像之前很有名的帥過頭就是這樣
03/25 18:50, 13F

03/25 18:51, , 14F
投資是正常是正論 那炒作呢...投機行為也算嗎?
03/25 18:51, 14F

03/25 18:51, , 15F
甚至你可以集會要求金融主管機關開放免頭期款貸房貸
03/25 18:51, 15F

03/25 18:51, , 16F
可能我的思想太左傾 我覺得在房地產炒作這方面的規範
03/25 18:51, 16F

03/25 18:52, , 17F
甚至你可以集會要求 開放合法賣屁股賺錢 跟馬狗一樣
03/25 18:52, 17F

03/25 18:52, , 18F
實在是很糟糕 明明是個很喜歡拿外國的做法來做的政府
03/25 18:52, 18F

03/25 18:52, , 19F
房價四倍這種東西顯然不是百分之百會發生的
03/25 18:52, 19F

03/25 18:52, , 20F
去沒去學德國這類在投機上有辦法控制的國家...
03/25 18:52, 20F

03/25 18:53, , 21F
是百分之一百會發生的 看香港就知道了
03/25 18:53, 21F

03/25 18:53, , 22F
南部已經兩倍了~當然我的基準點在比較久以前
03/25 18:53, 22F

03/25 18:54, , 23F
問題是你的基準點要設在哪 4倍化的時間區間有多長
03/25 18:54, 23F

03/25 18:54, , 24F
大台北想要便宜可以去買基隆瑞芳金山萬里,但也沒人炒
03/25 18:54, 24F

03/25 18:54, , 25F
今天300萬 明年1200萬 當然有些扯 開放投資5年後呢...
03/25 18:54, 25F

03/25 18:55, , 26F
炒作的確是個問題,但知道會漲卻不去投資是另一個問題
03/25 18:55, 26F

03/25 18:55, , 27F
所以我想住在方便上下班或是都市區 問題是不是在被炒作?
03/25 18:55, 27F

03/25 18:55, , 28F
前面有人說有錢當然就去買,因此有錢的人當然就買了
03/25 18:55, 28F

03/25 18:55, , 29F
因為你知道會被炒起來 所以我要跟著去炒 要炒多久 會不會
03/25 18:55, 29F

03/25 18:56, , 30F
方便的地方大家都想住,大家都想買的地方價格當然高
03/25 18:56, 30F

03/25 18:56, , 31F
爆? 看著公司附近一堆房子等轉手 等租的人 不會不滿嗎?
03/25 18:56, 31F

03/25 18:57, , 32F
那根本不用炒作,那根本是需求
03/25 18:57, 32F

03/25 18:57, , 33F
那是當然阿 有人想住那邊是房價的上漲的正常動力
03/25 18:57, 33F

03/25 18:57, , 34F
真正的炒作應該是跑去便宜荒地造鎮後用貴死人價格賣掉
03/25 18:57, 34F

03/25 18:58, , 35F
炒作? 一堆房子轉來轉去 越轉越高 這種漲法我不認同
03/25 18:58, 35F

03/25 18:58, , 36F
短期內什麼都沒有,只有漂亮的新房子,價格突然飛漲
03/25 18:58, 36F

03/25 18:58, , 37F
你能在荒地造鎮 就表示你有在房價以外的地方投資建設
03/25 18:58, 37F

03/25 18:59, , 38F
所以當初才會有人要求奢侈稅綁兩年讓短期轉手退出市場
03/25 18:59, 38F

03/25 18:59, , 39F
沒有實質建設靠炒作起來的房價只是在騙其他投機客 跟黑吃
03/25 18:59, 39F

03/25 18:59, , 40F
黑一樣
03/25 18:59, 40F

03/25 18:59, , 41F
這樣遠雄真是佛心,他都是在飛漲前投資建設
03/25 18:59, 41F

03/25 19:00, , 42F
但遠雄明明就是炒作,很標準的炒作
03/25 19:00, 42F

03/25 19:01, , 43F
那是頭痛醫頭 腳痛截肢 根本的病源沒顧光吃藥...吃多會洗
03/25 19:01, 43F

03/25 19:01, , 44F
周圍的就業機會增加了多少 商業貿易增加多少
03/25 19:01, 44F

03/25 19:02, , 45F
我說的投資建設說的是這種實質增加當地人口跟經濟力的
03/25 19:02, 45F

03/25 19:02, , 46F
順便補個前提 "荒地"
03/25 19:02, 46F

03/25 19:03, , 47F
本來就一堆人為了工作要找地方住 本來就有需求不該混進去
03/25 19:03, 47F

03/25 19:47, , 48F
房價漲十萬倍我不在乎,反正給老一代垃圾跟26賺都一樣
03/25 19:47, 48F
文章代碼(AID): #1JCLurok (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JCLurok (FuMouDiscuss)