[分享] 反服貿運動的下一步:何不推動罷免案?

看板FuMouDiscuss作者 (away from all)時間10年前 (2014/03/25 18:32), 編輯推噓6(8210)
留言20則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一位台商的文 http://ppt.cc/Kena 我當初說,放個10天不要去動他們,不要去理他們。沒想到才過了5天,同學們自己就坐 不住了,有從「文鬥」邁向「武鬥」的勢頭。近年來學生運動明顯都有一個模型,無論是 對岸的89民運,或是台灣歷次的學生運動,都脫離不了這個模式,說明人性真的是高度的 一致。我還記得幾天前好友發訊息給我,言之鑿鑿的說,大家不是反服貿,是反黑箱程序 ,要我不可以亂說。但到了今天,誰還談什麼黑箱程序?黑箱不是問題,服貿也不是問題 ,真正問題的核心就是「仇中」、「恐中」兩個概念而已,其他都是扯淡。 這幾天看來,各方言論,顯示根本的原因,就是整個台灣,都還沒學習接受並理解自已的 國際現實地位,也還學不會如何跟一個超快速崛起的中國好好相處。每個政客都告訴你, 台灣是個強大的國家,把「中國石油」正名為「台灣中油」,台灣就出運了。媒體也不願 意去報導大家不喜歡聽的話,即使真相是如此的殘酷。今天這裡一個台灣之光,明天那裡 一個台灣之光,請問你還記得誰是王建民嗎?媒體總是說,日本很喜歡台灣,那日本為何 不跟台灣建交這就不說了,安倍首相不是跟中國鬧翻了嗎?為什麼不來台灣訪問?大家都 說,我們不該跟中國接觸,但是不是都忘了,2006年美國壓著台灣必須進一步展開兩岸交 流?因為美國要反恐,美國要拉著中國同一陣線,於是台灣什麼的就顧不上了。全世界也 沒有幾個鳥地方還在用F-16 A/B這種老貨,而我們還相信那是美國賣給我們的「先進防衛 武器」,現在連美國自己都不願意再繼續為台灣的舊型飛機做技術升級了。然後我看到, 反對服貿的人們,天真爛漫,到處轉發跪求,上書美國白宮,要歐巴馬來作主?就別說才 不久前美國怎麼逼台灣吃下美牛進口這個爛事,現在美國阻止不了克里米亞併入俄羅斯, 甚至歐巴馬眼睜睜看著他老婆,美國第一夫人,訪問中國才第二天,中國國家主席就請了 一頓晚宴,然後就拖著他的第一夫人飛去歐洲了,放著歐媽媽歐太太歐小姐在北京,美國 第一家庭像個自由行背包客一樣,獨自吃著烤鴨,接著飛去成都玩熊貓(也許美國人不在 乎,但熟悉中國文化的我們都清楚,主人放著客人在家自己跑出門,這根本談不上尊重) 我心裡覺得,台灣人真夠沒出息的,自己沒有解決自己問題的能力,總是要想著去哪裡找 個乾爹來撐腰,然後一邊還要吹說台灣人的骨氣? 我想大多數朋友的感覺,這幾年就是慢活慢活,突然才發現,怎麼就要走到攤牌的這一刻 了?溫水煮青蛙,青蛙總會昏迷的,台灣差不多就是如此。現在才驚醒過來:「向中國說 不!」然後,不願意理性去思考,到底從政治上、主權上、國際關係上、經濟形勢上,向 中國說不的本錢在哪裡?底氣在哪裡?「反正我就是要說不!」這不叫做公民運動,這叫 做撒嬌耍賴。我們既然選擇了民主制度,我們的政府就必須走走停停,隨時傾聽人民的意 見,無論是有理的,還是沒理的,無論是拆了一間房子,或是不幸犧牲一名下士,我們的 政府都必須花費獅子搏兔之力,只為了逗各位開心。所以我們的政府註定就無法高效運轉 。但是我們對面的朋友,卻是處在近代史上全球獨一無二的高速火箭引擎所推動的上升階 段。中國帶領著13億人口從改革開放後走到今天,不過就十幾年的時間!我的同事們跟我 同年的,很多小時候還在放牛,現在已經是年薪500萬台幣以上的IT新貴。而我們依然覺 得,這不關我們的事情。李登輝說,沒關係不用怕,強盜政權幾年後就會滅亡。陳水扁說 ,阿共內部問題很多,自己都顧不了自己。但已經2014年了,中國好像還沒看到要亡的樣 子。我對中國現況很關注,我也很不喜歡中國的體制,包括虛偽拍拍手的兩會,什麼「協 商式民主」,以及層出不窮的強拆死人,黨大於國的順序....但中國你不得不承認,他自 己正在搞一套以前沒人搞過的東西,不是共產主義了,也不是蘇維埃的方式,就是中國自 己的方式,這使得歐美的學者反過來要研究中國,是怎麼樣的方法能夠在面臨財產分配、 社會階級矛盾、能源消耗、都市化進程各方面的挑戰,還能維持最少7%增長的GDP?新興 人口大國,顯然中國的表現要優於印度,而經過烏克蘭一役,軍事復興與民族自信心爆棚 的俄羅斯,與中國隱性的「背靠背」聯盟已然成形,正在挑戰新的全球秩序。中國海軍藉 由波斯灣護航、MH370事件,已經開到阿拉伯海、波斯灣、印度洋,從綠水海軍邁向藍水 海軍,而我們依然覺得,這不關我們的事? 中國政府從香港的一國兩制經驗中,也在學習,我相信他們已經學到幾項經驗:1. 只給 經濟上的好處,民眾不會感謝你 2. 國家認同不是那麼一件容易的事情 3. 享受過民主與 人權的社會,權力是收不回來的。香港沒得選擇,因為他們的養父母英國,當年不願意( 或不夠力)為了香港跟中國開戰。台灣有沒有選擇?至少目前沒有時間表,我們還有一些 些很有限的時間,把事情做對,死中求活。但絕對不包括,像現在學生運動所表現出來的 慌亂,各種的訴求,我只知道,他們唯一要的,就是「不要」。時間不在我們手中,而讓 我們想清楚該做什麼,朝向大多數人都同意的方向,這個時間真的已經不多了。 走到今天這種局面,國民黨要負很大的責任,因為他只對民眾說,兩岸交流好的那一面, 對於可能造成的問題,總是遮遮掩掩。而從來就旗幟鮮明反中的民進黨,更要負絕對的責 任!他教育民眾中國的可怕,他製造台灣與中國的矛盾,但他在那八年執政中,除了正名 運動之外,根本沒有找出如何不依賴中國的方法,還讓兩岸經貿大幅增長。民進黨簽下了 WTO,當時看來是不世之功,但走到今天ECFA的服貿協議,哪一樣不是2002年加入WTO就知 道的事情?當時的執政團隊,都在今天抗議的人群裡。請問你當時幹什麼去了?2002年的 陸委會主委蔡英文,請問妳從2008敗選之後,妳痛定思痛,找出了一套如何跟中國大陸好 好相處的方法了嗎?我就更別問,現在反對服貿的綠營立委們,審查的時候你們都到哪裡 去了?我不會去罵國民黨,我也不會去罵馬英九,因為他現在不過就是做他2000年上任時 ,說好要做的事情。我們當年選他,不也希望他能打破陳水扁執政八年兩岸關係急凍的局 面?所以國民黨或馬英九並沒有騙你,是你變心了。變心也不是不可以~但法治社會說要 靠著民調就叫總統滾下台是個笑話,但我覺得,現在反服貿運動的下一步,何不直接推動 罷免馬英九總統?把台灣未來要何去何從,直接用合法的方式,訴諸全民公決?如果大家 決定要從兩岸交流的現況往後退,也許會造成必須要退出WTO,也許會造成台灣經濟的崩 潰,那也是台灣所有人民必須承擔的代價。推車撞壁,此其時也。我期待看到這些檯面上 的玩家,無論是官員、政黨、媒體、民間社團、學生,展現令人耳目一新的擔當,把話徹 底說清楚有這麼困難嗎? NO GUTS,NO GLORY! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.49.214 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395743541.A.C25.html

03/25 18:32, , 1F
罷免的掉我輸你
03/25 18:32, 1F

03/25 18:33, , 2F
我們的法律被做了手腳 除了選舉之外都難如登天
03/25 18:33, 2F

03/25 18:33, , 3F
搞暗殺比較實際吧?五院八部扣掉王金平 全部都暗殺掉
03/25 18:33, 3F

03/25 18:33, , 4F
食人魚的心聲 ㄏㄏ
03/25 18:33, 4F

03/25 18:33, , 5F
中肯,所謂的自卑造成自大
03/25 18:33, 5F

03/25 18:34, , 6F
不會走就想飛 88
03/25 18:34, 6F

03/25 18:35, , 7F
我認為你沒有看懂學生的訴求 麻煩看一下黃國昌的影片
03/25 18:35, 7F

03/25 18:36, , 8F
商人無祖國的 認錢當媽媽
03/25 18:36, 8F

03/25 18:36, , 9F
大家沒有說要反對服貿 大家要得是有一套監督機制
03/25 18:36, 9F

03/25 18:36, , 10F
服貿對企業的衝擊政府完全沒做就簽了 到時出問題怎麼
03/25 18:36, 10F

03/25 18:37, , 11F
辦 膚淺的台商
03/25 18:37, 11F

03/25 18:38, , 12F
這跟民進黨又有何關係別把所有錯都推給民進黨
03/25 18:38, 12F

03/25 18:39, , 13F
罷免總統根本是不可能的事
03/25 18:39, 13F

03/25 18:39, , 14F
另外 扯淡是中國來的詞語 你是已經被同化了嗎
03/25 18:39, 14F

03/25 18:41, , 15F
台商寫的文,用對岸辭彙不意外吧。
03/25 18:41, 15F

03/25 18:42, , 16F
沒有主打反服貿 而是要在公平監督下展開 把受傷降到最小
03/25 18:42, 16F

03/25 19:03, , 17F
既得利益者
03/25 19:03, 17F

03/25 19:06, , 18F
點連結過去看他在自己文章下的留言,說得沒錯啊,預防
03/25 19:06, 18F

03/25 19:06, , 19F
以商逼政才是重點
03/25 19:06, 19F

03/25 20:02, , 20F
醒醒吧!你們只是一小角
03/25 20:02, 20F
文章代碼(AID): #1JCLirmb (FuMouDiscuss)
文章代碼(AID): #1JCLirmb (FuMouDiscuss)