Re: [心得] 黑島青魏揚的本人聲明
※ 引述《littlesheepy (哩偷嬉皮)》之銘言:
: 【本人幾點聲明,本文同步發布於本人臉書】
: "ID為本人所有,本人於清大楓橋之帳號為littlesheep,有疑慮者可查證。"
: 本人為清大社會所碩二、黑色島國青年陣線總召魏揚,曾是第一波攻進立法院之成員。針
: 對近日媒體對行政院行動以及本人的不實報導,作出以下幾點聲明:
: 1. 本人於3月23日晚間近八時搭乘客運由新竹抵達台北,原訂前往立法院聲援「太陽花學
: 運」(這名字到底...) ,在客運上透過網路發現行政院已被群眾佔領,便決定與同行同
: 學轉往行政院聲援。抵達行政院時約晚間八時許,當時大門便已敞開,群眾可自由出入。
: 本人事前並不知曉「行政院行動」的存在,更遑論參與策劃、擔任主謀。
: 2. 本人抵達行政院內廣場後,發現現場雖有熟識之工作人員拿麥克風宣講,但糾察動線
: 、物資站等各種現場指揮體系顯然尚未建立,經詢問亦無總指揮等角色。深怕現場群眾因
: 情緒激憤而有脫序行為,造成運動遭到破壞,而本人曾有相關控場經驗,故毛遂自薦協助
: 當場的工作人員指揮現場。主要場控工作是呼籲現場群眾冷靜靜坐、阻止群眾繼續攻入二
: 樓與大廳、解釋行政院於整場反服貿運動中戰略意義(服貿協議之關鍵在於行政權專擅)
: 、解釋如遭遇警方攻堅時的行動原則(不要往前衝、緩步後退至廣場)、指揮建立糾察志
: 工與物資集散站等。本人手持麥克風期間,從未講過一句「衝」,現場媒體所錄攝畫面應
: 可為證。
: 3. 江宜樺今日表示警察以「抬人、拍肩」進行驅離,與事實全然不符,現場警方多有以
: 警盾剁傷群眾、將群眾拖入盾牌痛歐、以警棍毆打戳刺群眾,其中猶以近北平東路側的後
: 門最為嚴重。當日廣場群眾以和平靜坐為主軸,警方卻仍進行暴力驅離,行政院衝突的每
: 一滴血,都必須算在現場警察最高指揮官與馬英九總統頭上。
: 4. 對於佔領行政院有疑慮的朋友,我必須指出:服貿協議除了在立法程序上存在黑箱問
: 題,更是從一開始便表現為「行政權」的專擅,我們都清楚地知道馬英九與江宜樺先前為
: 了通過服貿,以多麼暴力的、毀憲的手段操弄國會。因此,我相信最初針對行政院籌備佔
: 領、抗議的夥伴有其深慮,並非盲目亂衝。而攻佔立法院與攻佔行政院的形式,實質上大
: 同小異,皆是突圍之後進行佔領,並立刻轉向和平靜坐形式,請媒體不要再分化兩場行動
: 參與者,兩邊的行動參與者都是在行使公民不服從的權利。
: 5. 最後感謝立法院的醫療志工與柳林瑋醫師前往支援守護,你們是現場群眾最堅強的後
: 盾。
: 註:關於特定媒體指本人聽到將遭聲押便「崩潰大哭」、「哭著找媽媽」,我只能莞爾,
: 我遭十幾二十名霹靂小組暴力逮捕、毆打都不曾恐懼哭泣,豈會因檢察官薄弱至極的指控
: 而感到恐懼?豈會為我早已聲明將一肩承擔的法律責任而落淚。本人多次於採訪中公開表
: 示,我於遭聲押期間落淚兩次,一次是聞及所上老師、同學等夥伴於保安大隊大樓外守候
: ,感動落淚,第二次是在開完羈押庭、由警方押送回地檢署押房時,身邊警察拍肩表示「
: 辛苦了加油」。請媒體不要再透過污名化、醜化特定運動者的方式,來打擊社運士氣,謝
: 謝
: 最後,請大家持續關注立法院的運動,最好可以實際到場,使運動得以持續,務必逼使馬
: 英九總統正面回應我們的訴求:退回服貿!立法建立兩岸經貿協議談判監督機制!
原來是這樣
當初攻佔的當下
我還跟朋友討論也一直罵魏楊
想紅
白目
豬一樣的隊友
現在照這跡象看來
是我誤會你了
抱歉阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.197.4
推
03/25 17:39, , 1F
03/25 17:39, 1F
→
03/25 17:39, , 2F
03/25 17:39, 2F
※ 編輯: tn00270144 來自: 1.162.197.4 (03/25 17:39)
推
03/25 17:39, , 3F
03/25 17:39, 3F
推
03/25 17:40, , 4F
03/25 17:40, 4F
噓
03/25 17:41, , 5F
03/25 17:41, 5F
他不是已經解釋了,哭的部分屬於媒體誤傳
你不願意接受這說法,可以提出一些合理質疑阿
這樣無腦跳針
只是突顯你的水準
→
03/25 17:41, , 6F
03/25 17:41, 6F
※ 編輯: tn00270144 來自: 1.162.197.4 (03/25 17:43)
→
03/25 17:42, , 7F
03/25 17:42, 7F
→
03/25 17:43, , 8F
03/25 17:43, 8F
推
03/25 17:47, , 9F
03/25 17:47, 9F
→
03/25 17:47, , 10F
03/25 17:47, 10F
→
03/25 17:48, , 11F
03/25 17:48, 11F
→
03/25 17:48, , 12F
03/25 17:48, 12F
→
03/25 17:49, , 13F
03/25 17:49, 13F
扛歸扛
但很明顯當時人潮衝到行政院時,他人還不在現場
是要扛什麼
難道你要他說雖然事情發生當下我不在現場
也不是我動員的。
但我什麼都知道,一切我來扛。 你要的是這樣? 不會吧
※ 編輯: tn00270144 來自: 1.162.197.4 (03/25 17:55)
推
03/25 17:59, , 14F
03/25 17:59, 14F
→
03/25 18:00, , 15F
03/25 18:00, 15F
推
03/25 18:07, , 16F
03/25 18:07, 16F
推
03/25 18:31, , 17F
03/25 18:31, 17F
討論串 (同標題文章)