[心得] 學運的落幕？
發這個文章，是因為看到林飛帆今天早上談到了撤離立院的可能。
我想說的是，關於學運的真正成敗，現在才正要開始。
在衝突過後，民進黨終於提案，撤回「目前已經簽訂服貿內容」，
並且制定在「兩岸協議監督機制」之後，才重起談判。
蘋果日報
【衝突之後】服貿審查會決議通過學生訴求
http://goo.gl/D9jMbd
****這之前，它有半年的時間，可以主動提案。但民進黨卻沒有這麼做？！****
不過，我們知道，國民黨仍堅持張慶忠的30秒戰功，主張在下一階段的審查裡，
透過討論的方式，依然可以進行「逐條實質審查」。
所以，王金平昨天找了兩黨黨鞭，希望透過政治協商，來解決爭議，
不過，目前兩黨都不願讓步。
--------------------------------------------------
在這一整個事件裡頭，所有的用語，都充滿了模糊和話術。
我想要一一澄清它，並且說明現在的狀況。
今天，楊照發文了，這是整個事件的基本邏輯：
http://goo.gl/suozha
簡單來說，「服貿協定」已經簽完，而且有一些「早收名單」的項目，已經啟動。
目前，國內所謂的「審服貿」，只是在立院裡頭一條一條的看，不能改！
合約內容一經改動，就要徵求對岸的同意（所以，叫作「重啟談判」）。
******* 那這半年以來，我真不知道，兩黨在吵什麼？
從頭到尾都不能修改，只能同意或不同意，若不同意，就要重啟談判******
現在，來說「早收名單」，大陸政府非常的大方（肯定也是狼子野心，才這麼大方），
原則上，已經簽好的服貿協議，應該要等立院通過，才能上路。
可是，「早收名單」就是，備忘錄簽完了，我就讓你上路，
我相信，你能擺平立院兩黨的爭議，直接讓這個版本通過。
看到這裡，你就知道：
馬英九為什麼一定要讓這版本通過？
還有，為什麼在這之前，民進黨不敢提撤回？
因為那些位在「早收名單」裡的企業，已經做生意做半年了！！！
--------------------------------
所以，這一次，學運對抗的對象是誰？
「藍綠兩黨，以及背後的財團企業、和已經獲益企業主」
我也不喜歡范可欽，可是他在臉書上的留言，充分徹底地看見了這件事情背後的結構：
http://goo.gl/URm1zh
學運和黃國昌等法律學者的訴求，是替「中小企業和勞工階層」發聲的。
我加註一下，是替目前這個服貿版本開放之後，『會被擊垮的』中小企業發聲的。
補充：黃國昌對這次學運訴求的說明
https://www.youtube.com/watch?v=TrFzD39gj_0
------------------------------------
自由市場開放之後，
有一些企業會獲利（尤其是在「早收名單」裡頭的），
有一些立業經營會更加困難。
我們的政府很爛，並沒有研擬相關配套法規，補助那些可能會倒閉的企業。
在我看來，這是目前必須要趕緊做的。
-------------------------------------
現在，回到 學運 和 法律學者的訴求：
「對大陸終止目前已簽訂的服貿協議」
「待立法籌組公民憲政會議，架空藍綠兩黨的的政治影響力後，
在社會各級團體都能參與討論的前提下，再來展開服貿的新談判。」
（即是：兩岸協議監督條例）
黃國昌老師的意思是，全面退回目前已簽妥、已上路的服貿協議，
我們來立法組織「公民憲政會議」，
該會議的目的在於讓各級利害團體都能夠對服貿發言。
為什麼要法源依據？
因為如果不立法保障的話，兩黨對於服貿具體內容的討論，
只會找 相關智庫 和 與其友好的大企業。
藍綠會找因服貿而受害的產業，並且重視他們的聲音嗎？ 不會。
所以，才要立法，保障弱勢產業的發言權。
-------------------------------
現在我要做結論：
1. 學運從頭到尾，就是在對抗 兩黨和企業財團 對服貿條約內容的壟斷。
2. 立法院從頭到尾都沒有「實質審查」的權力。想要修改就重談！
****所以，不要再鬼扯「實質」了，真的要實質，就是可以修改，再重談***
3. 因為公民憲政會議，等於是架空藍綠兩黨目前對臺灣政治的壟斷。
****所以，我估計雖然民進黨說要訂定「兩岸協議監督條例」，
但是，到時候這個條例，能不能讓弱勢團體真的在往後的協議裡，取得發言權，
這件事情有待觀察。
如果只是說「ok，我們有依法派出學者專家考察勞工的意見」，那就是被妥協掉了！
你要立法，我給你立法，但是，這個法根本沒有實質的保障和監督作用。
這是最可能發生的事情！
觀戰重點：
馬英九和民進黨為什麼一開始都不敢撕毀目前已經簽好的服貿協議？
因為很多位在「早收名單」中企業都已經上路，片面撕毀，
企業就打暴兩黨的電話了！！！！
再來，大陸政府這辦年來的「讓利」和「損失」，誰來賠償？
這半年來，我們買不到黑心商品，但是大陸已經進口很多台灣商品。
我相信，片面撕毀，會被貿易報復。
如果，沒有被報復，那「服貿」來真的有鬼！ 肯定又統戰台灣，才會那麼大方！！！
-----------------------------
我不確定，最理想的政治方案，會不會實現：
等「公民憲政會議」落實之後，再開啟兩岸服貿協議。
可是，它是最理想，所以我支持學運。
可是，我也很清楚，很可能一切都會被兩黨政治協商妥協掉。
如果，還可幫這次的學運做一些什麼的話，請弄清楚以上三點，
還有日後可能被模糊操作的話術：「實質」、「兩岸協議監督條例」......
然後，目前就是看 兩黨 和 國會議長 會怎麼協商？
還有民進黨會不會踐履自己的提案？
然後，學生能不能安全退場............
最後，如果一切都被妥協了，記清楚這裡頭所有說謊的人，
下次不要再聽他講話，也不要投給他。
蔡正元、劉政鴻、中天、東森.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.96.204
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395738195.A.4BE.html
※ 編輯: lomogenie 來自: 218.161.96.204 (03/25 17:05)
※ 編輯: lomogenie 來自: 218.161.96.204 (03/25 17:07)
→
03/25 17:07, , 1F
03/25 17:07, 1F
→
03/25 17:08, , 2F
03/25 17:08, 2F
推
03/25 17:10, , 3F
03/25 17:10, 3F
→
03/25 17:10, , 4F
03/25 17:10, 4F
推
03/25 17:20, , 5F
03/25 17:20, 5F
我依據黃國昌的演講，來說民進黨未必有誠意：
03：40 http://youtu.be/TrFzD39gj_0?t=3m40s
他說「兩岸協議監督條例」已經延宕17年，希望這一次朝野黨團能正視公民團體的請願，
看來過去數年，朝野雙方都認為不需要修法，
或者，個別私下的委員認同修法，但是兩個政黨中央，都認為不需要。
08：05 http://youtu.be/TrFzD39gj_0?t=8m5s
他在公聽會上問，所有的立法委員依什麼法源審服貿？ 沒有敢回答他。
為什麼不需要修法？
因為現在臺灣政治的實際運作的情況是：政黨協商，只要藍綠兩個政黨談的妥就可以了！
藍綠政黨需要接受 民間企業 和 公民團體的聲音 嗎？
答案是：看情況。 有利的，就接受。
譬如： 居住正義，可以打執政黨巴掌，所以我支持居住正義。
但，「服貿」涉及臺灣所有各級產業的利益、損害，
在野黨沒有接受來自其他企業主的壓力？
我比較相信范可欽說的，馬英九那天記者會喊話的對象是產業界老闆。
所以，才說要籌組「公民憲政會議」，讓各式各樣的公民團體都能發言，
不必再依附政黨臉色。
→
03/25 17:25, , 6F
03/25 17:25, 6F
我也不喜歡他，但他卻把事情的真相，說的很白！
※ 編輯: lomogenie 來自: 220.132.245.64 (03/25 20:22)
※ 編輯: lomogenie 來自: 220.132.245.64 (03/25 20:25)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
心得
2
6