[國媒] 警無奈「他們跟我兒一樣大」
看板FuMouDiscuss作者moonking3599 (天嶺峭梅傲霜岫)時間10年前 (2014/03/25 08:33)推噓-3(15推 18噓 42→)留言75則, 34人參與討論串1/3 (看更多)
蘋果日報
http://ppt.cc/BSzq
反服貿黑箱的學生攻佔政院,執行驅離任務的保一總隊警員感嘆,很多學生年紀
跟自己孩子差不多,將心比心,根本不想用強硬驅離,但一些激進學生砸毀行政
院窗戶、破壞門鎖、物品,甚至惡言怒嗆:「敢不敢放下盾牌,到鐵拒馬外單挑
。」已挑戰個人底線。
--------------------------------------------------------------------------------
學運不能為所欲為
「國家王法何在?」另名保四總隊警員說,當時將院內外學生圍起人牆阻隔,曾
告訴學生:「小心驅離會受傷,趕快離開。」但學生情緒高亢,較激進的學生開
始對警察叫囂怒罵,因學生衝進行政院,嚴重影響政府形象、國家運作,若不驅
離,國家就真的沒王法。
新北市張姓警員說,無論學生抗爭有無道理,但搗毀公署強行入內佔據,於法不
容,難道學運就能為所欲為嗎?這些大學生書都讀到哪,非全民之福。
「學運領袖不就是為自己政治生涯鋪路嗎?」陳姓巡佐說他沒參與鎮暴,但深刻
感受驅離過程激烈,個人贊成反服貿,但學生接連攻陷立法院、行政院,用如此
激烈方式抗爭,他無法認同。尤其帶頭的學運領袖,把學生帶進政院,讓許多人
受傷,搗毀公物還要全民埋單,學生真的要深思。
突發中心
----------------------------------------------------
這種激進氛圍下 學生做的一切都能合理化
警察執行的公權力卻無限的被辱罵
當學生採取強烈手段的當下 真的毫無想過
會遭遇到反制的下場嗎?
甚至不如 "陳為廷" 敢做敢當
一被逮捕 馬上裝可憐:
"清大研究生魏揚在攻佔政院行動中公開自稱是總指揮,但他昨被逮偵訊時,落淚
否認帶頭暴力抗爭,堅稱「我不知道會這麼嚴重」,表示他只是想換個地方抗議,
無法預期發生暴力抗爭,沒有煽動也不認識其他激進抗議者。"
這種只想嘴砲爭取權益 但卻畏事怕擔責任
甚至說出:
"魏揚重獲自由後說,當天剛坐客運北上,得知政院有人聚集,到現場見無人指揮
,拿起麥克風維持秩序,就這樣被認為首謀,目前要回新竹,暫時不會再到台北參
加學運。"
如果學生們爭取權益的作風是如此 我想只是群盲目的暴走狂犬
看情勢狂吠猛叫 一被驅打 就夾尾遁逃
為何不能如同林飛帆 陳為廷一般 以和平為手段 爭取相關權益
進攻政院時 漠視警察公權力 暴力以待
等警察拿出作為時 卻又哭爹喊娘 無視稍早的囂狂作為
這種爭取民主方式 真是讓人覺得 既無奈又可笑~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.143.76.27
推
03/25 08:34, , 1F
03/25 08:34, 1F
噓
03/25 08:34, , 2F
03/25 08:34, 2F
推
03/25 08:35, , 3F
03/25 08:35, 3F
推
03/25 08:35, , 4F
03/25 08:35, 4F
→
03/25 08:36, , 5F
03/25 08:36, 5F
→
03/25 08:36, , 6F
03/25 08:36, 6F
噓
03/25 08:36, , 7F
03/25 08:36, 7F
噓
03/25 08:37, , 8F
03/25 08:37, 8F
推
03/25 08:37, , 9F
03/25 08:37, 9F
→
03/25 08:37, , 10F
03/25 08:37, 10F
陳林可不會請自己的媽媽出面說:我家小孩很乖的 不會用暴力 不是暴民
魏家一門忠烈 結果後代出事了 卻是個孬孬?
→
03/25 08:37, , 11F
03/25 08:37, 11F
噓
03/25 08:39, , 12F
03/25 08:39, 12F
學生無奈大家都知道 但有必要衝政院? 有必要以激進方式表達?
→
03/25 08:40, , 13F
03/25 08:40, 13F
→
03/25 08:40, , 14F
03/25 08:40, 14F
馬卡茸那個混帳作法 就是這次學運的導火線 但訴求正義的方式
卻以激進方式表達 而且實施了之後 卻不願負起責任 連累周遭相挺同伴
這樣的領袖 誰想再次相隨阿 之前的音樂人聯盟 這次可沒見到出來嗆聲
而是 望風遁逃 只想享受社會優良輿論 可是可笑的一群媽寶鬥士
※ 編輯: moonking3599 來自: 223.143.76.27 (03/25 08:50)
→
03/25 08:41, , 15F
03/25 08:41, 15F
→
03/25 08:42, , 16F
03/25 08:42, 16F
→
03/25 08:42, , 17F
03/25 08:42, 17F
噓
03/25 08:43, , 18F
03/25 08:43, 18F
推
03/25 08:43, , 19F
03/25 08:43, 19F
→
03/25 08:44, , 20F
03/25 08:44, 20F
推
03/25 08:44, , 21F
03/25 08:44, 21F
→
03/25 08:44, , 22F
03/25 08:44, 22F
→
03/25 08:45, , 23F
03/25 08:45, 23F
推
03/25 08:46, , 24F
03/25 08:46, 24F
講老實話 鷹派學生內鬨時的模樣 我還真分不出跟飆車族有何分別?
噓
03/25 08:50, , 25F
03/25 08:50, 25F
※ 編輯: moonking3599 來自: 223.143.76.27 (03/25 08:51)
→
03/25 08:50, , 26F
03/25 08:50, 26F
喔 那學生的職責就是當孬種 嘴裡喊衝 臉上裝可憐無奈嗎?
噓
03/25 08:51, , 27F
03/25 08:51, 27F
※ 編輯: moonking3599 來自: 223.143.76.27 (03/25 08:53)
噓
03/25 08:52, , 28F
03/25 08:52, 28F
都成年人了 沒辦法判斷對錯? 那群衝進辦公室的人 從影片看來
大多是學生阿 難道又是車輪黨的陰茸?
※ 編輯: moonking3599 來自: 223.143.76.27 (03/25 08:55)
噓
03/25 08:55, , 29F
03/25 08:55, 29F
我看學生也都無腦向前衝阿 都有教授、警察事前勸說會鎮壓了
鐵齒嘛 不是就是血氣之勇 這種邏輯 真是偉大~~
噓
03/25 08:55, , 30F
03/25 08:55, 30F
呵 學生也沒一個出來啊 比中指 閃光刺眼 言語羞辱 真的是有修養的方式吼~~
※ 編輯: moonking3599 來自: 223.143.76.27 (03/25 08:58)
→
03/25 08:58, , 31F
03/25 08:58, 31F
靜坐者無辜 帶頭者翹腳吃太陽餅 還真是有恥有義啊
又不是小毛賊 還搜刮食物零食 書都跟那群無恥的政客一樣
讀到屁眼上去了嗎?
※ 編輯: moonking3599 來自: 223.143.76.27 (03/25 09:01)
噓
03/25 08:59, , 32F
03/25 08:59, 32F
→
03/25 09:00, , 33F
03/25 09:00, 33F
噓
03/25 09:01, , 34F
03/25 09:01, 34F
這種詛咒他人方式 我可看不出那裡優雅高級了 別人頭部被打無辜
你們嘴吧倒是挺厲害的 陰損功力不下警棍啊
※ 編輯: moonking3599 來自: 223.143.76.27 (03/25 09:04)
※ 編輯: moonking3599 來自: 223.143.76.27 (03/25 09:04)
→
03/25 09:04, , 35F
03/25 09:04, 35F
→
03/25 09:05, , 36F
03/25 09:05, 36F
→
03/25 09:05, , 37F
03/25 09:05, 37F
→
03/25 09:06, , 38F
03/25 09:06, 38F
我可沒贊同打人 只不過現在風向全一面倒偏向一方
當初趾高氣揚的領頭者 哪一個有膽量站出來說 是他帶領衝的
逞一時之勇 結果害多數無辜被傷害 這種行為卻未見譴責
真是很值得效法鼓勵?
※ 編輯: moonking3599 來自: 223.143.76.27 (03/25 09:09)
→
03/25 09:08, , 39F
03/25 09:08, 39F
→
03/25 09:08, , 40F
03/25 09:08, 40F
→
03/25 09:09, , 41F
03/25 09:09, 41F
拜託 你人活者頭腦也清晰點 沒憑沒據說人就是黨工
這種扣人帽子 往他人身上栽罪 你是紅衛兵 還是無恥匪共?
一群人衝進去 卻說別人吃的 好一套卸罪之詞
怎麼立法院就不會有東西被偷吃 老鼠應該智商很高
還會開抽屜吃餅 真是無奇不有阿
推
03/25 09:09, , 42F
03/25 09:09, 42F
※ 編輯: moonking3599 來自: 223.143.76.27 (03/25 09:14)
噓
03/25 09:15, , 43F
03/25 09:15, 43F
→
03/25 09:15, , 44F
03/25 09:15, 44F
→
03/25 09:15, , 45F
03/25 09:15, 45F
不用看到白人 白人沒有無聊到別人國家抗議爭權利
→
03/25 09:16, , 46F
03/25 09:16, 46F
→
03/25 09:16, , 47F
03/25 09:16, 47F
不用說謝謝 但至少要明是非 這種激進手段 真的值得稱許?
用暴力的人是混蛋 但學生的方式不也一樣嗎
嫌佔領立院太和平 這種衝突就該額手稱慶?
噓
03/25 09:18, , 48F
03/25 09:18, 48F
謝謝~~
※ 編輯: moonking3599 來自: 223.143.76.27 (03/25 09:22)
推
03/25 09:24, , 49F
03/25 09:24, 49F
→
03/25 09:25, , 50F
03/25 09:25, 50F
http://ppt.cc/clA6 這張我看不出來 為何服貿尚未退回
就開始慶祝的意義?
噓
03/25 09:25, , 51F
03/25 09:25, 51F
沒小用的人 慢慢噓
※ 編輯: moonking3599 來自: 223.143.76.27 (03/25 09:32)
推
03/25 09:30, , 52F
03/25 09:30, 52F
→
03/25 09:30, , 53F
03/25 09:30, 53F
→
03/25 09:31, , 54F
03/25 09:31, 54F
推
03/25 09:34, , 55F
03/25 09:34, 55F
→
03/25 09:34, , 56F
03/25 09:34, 56F
推
03/25 09:37, , 57F
03/25 09:37, 57F
→
03/25 09:37, , 58F
03/25 09:37, 58F
http://ppt.cc/2LS3 我看到的鷹派是這樣子耶
難道這也是飆車族嗎?
要說老鼠屎 大家應該要唾棄他 理性思考他提出的激進手段
而不是盲目地追隨其後 無理相挺
立法院那邊的才是最好方式 不是嗎?
※ 編輯: moonking3599 來自: 223.143.76.27 (03/25 09:43)
→
03/25 09:44, , 59F
03/25 09:44, 59F
→
03/25 09:44, , 60F
03/25 09:44, 60F
→
03/25 09:45, , 61F
03/25 09:45, 61F
→
03/25 09:46, , 62F
03/25 09:46, 62F
推
03/25 09:47, , 63F
03/25 09:47, 63F
→
03/25 09:48, , 64F
03/25 09:48, 64F
→
03/25 09:48, , 65F
03/25 09:48, 65F
→
03/25 09:49, , 66F
03/25 09:49, 66F
→
03/25 09:51, , 67F
03/25 09:51, 67F
推
03/25 09:51, , 68F
03/25 09:51, 68F
噓
03/25 09:52, , 69F
03/25 09:52, 69F
→
03/25 09:54, , 70F
03/25 09:54, 70F
噓
03/25 10:00, , 71F
03/25 10:00, 71F
揪出暴力執法警察當然很重要 但學生暴力行為怎麼大多被漠視了
有看到許多社會人士支援反服貿 是為了後代子女的幸福
但你能跟自己子女說 要爭權益就是要激進
只要敢衝甚麼行為都能被合理化 都可以將一切罪過
由錯誤的一方全部承接 這種道理你能傳承?
※ 編輯: moonking3599 來自: 223.143.76.27 (03/25 10:09)
推
03/25 11:53, , 72F
03/25 11:53, 72F
→
03/25 11:53, , 73F
03/25 11:53, 73F
→
03/25 11:54, , 74F
03/25 11:54, 74F
噓
03/25 16:09, , 75F
03/25 16:09, 75F
討論串 (同標題文章)