[分享] 反服貿的請看一下

看板FuMouDiscuss作者時間10年前 (2014/03/25 05:07), 編輯推噓-15(7推 22噓 31→)
留言60則, 30人參與, 最新討論串1/1
反服貿的請各位看一下 http://ppt.cc/uN4k 你們為何反服貿? 為何反黑箱? 看完這篇你還繼續反對黑箱服貿嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.32.161 ※ 編輯: F430 來自: 59.115.32.161 (03/25 05:07)
→
03/25 05:09, , 1F
阿不見你好懂？
03/25 05:09, 1F
噓
03/25 05:10, , 2F
LAG很久
03/25 05:10, 2F
推
03/25 05:10, , 4F
推這投影片 詳細好理解
03/25 05:10, 4F
→
03/25 05:10, , 5F
03/25 05:10, 5F
噓
03/25 05:10, , 6F
你知道國民黨在立法院審查根本不是用國際條約法條來審嗎?
03/25 05:10, 6F
→
03/25 05:11, , 7F
這篇直接打死那些看熱鬧的說法
03/25 05:11, 7F
→
03/25 05:12, , 8F
要求監督條例的必要性就是要反你這個莫名其妙的規則
03/25 05:12, 8F
噓
03/25 05:12, , 9F
慘了 看完還是反對XDD
03/25 05:12, 9F
→
03/25 05:13, , 10F
國民黨不敢用國際條約審就是因為審過了大陸也不同意
03/25 05:13, 10F
→
03/25 05:13, , 11F
未看先猜是在跳針行政命令備查即可之類的
03/25 05:13, 11F
→
03/25 05:14, , 12F
被這個懶人包洗腦前先去看一下今天黃國昌老師在公視的發
03/25 05:14, 12F
→
03/25 05:14, , 13F
言吧 黨工
03/25 05:14, 13F
推
03/25 05:14, , 14F
http://www.plurk.com/p/julvsj 太腿了 給你朋友看看
03/25 05:14, 14F
→
03/25 05:15, , 15F
現在就是要釜底抽薪 重系統上尋求解決方法
03/25 05:15, 15F
噓
03/25 05:15, , 16F
安安,明天要來立院靜坐嗎
03/25 05:15, 16F
噓
03/25 05:16, , 17F
建議你去看一下今天公視的有話好說的節目
03/25 05:16, 17F
噓
03/25 05:16, , 18F
這種標題從318看到現在，還真的沒一個能打的
03/25 05:16, 18F
噓
03/25 05:16, , 19F
看完了還是反的人該如何適從?
03/25 05:16, 19F
各位同學，我只是秉持客觀角度看這件事 請問到底這篇的論點有哪些錯誤。可否提出證據給我呢 謝謝 ※ 編輯: F430 來自: 1.169.254.195 (03/25 05:17)
噓
03/25 05:17, , 20F
樓上我也是 我們該怎辦 一頁頁仔細看完 還是反對呢 QQ
03/25 05:17, 20F
→
03/25 05:19, , 21F
要說錯誤的點就是第一 服貿根本不是用國際條約來審
03/25 05:19, 21F
→
03/25 05:19, , 22F
原po 證據很多 此板與八卦板一堆 你應該自己爬文做功課
03/25 05:19, 22F
噓
03/25 05:19, , 23F
http://www.plurk.com/p/julvsj 哪裡有錯誤 請到這看看
03/25 05:19, 23F
噓
03/25 05:22, , 24F
廢文.哪國會把公聽會擺在簽約之後??光這點就打爆你啦!
03/25 05:22, 24F
→
03/25 05:23, , 25F
你是憑哪一條法律準則去和中國簽約的?根本亂來啊!
03/25 05:23, 25F
推
03/25 05:23, , 26F
因為這篇人家連打臉都懶
03/25 05:23, 26F
→
03/25 05:23, , 27F
對岸不承認我們是國家，又無法以行政命令視之，所以，要
03/25 05:23, 27F
噓
03/25 05:23, , 28F
少騙人了
03/25 05:23, 28F
→
03/25 05:23, , 29F
怎麼審? 需要先有個法源依據…
03/25 05:23, 29F
噓
03/25 05:23, , 30F
嗚嗚 看完懶人包後再看到all大的連結 又反對服貿惹 嗚嗚~
03/25 05:23, 30F
→
03/25 05:24, , 31F
早在一開始一一兩天就討論完了
03/25 05:24, 31F
→
03/25 05:24, , 32F
可以有新的懶人包出來讓打我臉嗎
03/25 05:24, 32F
噓
03/25 05:24, , 33F
zzzzzzzzzzzzzzzzzz
03/25 05:24, 33F
噓
03/25 05:26, , 34F
看了兩次更反服貿惹
03/25 05:26, 34F
所以這個懶人包是唬爛的是嗎? 他說服貿不可以逐條審這件事是真的假的? ※ 編輯: F430 來自: 1.169.254.195 (03/25 05:28)
噓
03/25 05:28, , 35F
廢文，你先說說法源在哪裡再來談合不合法
03/25 05:28, 35F
推
03/25 05:30, , 36F
03/25 05:30, 36F
噓
03/25 05:38, , 37F
感謝您讓我更堅決的反服貿
03/25 05:38, 37F
噓
03/25 05:39, , 38F
.
03/25 05:39, 38F
→
03/25 05:43, , 39F
針對出版業回應一下~
03/25 05:43, 39F
→
03/25 05:43, , 40F
03/25 05:43, 40F
→
03/25 05:43, , 41F
跟印刷、通路息息相關, 其實也間接影響了出版業
03/25 05:43, 41F
→
03/25 05:50, , 42F
看完了 論述得不好 服貿法律定位問題 黃國昌說得更明白
03/25 05:50, 42F
→
03/25 05:51, , 43F
文中最後的例子 根本錯誤比喻
03/25 05:51, 43F
→
03/25 05:54, , 44F
誠心建議 這種程度的支持服貿文 建議不要再拿出來
03/25 05:54, 44F
噓
03/25 05:58, , 45F
你去八卦找文章 那邊都有而且很詳盡
03/25 05:58, 45F
→
03/25 05:59, , 46F
再來學生訴求的點 你找這幾天的爆掛了解他們的點
03/25 05:59, 46F
→
03/25 06:00, , 47F
國際條約不能逐條 但國民黨根本不是用國際條約去審當然可
03/25 06:00, 47F
→
03/25 06:00, , 48F
以逐條表決 但逐條表決意義根本不大
03/25 06:00, 48F
你說國民黨沒用國際條約審?那國民黨是用什麼方式審?
→
03/25 06:03, , 49F
簡單講，那些都是早就想好，拿來敷衍人的說法
03/25 06:03, 49F
※ 編輯: F430 來自: 1.169.254.195 (03/25 06:17)
推
03/25 06:30, , 50F
審的方式沒有明文規定 所以立委隨便喬用怎樣審就怎樣審
03/25 06:30, 50F
→
03/25 06:30, , 51F
而反服貿就是希望可以制定一套法律來審 畢竟這是件攸
03/25 06:30, 51F
→
03/25 06:31, , 52F
關國家未來發展的議題
03/25 06:31, 52F
我懂了，本來 應該用審國際條例的方式審，但立委們卻用其他方式審 造成今天亂象 ※ 編輯: F430 來自: 1.169.254.195 (03/25 06:45)
推
03/25 07:01, , 53F
補血.原P別難過.我看服貿文3天了還沒辦法完全打支持服貿的
03/25 07:01, 53F
→
03/25 07:01, , 54F
人的臉.這篇留著我要做功課!!!
03/25 07:01, 54F
噓
03/25 07:16, , 55F
就黑箱
03/25 07:16, 55F
噓
03/25 07:18, , 56F
不是立委們亂審 是行政機關把它視為行政命令
03/25 07:18, 56F
推
03/25 08:07, , 57F
那篇支持文開不了了耶?!
03/25 08:07, 57F
噓
03/25 08:55, , 58F
安安
03/25 08:55, 58F
→
03/25 10:31, , 59F
03/25 10:31, 59F
噓
03/25 14:07, , 60F
純噓懶人包,有本事就把所有法源根據寫出來
03/25 14:07, 60F
我必須要謝謝各位，因為我真的不懂，謝謝大家解答我疑惑 ※ 編輯: F430 來自: 1.169.254.195 (03/25 22:47)
‣ 更多 F430 的文章
文章代碼(AID): #1JC9wIlb (FuMouDiscuss)