[爆料] 今天讓我見識到了所謂的公權力

看板FuMouDiscuss作者 (durwin)時間11年前 (2014/03/25 02:10), 編輯推噓-2(23推 25噓 13→)
留言61則, 44人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
強者我朋友，也許你常常聽到這句玩笑話。 但是今天，被強暴者我也。 影片網址（無毒請服用） http://ppt.cc/dEBQ 今天這段際遇，讓我重新定義了公權力三個字。 「公共強暴權力」 公務人員可以隨心所欲地使用這份被政府施予的權力強暴公民。 以下這段影片完全未經修剪 （影片中的用詞可能很不經大腦，對不起，但在那當下有辦法好好思考的人有幾個呢？） 起因： 我與友人一同走過行政院的側門旁（要陪同友人前往台北轉運站） 友人看到拒馬便向前細視（因為他並不知道什麼是拒馬、拒馬的用途是什麼……等） 我便就地向友人解說一番。 豈料到，在解說的過程中，突然稍來兩位警察，拿著手機向我們拍照、攝影， 一路尾隨約５０公尺。 我不知道我與友人犯了什麼滔天大罪，為什麼警察要拍攝我們？ 基於保護自己的緣故，我便拿出自己的手機將整段過程作了影片紀錄。 抱歉。 影片的一開始問了一些很低能的問題 （那是因為要把這些警察打發走，不想鬧事） 沒想到在紀錄的過程中，這位警察的言論讓我更加驚訝……。 回首這段影片，我不知道每年納稅人的錢究竟進了哪些人的口袋裡。 我想錢應該是要花在刀口上的，而不是拿來聘請人來對付手於寸鐵的公民。 原來現在人民連走在馬路上的權利都沒有了。 警察可以隨便拿起手機、隨便拍攝、隨便向路過的人作所謂「蒐證」的動作。 而且還口出惡言、言語挑釁。 甚至在強暴的過程中， 抱歉，筆誤。 甚至在「蒐證」的過程中還一步一步地向完全沒有犯罪意圖、犯罪動機的公民逼近。 （如影片所示） 這些舉動跟那些囂張跋扈、在立院附近鬧事的飆車族有什麼兩樣？ 我體諒警察最近的辛勞， 但， 我更對台灣警察今天對公民所作之事， 感到失望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.98.48
推
03/25 02:12, , 1F
高調!!
03/25 02:12, 1F
推
03/25 02:14, , 2F
高調
03/25 02:14, 2F
推
03/25 02:14, , 3F
高調
03/25 02:14, 3F
→
03/25 02:14, , 4F
公授隨心所欲暴力權力還好 打的跟狗沙包一樣 頭破吐血而已
03/25 02:14, 4F
推
03/25 02:15, , 5F
幫高調~
03/25 02:15, 5F
推
03/25 02:15, , 6F
高調!!!
03/25 02:15, 6F
→
03/25 02:15, , 7F
等對面無縫接軌以後 就是公授隨心所欲"殺人"權力 各種死狀
03/25 02:15, 7F
推
03/25 02:15, , 8F
高調，噁心的人民"保姆" 保你老木
03/25 02:15, 8F
推
03/25 02:15, , 9F
雖然不懂警察一開始在拍什麼 可是他態度還算不錯
03/25 02:15, 9F
噓
03/25 02:15, , 10F
我怎麼覺得你很白目。。。警察人好多了
03/25 02:15, 10F
推
03/25 02:16, , 11F
其實真的還好..最近這麼亂又靠近拒馬他會合理懷疑
03/25 02:16, 11F
→
03/25 02:17, , 12F
而且中間他口氣有放軟你幹嗎逼他...互相體諒一下吧
03/25 02:17, 12F
→
03/25 02:17, , 13F
非常清楚聽到他有「孬種」~
03/25 02:17, 13F
推
03/25 02:17, , 14F
原po說真的很吵XDDD 但員警先拍人很可疑 是要搜偽證嗎
03/25 02:17, 14F
推
03/25 02:18, , 15F
唉......
03/25 02:18, 15F
推
03/25 02:18, , 16F
高調
03/25 02:18, 16F
噓
03/25 02:19, , 17F
這我推不下去
03/25 02:19, 17F
推
03/25 02:19, , 18F
推!
03/25 02:19, 18F
噓
03/25 02:19, , 19F
明明一開始就是你故意去找碴。用情緒化就帶過，警察不能
03/25 02:19, 19F
推
03/25 02:19, , 20F
朋友 記得立法院有我們的陪偵律師 趕快去找那邊志工說明
03/25 02:19, 20F
→
03/25 02:19, , 21F
有情緒？回家洗洗睡吧。
03/25 02:19, 21F
推
03/25 02:19, , 22F
查他是誰，告他，公然侮辱
03/25 02:19, 22F
推
03/25 02:20, , 23F
幫高調
03/25 02:20, 23F
噓
03/25 02:20, , 24F
我也覺得你在挑釁…
03/25 02:20, 24F
噓
03/25 02:20, , 25F
...
03/25 02:20, 25F
→
03/25 02:20, , 26F
夜深了..不要這麼大聲吧同學
03/25 02:20, 26F
噓
03/25 02:20, , 27F
不推
03/25 02:20, 27F
→
03/25 02:21, , 28F
又看了一次...前面他口氣其實正常 反而你有點嗆的意味
03/25 02:21, 28F
→
03/25 02:22, , 29F
但警察在那邊拍真的頗詭異的
03/25 02:22, 29F
噓
03/25 02:22, , 30F
= =
03/25 02:22, 30F
推
03/25 02:22, , 31F
我是覺得兩邊都有情緒 可是警察罵那句"孬種"太顯眼
03/25 02:22, 31F
推
03/25 02:22, , 32F
幫高調 那嘴臉真是...
03/25 02:22, 32F
噓
03/25 02:22, , 33F
社會歷練不夠真的會被警察壓著打 我只能噓了
03/25 02:22, 33F
→
03/25 02:23, , 34F
感覺你比較囂張
03/25 02:23, 34F
噓
03/25 02:23, , 35F
看到你問警察說你是警察你為什麼可以不知道就想噓你
03/25 02:23, 35F
→
03/25 02:24, , 36F
還有我也想看原po當時是什麼嘴臉
03/25 02:24, 36F
噓
03/25 02:24, , 37F
= =
03/25 02:24, 37F
推
03/25 02:25, , 38F
兩邊都沒有對
03/25 02:25, 38F
推
03/25 02:25, , 39F
高調幫推
03/25 02:25, 39F
噓
03/25 02:26, , 40F
反效果.....
03/25 02:26, 40F
→
03/25 02:26, , 41F
其實可以見好就收的
03/25 02:26, 41F
噓
03/25 02:26, , 42F
還有這關服貿啥事？不就跑去看拒馬被錄影不爽，服貿點??
03/25 02:26, 42F
推
03/25 02:27, , 43F
幫補血
03/25 02:27, 43F
→
03/25 02:27, , 44F
板上大多數還是能理性看這篇文的好嗎..
03/25 02:27, 44F
噓
03/25 02:27, , 45F
感覺純粹反警察…
03/25 02:27, 45F
噓
03/25 02:27, , 46F
飆車族可能會直接拿刀砍你
03/25 02:27, 46F
噓
03/25 02:28, , 47F
你根本故意找麻煩，還說的煞有其事
03/25 02:28, 47F
噓
03/25 02:28, , 48F
跟服貿無關 感覺要開始牽拖反警了
03/25 02:28, 48F
推
03/25 02:30, , 49F
高調
03/25 02:30, 49F
噓
03/25 02:32, , 50F
嘿
03/25 02:32, 50F
噓
03/25 02:35, , 51F
不是我在說，警察"唯一"錯的就是講你孬種，高調什麼？
03/25 02:35, 51F
噓
03/25 02:39, , 52F
你在挑釁公權力吧
03/25 02:39, 52F
推
03/25 02:40, , 53F
這個應該告的成
03/25 02:40, 53F
噓
03/25 02:40, , 54F
再噓一次，民主過頭！
03/25 02:40, 54F
噓
03/25 02:40, , 55F
你這就是標準的吃飽沒是幹!你與其這樣不如早點回家洗洗睡
03/25 02:40, 55F
→
03/25 02:41, , 56F
收回民主過頭.....就單純你挑釁警察，還說的自己有理
03/25 02:41, 56F
噓
03/25 02:51, , 57F
是你自己無聊吧 警察本來口氣還好阿
03/25 02:51, 57F
推
03/25 03:01, , 58F
好多黨工喔 支持原PO
03/25 03:01, 58F
噓
03/25 03:04, , 59F
黨工勒...別亂扯政黨好嗎，這又甘政黨啥事
03/25 03:04, 59F
噓
03/25 03:20, , 60F
看了兩次真的覺得是原po找碴 不知道還以為是滋事分子
03/25 03:20, 60F
噓
03/25 03:25, , 61F
笑了，這樣也來討拍?
03/25 03:25, 61F
‣ 更多 durwin 的文章
文章代碼(AID): #1JC7KRoB (FuMouDiscuss)
‣ 更多 durwin 的文章
文章代碼(AID): #1JC7KRoB (FuMouDiscuss)