[問題] 正妹朋友傳這個要問我
她也是反服貿的!
而且從我認識她以來,從來沒有看她那麼關心過公共議題!
(在這次之前 她的臉書永遠只有吃喝玩樂)
剛剛她丟了這四點問題給我,說真的我所知有限,
請問我該怎麼回她呢?
我覺得能夠影響她很重要啊,
因為她的臉書一狗票全是不關心政治的人,
她放個屁都被按近百個讚,
如果她的疑慮解清,能夠繼續在臉書分享、關心,
我認為是很有用的!
謝謝!!!
--
1.服貿協議開放大陸投資移民?影響500多萬勞工?別再誤導大家……
【答案】服貿協議只開放來台投資,不開放移民,而且來台的資格門檻非常高,且一結束
工作就要立刻離開台灣,完全沒有大陸移民問題。
【真相】服貿協議彼此沒有開放就業市場,也不涉及移民的問題。
外界舉例一家餐廳,爸爸掛名老闆、媽媽是廚師、兒子是會計,就可全家移民到臺灣,這
是錯誤認知。
【資料】要申請以主管或專業技術人員身分來台,必須該餐廳在台投資30萬美元以上,且
最近1年或前3年平均營業額必須達新台幣1000萬元以上才能申請,且主管或專業技術人員
應具備碩士學位並有2年以上工作經驗,或具有專業技術證明且具5年相關工作經驗才行,
且一旦被解聘即須離台,不能留在本地找別的工作,絕非有20萬美元就可以全家移民。
【政府資料】http://ppt.cc/3OiH
2.大陸人會不會搶走台灣人的工作?
【答案】大陸人來台不會搶台灣人的工作機會,反而會增加台灣人工作機會。
【真相】因為政府設下的來台資格門檻很高,所以來台灣的大陸人非常少,只來了兩百多
名專家或主管級的大陸人,他們到台灣之後為了維持營運,僱用了一萬個台灣人。
【資料】自98年6月開放陸資至去年12月底止,陸資來臺投資共483件,申請核准陸籍幹部
來臺共259人次,雇用臺灣本地員工數共10,239人。證明開放陸資來臺投資可增加就業機
會,而非搶走本地人工作機會。
3.大陸人會不會搶用台灣的健保和教育資源?
【答案】政府把大陸人視為外資,要使用健保和教育資源的話,要和外國人一樣付比較高
的費率,這和我們對待歐美、日本的來台工作者是一樣的。
【真相】透過服貿協議來台灣的大陸人只能一年內多次出入境,也不能直接購買房產,雖
然可以享健保、自由生育,子女也可以受教育,但須按照外籍人士繳交較高費用。
4.政府推動服貿有沒有經過業界溝通?
【答案】當然有,而且溝通上百次,只是為了避免被大陸知道底牌,所以政府當時沒有刻
意高調,才造成民眾誤解。
【真相】經濟部說,服貿協議是依據立法院審議通過的ECFA第4條授權展開之協商,過程
中政府雖有保密考量,亦已就46種服務業徵詢264位公協會及業界代表,溝通次數達110次
。在協議簽署前行政部門除拜會朝野立委外,亦向立法院進行過3次專案報告(其中1次以
秘密會議方式進行以提供更多詳細內容),並非黑箱作業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.234.154.206
※ 編輯: LamLooIng 來自: 36.234.154.206 (03/24 21:27)
推
03/24 21:26, , 1F
03/24 21:26, 1F
推
03/24 21:27, , 2F
03/24 21:27, 2F
推
03/24 21:27, , 3F
03/24 21:27, 3F
→
03/24 21:27, , 4F
03/24 21:27, 4F
→
03/24 21:27, , 5F
03/24 21:27, 5F
→
03/24 21:27, , 6F
03/24 21:27, 6F
→
03/24 21:28, , 7F
03/24 21:28, 7F
推
03/24 21:28, , 8F
03/24 21:28, 8F
噓
03/24 21:28, , 9F
03/24 21:28, 9F
噓
03/24 21:28, , 10F
03/24 21:28, 10F
→
03/24 21:28, , 11F
03/24 21:28, 11F
→
03/24 21:29, , 12F
03/24 21:29, 12F
推
03/24 21:29, , 13F
03/24 21:29, 13F
→
03/24 21:29, , 14F
03/24 21:29, 14F
→
03/24 21:29, , 15F
03/24 21:29, 15F
→
03/24 21:29, , 16F
03/24 21:29, 16F
噓
03/24 21:29, , 17F
03/24 21:29, 17F
→
03/24 21:29, , 18F
03/24 21:29, 18F
→
03/24 21:29, , 19F
03/24 21:29, 19F
→
03/24 21:30, , 20F
03/24 21:30, 20F
→
03/24 21:30, , 21F
03/24 21:30, 21F
推
03/24 21:30, , 22F
03/24 21:30, 22F
推
03/24 21:30, , 23F
03/24 21:30, 23F
推
03/24 21:30, , 24F
03/24 21:30, 24F
噓
03/24 21:31, , 25F
03/24 21:31, 25F
她說想知道我的看法 她要分享
(她的好朋友裡唯一會比較懂公共議題的就只有我 但其實我又不夠懂)
我真的很想四點原因給她解釋清清楚楚 讓她分享去影響那些飲食男女…
※ 編輯: LamLooIng 來自: 36.234.154.206 (03/24 21:33)
→
03/24 21:31, , 26F
03/24 21:31, 26F
推
03/24 21:31, , 27F
03/24 21:31, 27F
→
03/24 21:31, , 28F
03/24 21:31, 28F
推
03/24 21:31, , 29F
03/24 21:31, 29F
→
03/24 21:32, , 30F
03/24 21:32, 30F
噓
03/24 21:32, , 31F
03/24 21:32, 31F
→
03/24 21:32, , 32F
03/24 21:32, 32F
噓
03/24 21:32, , 33F
03/24 21:32, 33F
→
03/24 21:32, , 34F
03/24 21:32, 34F
噓
03/24 21:32, , 35F
03/24 21:32, 35F
推
03/24 21:33, , 36F
03/24 21:33, 36F
→
03/24 21:33, , 37F
03/24 21:33, 37F
推
03/24 21:33, , 38F
03/24 21:33, 38F
→
03/24 21:33, , 39F
03/24 21:33, 39F
→
03/24 21:33, , 40F
03/24 21:33, 40F
→
03/24 21:34, , 41F
03/24 21:34, 41F
→
03/24 21:35, , 42F
03/24 21:35, 42F
推
03/24 21:35, , 43F
03/24 21:35, 43F
→
03/24 21:35, , 44F
03/24 21:35, 44F
推
03/24 21:36, , 45F
03/24 21:36, 45F
→
03/24 21:37, , 46F
03/24 21:37, 46F
→
03/24 21:37, , 47F
03/24 21:37, 47F
→
03/24 21:37, , 48F
03/24 21:37, 48F
→
03/24 21:38, , 49F
03/24 21:38, 49F
推
03/24 21:39, , 50F
03/24 21:39, 50F
噓
03/24 21:42, , 51F
03/24 21:42, 51F
→
03/24 21:48, , 52F
03/24 21:48, 52F
→
03/24 22:33, , 53F
03/24 22:33, 53F
→
03/24 22:33, , 54F
03/24 22:33, 54F
→
03/24 22:34, , 55F
03/24 22:34, 55F
→
03/24 22:35, , 56F
03/24 22:35, 56F
推
03/24 22:59, , 57F
03/24 22:59, 57F
→
03/24 22:59, , 58F
03/24 22:59, 58F
討論串 (同標題文章)