Re: [閒聊] 何不推公投
※ 引述《lovefisk (感動)》之銘言：
: 如果現在把服貿議題推到公投
: 不知效果如何
這要說到為什麼公投在台灣被叫做鳥籠公投?
公投跟選舉不一樣, 選舉是兩個選項選一個. 票高者勝
公投則是就一個議題做討論, 只有通過或不通過
兩者看似相似本質卻完全不同
公投法規定, 須有50%有投票權的選民出來投票
總票數過50%贊成才算通過
馬英九說門檻很低, 只要25%的民眾支持就可以通過
根本是睜眼說瞎話
我們先算一下投票人口
以總統大選這種投票率超高的大選為例:
台灣總投票人口我們以2300*4/5 來計算, 約為1840萬人
投票率就是(689+036+609)/1840= 72.5%
這說明了台灣起碼3成民眾是雷打不動的棄權選民
再來看回政黨操作公投結果的策略:
贊成黨很普通就是盡可能宣傳催票,
反對黨則是盡可能冷處理, 讓民眾根本不知道有公投這件事情,
甚至指導反對選民不要出門投票
反正投票率未達50%就是反對黨的勝利.
這種操作手法下, 公投要通過就必須有900萬贊成票才能達到投票率門檻50%
何況還要承擔30%政治冷感民眾約500萬票的"讓分"
那你覺得公投在台灣有可能通過嗎?
這種邏輯也和罷免立委這種同樣有投票率門檻的表決相同
不信你去看WEGO
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.120.70
→
03/24 19:56, , 1F
03/24 19:56, 1F
推
03/24 19:56, , 2F
03/24 19:56, 2F
推
03/24 19:58, , 3F
03/24 19:58, 3F
不說公投說罷免, 憲法規定人民有選舉罷免創制複決四權
各種罷免門檻高到不可思議讓罷免權無法落實,
我實在很像問問大法官, 這有沒有違憲疑慮?
※ 編輯: after1 來自: 220.137.120.70 (03/24 20:03)
推
03/24 20:05, , 4F
03/24 20:05, 4F
→
03/24 20:05, , 5F
03/24 20:05, 5F
罷免立委本身要哪個立委來行使? 中選會不要扯後腿就夠了
占領立院是不得已的手段, 透過這種非常手段也是為了拿回民意機關的權力
何來自廢武功之說?
如果忽視立院本質得腐敗只為了保持立院正常運作的表象就去妥協
那跟古早時候女兒被人強暴, 索性就嫁女兒給強暴犯的鄉愿, 又有什麼兩樣?
※ 編輯: after1 來自: 220.137.120.70 (03/24 20:16)
討論串 (同標題文章)