Re: [國媒] 快訊/ 林飛帆:無恥政客沒資格管 絕不
看板FuMouDiscuss作者michaeljim90 (清廉689中出貪腐609)時間11年前 (2014/03/24 19:51)推噓-2(1推 3噓 10→)留言14則, 10人參與討論串3/5 (看更多)
: 我直接回一篇啦 管你的 愛虛就噓 但我想提醒 會像我這樣想的人 不止一個兩個
: 今天你佔領立法院 就已經是把透過民主制度一人一票選出來的民眾代表 擋在屬於他們
: 集會的場所門外 一批人自稱代表人民 和你過不去=和全民過不去 但我可不記得我有把選
: 票投給任何學生過 你是憑什麼說你代表我?
: 現在又說這些政客多無恥 沒資格在國會議事?哈哈 他們透過你我選票選出來如果沒資格
: 那你是比較有資格哦?憑什麼?憑你比較中二自以為你的意見比別人大 還是憑你比較
: 暴力懂得用強制手段拿住麥克風?
: 現在拿著麥克風在手 鎂光燈在你身上 你說的話有人聽 這是何等榮耀?何等機遇?
: 多少人活在台灣的夾縫中黑暗裡 聲音完全社會聽不到? 你有這麼個無上機遇
: 卻開始用偏激語言把原本可以是往公民最大公約數發展的學運導引向越來越極端的路上
: 罵政客簡單 又爽 為何不駡? 因為你駡下去就是堅固基本盤群眾 但整體水準拉低
: 不管站在學運的正方 反方 至少我個人想看見的學運 是理性智慧公民訴求
: 而不是泥巴罵戰 就如同原本不想看到學運從和平走向暴力一樣
: 可悲是 言語和肢體的暴力都在發生中
: 你罵爽了 滿意了嗎
這篇講的太好了
理由如下
1.這篇回文直接重重的打了反黑箱的人一巴掌
2.即使政府違法,不代表人民可以違法。難道別人闖紅燈沒被開單,我可以比照要求?
3.挺黑箱的人在網路上是如何被嘲諷、奚落、羞辱的?他們沒有言論自由?
4.服貿涉及國安,本來就應該要不透明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.142.57
→
03/24 19:52, , 1F
03/24 19:52, 1F
→
03/24 19:53, , 2F
03/24 19:53, 2F
→
03/24 19:53, , 3F
03/24 19:53, 3F
→
03/24 19:53, , 4F
03/24 19:53, 4F
噓
03/24 19:53, , 5F
03/24 19:53, 5F
→
03/24 19:53, , 6F
03/24 19:53, 6F
→
03/24 19:54, , 7F
03/24 19:54, 7F
推
03/24 19:54, , 8F
03/24 19:54, 8F
→
03/24 19:54, , 9F
03/24 19:54, 9F
噓
03/24 19:55, , 10F
03/24 19:55, 10F
噓
03/24 19:55, , 11F
03/24 19:55, 11F
→
03/24 19:55, , 12F
03/24 19:55, 12F
台灣只是中華民國領土的冰山一角
不要也罷
→
03/24 19:57, , 13F
03/24 19:57, 13F
※ 編輯: michaeljim90 來自: 111.254.142.57 (03/24 20:01)
→
03/24 20:20, , 14F
03/24 20:20, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):