Re: [心得] 有什麼理由馬英狗需要如此強硬通過服貿?

看板FuMouDiscuss作者 (古美門上身)時間11年前 (2014/03/24 15:23), 編輯推噓-1(3推 4噓 25→)
留言32則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
有一個最明顯的理由 "貨品貿易協議" 這是臺灣所有產業亟需的協議，也是真正ECFA簽訂的精隨。 ECFA就只是協議的骨架而已，服務貿易協議、貨品貿易協議、投資保障協議、爭端解決 是ECFA的血肉 但所有的協議的重要性莫過於 貨品貿易協議 也就是馬總統說的我們現在韓國的關鍵 目前中韓FTA還沒談成，所以台灣還算領先韓國，只要貨貿一簽下去，台灣廠商跟科技業 就獲得了一次難得領先的機會。(我是認為大概也辦法領先多久，但總比落後好) 但大陸就是表態 服貿沒先生效，就別提貨貿的事情 不然你認為石化業跟服務業無關 幹麻石化業要出來說支持服貿 因為 沒有服貿 就沒有 貨貿 與其一直跟國人說，服貿利大於弊怎麼樣， 還不如說有服貿你還不至於會死，但沒有貨貿，台灣就等著完蛋。 貨貿確實是有時間性的，因為製造業的貨品 工廠開了每天都在跑成本 越早通過可以讓製造業 越快降低關稅成本 這就是馬總統的意思 可惜吱吱都不懂馬總統的苦心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.220.133
→
03/24 15:24, , 1F
反串乙
03/24 15:24, 1F
推
03/24 15:25, , 2F
你說的都對,最後連工廠都賣了爽到那些老闆
03/24 15:25, 2F
→
03/24 15:26, , 3F
你是我這禮拜看下來唯一一個說貨貿比服貿重要的....
03/24 15:26, 3F
我在八卦版一直都是說，對臺灣來講貨貿比服貿重要阿，只是沒人在看而已。
推
03/24 15:27, , 4F
雖然反服貿 給推一個
03/24 15:27, 4F
噓
03/24 15:28, , 5F
這個我早就說過了 不知有沒有跟你說過 服貿跟貨貿沒有在一
03/24 15:28, 5F
今天大陸就是跟你這樣講，沒有過服貿 別提貨貿，你覺得你能要大陸先跟你貨貿再服貿? 今天兩岸貿易協議是誰求誰 你搞清楚了嘛?
→
03/24 15:28, , 6F
一起談 你這個對中國那麼有利的服貿通過 但貨貿是什麼內容
03/24 15:28, 6F
→
03/24 15:28, , 7F
完全就不知道 這是沒有保證的
03/24 15:28, 7F
→
03/24 15:29, , 8F
同意貨貿重於服貿 但為什麼沒有服貿就沒有貨貿?
03/24 15:29, 8F
→
03/24 15:29, , 9F
中國也許私底下跟你保證貨貿會多好 但又沒有明文協議 太危
03/24 15:29, 9F
→
03/24 15:29, , 10F
險了 原本FTA就是綜合性的一起談 但ECFA卻是服貿先談 那太
03/24 15:29, 10F
→
03/24 15:29, , 11F
奇怪了
03/24 15:29, 11F
大陸本來就是陽謀阿，哪有什麼奇不奇怪的，你臺灣不爽的話，那你就慢慢等阿。 大陸跟韓國是真的國與國之間的貿易談判，但臺灣跟大陸之間，它可以讓利給你， 但他背後要的東西就很清楚不是經濟而是政治。你不想給，好阿 那就慢慢來吧 吱吱既然知道是大陸故意的?有沒有考慮佔領中南海還是人民大會堂哩?
噓
03/24 15:32, , 12F
對啊 現在就是馬政府覺得可以接受 但人民不接受這種不平等
03/24 15:32, 12F
→
03/24 15:32, , 13F
條約啊
03/24 15:32, 13F
是可以不簽阿，那貨貿就掰啦，製造業跟科技業哭哭阿，大學生連22K都沒啦
→
03/24 15:33, , 14F
你在八卦版我就一直噓你了 現在也噓你 你應該不會不適應吧
03/24 15:33, 14F
不會阿，我只希望有一天能夠聽到你，能有建設性的建議，等你告訴我不簽服貿， 怎麼跟老共談貨貿，而且是在你都知道他的企圖之下。
噓
03/24 15:35, , 15F
不簽服貿 中國就沒有辦法讓企業進來影響台灣政局
03/24 15:35, 15F
→
03/24 15:35, , 16F
但是，適度的開放是可以接受的
03/24 15:35, 16F
難道你天真的以為，現在沒有陸資進來臺灣?! 馬總統不是都說現在有多少陸資來台了 只是過去只能在暗處，所以有服貿就可以光明正大以中國企業的身分跟台灣交流， 還有你放心，中國企業來台以後，一開始一定會對台灣人超好，甚至用更不錯的條件 僱用台灣員工，讓一堆臺灣人搶破頭進陸資，這樣陸資才能在台灣生根，跟台灣產生 血脈的關係，等到你台灣人開始習慣陸資，就開始用政治籌碼要脅，到時候無論誰執政 都沒辦法改變這種局勢了，因為陸資在地化以後，搞不好連吱吱委員都被收買哩。
→
03/24 15:36, , 17F
也就是說，服貿可以簽，但是對中國的開放不能那麼多
03/24 15:36, 17F
→
03/24 15:36, , 18F
這就是中國自己的斟酌是否接受這種內容了，接受了，對他們
03/24 15:36, 18F
→
03/24 15:36, , 19F
也有好處，只是沒有原先那麼好，如果還是不是接受，那台灣
03/24 15:36, 19F
→
03/24 15:36, , 20F
也無可奈何，畢竟國家利益，比財團利益來得重要
03/24 15:36, 20F
噓
03/24 15:39, , 21F
現在你正在回應，你會講什麼我大概也知道了
03/24 15:39, 21F
→
03/24 15:39, , 22F
你一定會說，啊中國就講不能重談啊
03/24 15:39, 22F
→
03/24 15:39, , 23F
但是中國講的你就要信喔? 為什麼你盡信不疑? 談判那有這麼
03/24 15:39, 23F
→
03/24 15:40, , 24F
天真的 原本外交就是不斷斡旋試探底線 那有對方講什麼信什
03/24 15:40, 24F
→
03/24 15:40, , 25F
麼這回事
03/24 15:40, 25F
重點不是不能重談，而是"時間問題"，這篇不就講馬英九為啥這麼急著要過嘛， 因為中韓FTA的進度已經快完成了，算了你大概也沒關心，退回可以阿，慢慢談 老共可以跟你說，那等我跟韓國談完再跟你慢慢談^^ ※ 編輯: deann 來自: 60.251.220.133 (03/24 15:43)
推
03/24 15:43, , 26F
唉....貨貿....如果中國不打壓台灣，今天有這些鳥事了
03/24 15:43, 26F
→
03/24 15:44, , 27F
就不會
03/24 15:44, 27F
→
03/24 15:45, , 28F
美韓FTA談了五年 中韓現在才不到一半時間 什麼叫快談好了
03/24 15:45, 28F
→
03/24 15:45, , 29F
又是中國跟你說的嗎 ? 如果是這樣 這他媽也不過是談判常識
03/24 15:45, 29F
→
03/24 15:45, , 30F
就好比 你快點接受我的報價 也有別人要跟我買
03/24 15:45, 30F
→
03/24 15:45, , 31F
你是沒跟人談判過嗎 這麼天真
03/24 15:45, 31F
→
04/07 17:00, , 32F
04/07 17:00, 32F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1JBzrkY0 (FuMouDiscuss)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1JBzrkY0 (FuMouDiscuss)