[問題] 這些警察

看板FuMouDiscuss作者 (管理查)時間11年前 (2014/03/24 08:56), 編輯推噓-4(10推 14噓 37→)
留言61則, 36人參與, 最新討論串1/1
學生非法佔領行政院 合法 警察強制驅離學生 就變成不合法了 這是什麼歪理 半夜在看新聞的時候就有看到警察不斷勸導民眾 要開始強制驅離了 但是學生還是繼續不理 行政院是警政署的上屬部門 當然會有強制驅離的行為 學生推倒拒馬 佔領行政院 警察強制驅離 現在卻被大家說成 欺負手無寸鐵的學生 大家可以好好想一想嗎 看看新聞上那些在行政院暴動的人 撇開新聞媒體講的狗屁話來說 大家確定裡面的人都是學生嗎 我看到的是很多屁孩 跟混混在煽動大家情緒 我也是支持反黑箱的人 但是都已經說了要逐條審查了 學生到底要的是什麼? 一下說要逐條審查 一下說要退回服貿 為什麼領導人不能確定一個大方向呢? 一開始我對於這個學運也是非常感興趣 但是到了現場看到各黨派的旗子 還有兩大領導人的站台經驗 讓我卻步 我認為 無色是學運的價值 不論是染色或是被染色後 就不是這麼單純的學運了 現在的情況 相信大家都知道 要退回服貿是多不可能的事情 逐條審查 這樣不夠嗎 一定要這樣花掉全部的籌碼 還造成一堆人受傷 就算要退回服貿 在現在這樣的經濟情勢下 請問還有什麼更好的辦法可以解決目前的情勢呢? 逐條審查夠了 重點是之後全民也是要繼續監督這個過程吧? 原本井然有序的立法院秩序大家有目共睹 今天晚上這樣一搞 不是讓更多原本沒表態的大人們認為 我們這些學生就是一堆暴民 當然 警察動手也是不對 但是會不會是我們造成的呢? 立法院靜坐已經讓大家很不爽了 現在又跑去佔據立法院 這不是很像要不到糖吃的小孩嗎? 全台灣2300萬人 到底支持服貿 反對服貿的人有多少 是只有學生嗎? 這個無從而知 政府當然不可能以這群幾萬人的學生 而不簽 我相信逐條審查真的是他們最大的讓步了 最後還是要說 今天真的是台灣最黑暗的一天 馬卡茸處理事情真的很廢 晚安台灣 要噓的就噓吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.112.79
→
03/24 08:57, , 1F
偏不
03/24 08:57, 1F
→
03/24 08:57, , 2F
幹的好
03/24 08:57, 2F
→
03/24 08:57, , 3F
逐條審查沒有用 可以先去看看
03/24 08:57, 3F
噓
03/24 08:57, , 4F
03/24 08:57, 4F
推
03/24 08:57, , 5F
推~!
03/24 08:57, 5F
噓
03/24 08:57, , 6F
好的
03/24 08:57, 6F
噓
03/24 08:57, , 7F
要先退回才能逐條審，你有在關心嗎?
03/24 08:57, 7F
噓
03/24 08:57, , 8F
逐條審查，不能修改算甚麼讓步
03/24 08:57, 8F
→
03/24 08:57, , 9F
手無寸鐵 可以用抬的吧？ 哥哥
03/24 08:57, 9F
→
03/24 08:57, , 10F
逐條不修改，也沒用
03/24 08:57, 10F
→
03/24 08:57, , 11F
網吧時間要到了 趕緊加個點吧
03/24 08:57, 11F
推
03/24 08:58, , 12F
你根本沒搞清楚狀況就在反
03/24 08:58, 12F
→
03/24 08:58, , 13F
支持你的看法~太不理性了~
03/24 08:58, 13F
→
03/24 08:58, , 14F
一堆人哭半天 結果馬英九毫髮無傷
03/24 08:58, 14F
推
03/24 08:58, , 15F
現在又跑去行政院吧 打錯囉
03/24 08:58, 15F
→
03/24 08:58, , 16F
很明事理, 無必要噓
03/24 08:58, 16F
噓
03/24 08:58, , 17F
最大讓步??笑死人 有種來公投
03/24 08:58, 17F
推
03/24 08:58, , 18F
現在的訴求不是馬英九下台嗎?
03/24 08:58, 18F
→
03/24 08:58, , 19F
逐條審只能審錯字 連討論的空間都沒有
03/24 08:58, 19F
→
03/24 08:58, , 20F
還不是因為自己違法在先
03/24 08:58, 20F
→
03/24 08:58, , 21F
非法占領行政院又合法是莎小?Y
03/24 08:58, 21F
→
03/24 08:58, , 22F
被奴化的人民說革命者是混混屁孩.真行!
03/24 08:58, 22F
噓
03/24 08:58, , 23F
院會的逐條審查沒有修改權利 希望你是被騙而
03/24 08:58, 23F
→
03/24 08:58, , 24F
不是故意來亂的
03/24 08:58, 24F
推
03/24 08:58, , 25F
同意
03/24 08:58, 25F
噓
03/24 08:58, , 26F
哥們，不給力啊 丟咱們5毛臉
03/24 08:58, 26F
噓
03/24 08:59, , 27F
照辦
03/24 08:59, 27F
→
03/24 08:59, , 28F
這跟衝撞總統府沒兩樣吧~
03/24 08:59, 28F
→
03/24 08:59, , 29F
=== 鹿茸是鹿耳朵裡的毛 === 智障的說法
03/24 08:59, 29F
噓
03/24 08:59, , 30F
明明是你沒注意
03/24 08:59, 30F
推
03/24 08:59, , 31F
對暴民來說 他們就是合法!!!
03/24 08:59, 31F
→
03/24 08:59, , 32F
警察驅離當然合法但前提要符合比例原則
03/24 08:59, 32F
→
03/24 08:59, , 33F
推這篇!!!!!雖然我也不滿馬政府的回應~
03/24 08:59, 33F
噓
03/24 09:00, , 34F
媒體政府轉移焦點？
03/24 09:00, 34F
噓
03/24 09:00, , 35F
你根本就沒有跟上進度，逐條審查沒用
03/24 09:00, 35F
噓
03/24 09:02, , 36F
"回答你的問題:比例原則"
03/24 09:02, 36F
推
03/24 09:02, , 37F
國民黨可是最大黑道集團耶 光明正大的綁
03/24 09:02, 37F
→
03/24 09:02, , 38F
架立委
03/24 09:02, 38F
推
03/24 09:02, , 39F
不滿回應就攻佔行政院嗎?
03/24 09:02, 39F
→
03/24 09:03, , 40F
噓不小心變成推了
03/24 09:03, 40F
→
03/24 09:04, , 41F
符合比例原則的意思是 警察也不能動手嗎
03/24 09:04, 41F
→
03/24 09:05, , 42F
學生這樣鬧 警察就只能在旁邊看著嗎
03/24 09:05, 42F
→
03/24 09:06, , 43F
民眾可以推拒馬 拿鞭炮丟警察
03/24 09:06, 43F
→
03/24 09:07, , 44F
這樣還得要符合比例原則 會不會太嚴苛
03/24 09:07, 44F
→
03/24 09:09, , 45F
光看比例原則4個字就有聽懂的人舉手一下
03/24 09:09, 45F
推
03/24 09:12, , 46F
好文推
03/24 09:12, 46F
噓
03/24 09:21, , 47F
你昨天幾點睡 你有去嗎?
03/24 09:21, 47F
噓
03/24 09:21, , 48F
是你自己搞不清楚狀況 當天就已經是要退回
03/24 09:21, 48F
→
03/24 09:22, , 49F
服貿 誰在給你逐條審查？你為何不爬文看清
03/24 09:22, 49F
→
03/24 09:22, , 50F
楚再來抱怨？
03/24 09:22, 50F
→
03/24 09:23, , 51F
還有不要再騙 馬說的逐條審查根本就沒用
03/24 09:23, 51F
→
03/24 09:23, , 52F
^被
03/24 09:23, 52F
→
03/24 09:23, , 53F
因為王金平院長也已說明 他們只能表決通不
03/24 09:23, 53F
→
03/24 09:24, , 54F
通過 要審查就是要"退回"到行政委員會才能
03/24 09:24, 54F
→
03/24 09:24, , 55F
修改內容
03/24 09:24, 55F
→
03/24 09:25, , 56F
立院的逐條審查就是逐條表決 那結果就是一
03/24 09:25, 56F
→
03/24 09:25, , 57F
模一樣 那還抗爭什麼？
03/24 09:25, 57F
→
03/24 09:25, , 58F
全臺灣反對服貿的人有多少 並不是只有學生
03/24 09:25, 58F
→
03/24 09:26, , 59F
很多專家學者也知道 民眾不知道是因為政府
03/24 09:26, 59F
→
03/24 09:26, , 60F
沒有資訊推廣出去
03/24 09:26, 60F
推
03/24 09:41, , 61F
打人是道德問題!這樣對付手無寸鐵的人
03/24 09:41, 61F
‣ 更多 nado8148 的文章
文章代碼(AID): #1JBuAumu (FuMouDiscuss)