Re: [心得] 打人就是不對.警察可以用抬人,何必打!!

看板FuMouDiscuss作者 (QQQ)時間10年前 (2014/03/24 08:22), 編輯推噓10(12推 2噓 91→)
留言105則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《skullrbc (RBC)》之銘言： : 警方高層決議要幾點前驅離,有必要一定要自己設個時限, : 然後用優勢警力來毆打學生嗎?!!!! : 明明有警力優勢,為何要打人. : 打的還是手無寸鐵的學生. : 你就不怕打到自己的小孩嗎?! : 馬政府你的歷史定位就是被第一個被公民推下台的總統!!!! 如果真的要驅離 而非待命或是維持秩序 警察只有人數優勢時 才會用"抬"的 像是釘子戶抗爭 警察的人數往往是抗議者的數倍甚至10倍以上 抬一個人出場 通常要動用4個人以上 而且除非直送警局 否則直接丟在外面 馬上又會跑回來 全世界各國的警察驅離"大量"民眾大多是水柱 催淚瓦斯 還有警棍盾牌 (不限獨裁國家 民主國家也一樣) 革命或是暴亂會成功 大多是上層內部矛盾 或是有外部勢力 民眾抗爭只是讓統治者的敵人有施力點 如果認為 狀況是民眾不滿->民眾抗議->統治者被拉下 這就太簡化現實了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.77.56 ※ 編輯: sexonly 來自: 114.46.77.56 (03/24 08:22)
→
03/24 08:22, , 1F
沒開槍掃射算不錯了
03/24 08:22, 1F
→
03/24 08:22, , 2F
還在觀望個屁
03/24 08:22, 2F
→
03/24 08:23, , 3F
開槍掃射 就會是真正意義上的動亂了
03/24 08:23, 3F
→
03/24 08:23, , 4F
暴民比畜牲還不如
03/24 08:23, 4F
→
03/24 08:23, , 5F
看來哪天宣布戒嚴 人民也只能推吞下
03/24 08:23, 5F
這就真的擴大解釋了 歐洲近年催淚瓦斯照三餐丟 也沒有說戒嚴
→
03/24 08:23, , 6F
昨天水槍 已經到最後關頭才用了 最好了
03/24 08:23, 6F
→
03/24 08:24, , 7F
催淚瓦斯 也沒打 算很好了啦
03/24 08:24, 7F
推
03/24 08:24, , 8F
昨天已經很仁慈了
03/24 08:24, 8F
→
03/24 08:25, , 9F
可笑 人家國外是丟汽油彈
03/24 08:25, 9F
→
03/24 08:25, , 10F
那些靜坐學生有嗎?
03/24 08:25, 10F
→
03/24 08:25, , 11F
那毆打頭部是怎麼回事？？？
03/24 08:25, 11F
→
03/24 08:25, , 12F
看看美國怎麼對付暴民吧
03/24 08:25, 12F
→
03/24 08:25, , 13F
少拿外國的例子 今天這樣搞根本是
03/24 08:25, 13F
→
03/24 08:25, , 14F
已經被架離 還從背後偷打是怎麼回事？？
03/24 08:25, 14F
→
03/24 08:25, , 15F
那警察用嘴巴勸你離開好嗎 你肯走嗎
03/24 08:25, 15F
→
03/24 08:26, , 16F
逼以後上街頭的人都先丟汽油彈問候警察
03/24 08:26, 16F
→
03/24 08:26, , 17F
他們佔領行政院，你們覺得可以嗎
03/24 08:26, 17F
→
03/24 08:26, , 18F
而且學生沒武器 和平 動用武力顯然違反比
03/24 08:26, 18F
佔領華爾街那群也是什麼都沒做 最後結果上網看一下就知道
→
03/24 08:26, , 19F
要像阿薩德那樣？
03/24 08:26, 19F
→
03/24 08:26, , 20F
昨天就有人教了 小心被拖 護住頭部
03/24 08:26, 20F
→
03/24 08:26, , 21F
他們應該離開行政院跟警察打人是等號?
03/24 08:26, 21F
→
03/24 08:26, , 22F
例原則
03/24 08:26, 22F
→
03/24 08:26, , 23F
這很多人都懂得準則
03/24 08:26, 23F
→
03/24 08:26, , 24F
因此不滿政府就可以到處佔領嗎
03/24 08:26, 24F
→
03/24 08:27, , 25F
那小偷被抓是不是也能先砍他兩刀
03/24 08:27, 25F
→
03/24 08:27, , 26F
不要得了便宜還賣乖
03/24 08:27, 26F
→
03/24 08:27, , 27F
用水車 催淚瓦斯 都不會死人 打頭會
03/24 08:27, 27F
→
03/24 08:27, , 28F
反正他都犯罪了 對她施暴一下也沒差
03/24 08:27, 28F
→
03/24 08:27, , 29F
為什麼大家會知道會拖 然後要護住頭部呢
03/24 08:27, 29F
→
03/24 08:28, , 30F
警察宣告幾次了，不走被打剛好
03/24 08:28, 30F
→
03/24 08:28, , 31F
平常就是照這樣操作 你可以說這方式太野蠻
03/24 08:28, 31F
推
03/24 08:28, , 32F
警察真的超仁慈!
03/24 08:28, 32F
→
03/24 08:28, , 33F
水槍到最後關頭才用 所以用打的算比較輕?
03/24 08:28, 33F
→
03/24 08:28, , 34F
中華民國哪條法律授權它們這樣幹的?
03/24 08:28, 34F
→
03/24 08:28, , 35F
但是不是這次鎮暴 才對你們這樣
03/24 08:28, 35F
→
03/24 08:28, , 36F
說來聽聽看阿
03/24 08:28, 36F
→
03/24 08:29, , 37F
那你說他有違法嗎
03/24 08:29, 37F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
→
03/24 08:35, , 68F
不是在人行道就沒事
03/24 08:35, 68F
→
03/24 08:35, , 69F
結果基層員警跟民眾在那殺
03/24 08:35, 69F
→
03/24 08:36, , 70F
別再說什麼靜坐了，一開始攻政院是怎樣?
03/24 08:36, 70F
→
03/24 08:36, , 71F
馬英九你高招阿 馬的
03/24 08:36, 71F
推
03/24 08:36, , 72F
暴民=犯罪 暴民就是看不懂 扯比例原則
03/24 08:36, 72F
噓
03/24 08:37, , 73F
嘖嘖 讓我抓到盲腸 裡面沒說可以攻擊重要部
03/24 08:37, 73F
→
03/24 08:37, , 74F
位就是腦袋 直接打頭 科科
03/24 08:37, 74F
→
03/24 08:37, , 75F
既然都是犯罪 警察為甚麼都不敢先尻飆仔兩拳
03/24 08:37, 75F
→
03/24 08:38, , 76F
黑道就先打一頓 在抓?
03/24 08:38, 76F
→
03/24 08:38, , 77F
反正就一句話 在繼續幫上面的狗賣命
03/24 08:38, 77F
→
03/24 08:38, , 78F
出事基層警察一定第一個倒楣
03/24 08:38, 78F
→
03/24 08:39, , 79F
警察人員使用警械時，如非情況急迫，應
03/24 08:39, 79F
→
03/24 08:39, , 80F
然後狗官順利高升 真的是頗呵
03/24 08:39, 80F
→
03/24 08:39, , 81F
注意勿傷及其人致命之部位。
03/24 08:39, 81F
→
03/24 08:39, , 82F
我不知道除了頭還有胸口以外哪裡致命...
03/24 08:39, 82F
→
03/24 08:40, , 83F
如果連頭都可以打，這條就廢了吧= =
03/24 08:40, 83F
噓
03/24 08:40, , 84F
下體致不致命阿XDD
03/24 08:40, 84F
→
03/24 08:40, , 85F
下體確實不致命ˇˇ
03/24 08:40, 85F
→
03/24 08:40, , 86F
那就慘了 以後警察會不會拿警棍在戳下體...
03/24 08:40, 86F
→
03/24 08:42, , 87F
一排鎮暴警察拿警棍向下戳能看嗎XD
03/24 08:42, 87F
推
03/24 08:44, , 88F
真的很多黨工 都選擇性遺忘犯法在先
03/24 08:44, 88F
→
03/24 08:45, , 89F
讓我解釋一下為何打人 因為他們該死
03/24 08:45, 89F
推
03/24 08:46, , 90F
攻佔行政院別想扯什麼和平理性
03/24 08:46, 90F
推
03/24 08:49, , 91F
不用和平理性了啦 你朋友都要送進去關
03/24 08:49, 91F
→
03/24 08:50, , 92F
到時記得叫王卓鈞去看她時
03/24 08:50, 92F
→
03/24 08:50, , 93F
要和蘋理性非暴力 這樣不是很棒
03/24 08:50, 93F
→
03/24 08:51, , 94F
不和平理性的人在法律面前也該平等對待
03/24 08:51, 94F
→
03/24 08:52, , 95F
警察可以用警棍，但是不能踰越規範。
03/24 08:52, 95F
推
03/24 08:52, , 96F
但問題是她就逾越了阿 所以被判刑是
03/24 08:52, 96F
→
03/24 08:53, , 97F
必然的 在繼續在那幫腔阿
03/24 08:53, 97F
→
03/24 08:53, , 98F
你的警察朋友要倒楣了 還在那
03/24 08:53, 98F
慢慢幻想沒關係 警方又不是第一次警棍打人 之前有判例嗎???
推
03/24 09:00, , 99F
去翻一下過去群眾運動紀錄 哪個執法被判刑?
03/24 09:00, 99F
→
03/24 09:01, , 100F
還是說過去警察都不帶武器不動手的??
03/24 09:01, 100F
※ 編輯: sexonly 來自: 114.46.77.56 (03/24 09:05)
推
03/24 09:23, , 101F
阿是有靜坐被緊察打的案例嗎?
03/24 09:23, 101F
→
03/24 09:23, , 102F
人家以前抗議是怎麼幹的 現在是怎麼幹
03/24 09:23, 102F
推
03/24 09:23, , 103F
動亂的話又會來個動員勘亂臨時條款那一招
03/24 09:23, 103F
→
03/24 09:24, , 104F
溫良恭儉讓的好處就是 法官比較愛
03/24 09:24, 104F
推
03/24 09:25, , 105F
沒背叛是因為有人出來坦 那看這次誰要坦阿
03/24 09:25, 105F
‣ 更多 sexonly 的文章
文章代碼(AID): #1JBtgh7M (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sexonly 的文章
文章代碼(AID): #1JBtgh7M (FuMouDiscuss)