Re: [心得] 打人是盡警察職責好嗎?

看板FuMouDiscuss作者ra065311 (蕭雲)時間11年前 (2014/03/24 03:27)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《ntustee8 (我是大呆瓜)》之銘言： : 警察打人是盡責 : 大家都知道那種場面 : 有心人事隨便製造幾個汽油彈就可以把警察炸死 : 所以碰到不願配合的暴民 : 打一打自衛避免突發狀況 : 保證合理 : 被打死只能怪自己不聽警察的話樓！ : 警察都講要驅敢了! : 聽個叫.....魏孬孬的話腦e 沒藥醫！是，那些占領行政院的民眾是違法了。是，警察依照規定可以使用警械。但請閣下回答我，對待手無寸鐵的民眾。就算他們有反抗能力，我相信鎮暴警察不會沒有應對能力。但，拿著警棍、鎮暴盾牌把民眾打到頭破血流，今天換作閣下被打的話。閣下還會說出這樣的話？我國行政法規之警械使用條例第1條執行職務之警械、器械、制服及證件警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械。警察人員依本條例使用警械時，須依規定穿著制服，或出示足資識別之警徽或身分證件。但情況急迫時，不在此限。第一項警械之種類及規格，由行政院定之。第2條得使用警棍指揮之情形警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警棍指揮：一、指揮交通。二、疏導群眾。三、戒備意外。第3條得使用警棍制止情形警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警棍制止：一、協助偵查犯罪，或搜索、扣押、拘提、羈押及逮捕等須以強制力執行時。二、依法令執行職務，遭受脅迫時。三、發生第4條第一項各款情形之一，認為以使用警棍制止為適當時。第4條使用警械原因警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：一、為避免非常變故，維持社會治安時。二、騷動行為足以擾亂社會治安時。三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認為有受危害之虞時。六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。七、有前條第一款、第二款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。第5條執行取締盤查勤務時採之措施警察人員依法令執行取締、盤查等勤務時，如有必要得命其停止舉動或高舉雙手，並檢查是否持有兇器。如遭抗拒，而有受到突擊之虞時，得依本條例規定使用警械。第6條合理使用警械警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械，不得逾越必要程度。第7條警械使用之停止警察人員使用警械之原因已消滅者，應立即停止使用。第8條使用警械注意事項警察人員使用警械時，應注意勿傷及其他之人。第9條使用警械勿傷及致命部位警察人員使用警械時，如非情況急迫，應注意勿傷及其人致命之部位。第10條使用警械之經過報告及例外警察人員使用警械後，應將經過情形，即時報告該管長官。但使用警棍指揮者，不在此限。第11條使用警械致人傷亡之醫療費、喪葬費、慰撫金、補償金之規定警察人員依本條例規定使用警械，因而致第三人受傷、死亡或財產損失者，應由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費。警察人員執行職務違反本條例使用警械規定，因而致人受傷、死亡或財產損失者，由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費；其出於故意之行為，各該級政府得向其求償。前二項醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費之標準，由內政部定之。第12條使用警械之合法性警察人員依本條例使用警械之行為，為依法令之行為。第13條司法警察、軍法警察、駐衛警察之準用本條例於其他司法警察人員及憲兵執行司法警察、軍法警察職務或經內政部核准設置之駐衛警察執行職務時，準用之。駐衛警察使用警械管理辦法，由內政部定之。第14條警械定製、售賣持有之規定警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定。　　　　　　　前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。第15條施行日本條例自公布日施行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.176.118

→

troll5566

03/24 03:27, , 1^F

03/24 03:27, 1^F

→

troll5566

03/24 03:27, , 2^F

03/24 03:27, 2^F

推

sanpo0108

03/24 03:28, , 3^F

03/24 03:28, 3^F