[心得] 客觀的討論服貿事件

看板FuMouDiscuss作者 (任何言論不代表本人立場)時間10年前 (2014/03/23 15:01), 編輯推噓-1(4推 5噓 48→)
留言57則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
整個事件的起因在上周 綠營占領主席台阻礙會議正當程序(逐條審核)導致30s通過 起因在綠，結果在藍，兩邊都有問題 有人說這是為了反抗多數暴力，不得以的手段? 基本上多數就不是暴力，少數才是暴力 這些利委，不管分區、不分區，基本上都是建立在"多數人支持"下誕生的 總不能因為人數少就去亂，阻礙進行吧 還有，大家都怪馬冏 怎麼沒人怪黑箱程序源頭的綠營? -----------以上針對反服貿程序------------- 我非藍非綠，可以說是2邊都討厭 但這次事件，我看到馬冏不顧低民調，堅持"他認為"是對台灣好的決定 被全民公譙，我有點佩服他了 服貿一定會簽的，將來如果發現真的對台灣有益， 你們會檢討自己當初一直譙馬冏嗎? 台灣現今的低迷，根本源頭是8年遺毒，今天執政的就算是綠色，也不會有啥起色 至於服貿，說直接點，你們懂多少?就只是因為別人說啥就反對? 說中肯一點，你們是在反中，不是反服end 我的想法: 去捧對岸的LP(協議)，還要求是香的(利多)? 不是臭的(無利)就好，何況只是難聞了點(不對等) 為何要捧?因為全世界都想捧這LP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.205.202
推
03/23 15:03, , 1F
不懂客觀在哪，你對服貿又懂多少
03/23 15:03, 1F
推
03/23 15:04, , 2F
全世界都想捧....你捧的起嗎..很重
03/23 15:04, 2F
噓
03/23 15:04, , 3F
扁維拉 上場啦~~~~~~~~
03/23 15:04, 3F
→
03/23 15:05, , 4F
台灣是小國，不論跟哪個大國簽這約都是死
03/23 15:05, 4F
→
03/23 15:05, , 5F
懂在知道，一定會簽
03/23 15:05, 5F
噓
03/23 15:05, , 6F
謝謝~
03/23 15:05, 6F
→
03/23 15:06, , 7F
一定會簽就叫知道，就算內容問題一堆
03/23 15:06, 7F
→
03/23 15:06, , 8F
也沒關係囉
03/23 15:06, 8F
→
03/23 15:06, , 9F
我也知道人一定會死啊，所以？
03/23 15:06, 9F
→
03/23 15:06, , 10F
你確定那些問題都是真問題?
03/23 15:06, 10F
→
03/23 15:07, , 11F
有問題就逐條審查阿，但還是會過
03/23 15:07, 11F
→
03/23 15:07, , 12F
http://ppt.cc/poEA 不是中要簽我還不反哩
03/23 15:07, 12F
→
03/23 15:07, , 13F
大家幾乎都知道簽這條路是難以避免
03/23 15:07, 13F
→
03/23 15:07, , 14F
但你們不是都在反程序黑箱
03/23 15:07, 14F
→
03/23 15:07, , 15F
但現在就是希望能修改，降低傷害
03/23 15:07, 15F
→
03/23 15:07, , 16F
源頭是綠色搞的，你們正中他下懷
03/23 15:07, 16F
→
03/23 15:08, , 17F
原先就是要逐條審查，是被搞到黑箱
03/23 15:08, 17F
→
03/23 15:08, , 18F
v大正解 大家要的是完善的配套措施
03/23 15:08, 18F
→
03/23 15:09, , 19F
正中下懷? 你一開始不是說你中立嗎
03/23 15:09, 19F
→
03/23 15:09, , 20F
馬冏，也說會逐條審查，還反啥?
03/23 15:09, 20F
→
03/23 15:09, , 21F
別一副以中立的角色來發文，就算在中
03/23 15:09, 21F
推
03/23 15:09, , 22F
黑箱到底是哪個黑箱
03/23 15:09, 22F
→
03/23 15:09, , 23F
或許你可以看看這篇 #1JBdXDbT (八卦版
03/23 15:09, 23F
→
03/23 15:09, , 24F
對阿，因為綠色就是要托跟不過阿
03/23 15:09, 24F
→
03/23 15:09, , 25F
審查跟修改是兩回事
03/23 15:09, 25F
→
03/23 15:10, , 26F
立你也是台灣人，無關藍綠只要哪邊做
03/23 15:10, 26F
→
03/23 15:10, , 27F
了對台灣有傷害的事就該遣責
03/23 15:10, 27F
→
03/23 15:10, , 28F
綠色要托是因為條文有問題啊
03/23 15:10, 28F
→
03/23 15:11, , 29F
這種不對等的條文為什麼要通過
03/23 15:11, 29F
→
03/23 15:11, , 30F
你們加油吧
03/23 15:11, 30F
噓
03/23 15:13, , 31F
光是台灣對於條約的參予度 就可以end了
03/23 15:13, 31F
推
03/23 15:17, , 32F
為何就沒有第三政黨來取代這兩無用的政黨
03/23 15:17, 32F
→
03/23 15:20, , 33F
期待您們出來個"學運黨"加油吧，哀
03/23 15:20, 33F
→
03/23 16:45, , 34F
全部的立委都違法，是看不出有哪邊優秀
03/23 16:45, 34F
→
03/23 16:45, , 35F
今天的違法代表整個立法院都違法。
03/23 16:45, 35F
→
03/23 16:46, , 36F
砲火被集中，就是有人說那是機靈30秒
03/23 16:46, 36F
→
03/23 16:47, , 37F
違法變機靈? 民進黨到連屁都還不敢放呢
03/23 16:47, 37F
噓
03/23 16:48, , 38F
光看2邊的限制的字數 就看的出學生在反什묲
03/23 16:48, 38F
→
03/23 16:48, , 39F
那些刻意的的杯葛，都是在作秀，選舉快
03/23 16:48, 39F
→
03/23 16:49, , 40F
到了。 少在那邊中立化，說自己沒有錯
03/23 16:49, 40F
→
03/23 16:50, , 41F
有人說願意逐條審查，請問他承認他做錯
03/23 16:50, 41F
→
03/23 16:51, , 42F
了嗎?一個違法立法院可以如此輕描淡寫
03/23 16:51, 42F
→
03/23 16:51, , 43F
你今天犯了殺人罪，連道歉都沒有，能接
03/23 16:51, 43F
→
03/23 16:51, , 44F
受?
03/23 16:51, 44F
→
03/23 16:52, , 45F
立法者 知法犯法，違背立法程序，跟殺
03/23 16:52, 45F
→
03/23 16:53, , 46F
人罪一樣可惡耶
03/23 16:53, 46F
噓
03/23 16:53, , 47F
別人更差 還是要投kmt
03/23 16:53, 47F
→
03/23 16:53, , 48F
沒有選擇 只能繼續投藍!
03/23 16:53, 48F
→
03/23 16:54, , 49F
選舉還是只能選藍綠，還是得自食惡果
03/23 16:54, 49F
→
03/23 16:54, , 50F
人民要做主人，有黨紀的最好都別碰
03/23 16:54, 50F
→
03/23 16:56, , 51F
說到選舉，不才我每次都投廢票END
03/23 16:56, 51F
→
03/23 16:56, , 52F
是故意蓋錯，才是投的人最後沒上?
03/23 16:56, 52F
→
03/23 16:57, , 53F
有人投票，只是怕自己投的人不會上。
03/23 16:57, 53F
→
03/23 16:58, , 54F
我投票，主張廢票，顯示無能的2方
03/23 16:58, 54F
→
03/23 16:58, , 55F
是這種的迷思，根本不是選舉的意義
03/23 16:58, 55F
→
03/23 16:59, , 56F
選出一堆會貪會黑的，還強暴民意的。
03/23 16:59, 56F
→
03/23 16:59, , 57F
哀，我都丟空白票啦，2邊都不蓋
03/23 16:59, 57F
‣ 更多 tasteloveant 的文章
文章代碼(AID): #1JBeQ-rV (FuMouDiscuss)
‣ 更多 tasteloveant 的文章
文章代碼(AID): #1JBeQ-rV (FuMouDiscuss)