[建議] 學運如何更有效發揮

看板FuMouDiscuss作者Soaker (浪羊)時間10年前 (2014/03/22 23:01)推噓22(23推 1噓 7→)

留言31則, 25人參與討論串1/2 (看更多)

對於學運，我有一些建議，特別是公民論壇。【公民論壇】起初沒有限制時間，也沒有篩選民眾，從他們的發言裡不難發現當中有政黨意識明確的人、有只是想搶麥克風帶喊口號的人、有講了老半天但是一點邏輯都沒有的人、還有到頭來所談的話題已經跟「反黑箱服貿」偏離的人…… 覺得很遺憾，如果發言只是為了酸媒體、感恩、表述心志，那就沒有「論壇」的意義了。公民今天會坐在這裡，就是有一個「問題」存在，我們試著要「解決問題」。　　所以，我建議主持人在主持公民論壇時，試著給出一個主題，丟問題給學生，現場梳理問題的核心、脈絡，取代口號、感言，會來得更有實務性。不要此人發言和上一個人無關，各自又有各自的論點，既沒人統整，也沒意義，容易淪於較大型的慷慨激昂社團演說罷了。而且我覺得街頭民主講堂的內容應該被整理紀錄下來，才能使整個公民意識、對議題討論的內容可以「往前走」，而不是在過了這麼多天後，內容幾無進展，形成卻成了一場盛大的園遊會。以後，我希望在「公民論壇」上，在PTT上，當我們對一件事情提出看法時，都能先好好地簡述事件，然後表明個人的看法，收尾時可以再重申立場；才不會讓我們的發言次序雜亂無章，而容易和別的議題牽扯一起。並且在發言時，能具體地提出自己的論點，並根據自己的論點提出論據，而不只是煽情的口號；才不會讓我們的發言空洞泛談，並沒有真正地試著解決問題。【口號的必要】每一個上台的人都會帶喊「口號」，但我反對喊口號。口號再分兩點討論： (一)現場帶喊、(二)理念訴求 (一)現場帶喊 1.口號帶high氣氛的作用比實質訴求來的高。 2.人多嘈雜而設備陽春，帶口號的人，一秒鐘不應超過兩個字，否則到外場就會完全糊掉，甚而失真，沒有達成「傳達理念」的部分。 3.青年可以反對黑箱，提出見解，但實不該吵到旁邊的住戶。 (二)理念訴求 1.前言：許多人都說他們「反黑箱不反服貿」，我覺得這個論調很近似於「我支持婚姻平權但反對多元成家」。有著本質上的矛盾。 2.建議：我認為應該要改成「反黑箱，要求逐條審議」。 3.理由： a.我覺得「反服貿」或「不反服貿」或「部分支持服貿」都是個人的選擇，但318學運的主軸應該要擺在「反黑箱」上，其餘的內容再交由專家「嚴格地審核」，媒體「清楚地報導」，人民「完全地理解」，之後，再讓人民來做選擇。並不急著在「反黑箱」的時候就「選邊站」。 b.「服貿」問題這麼大，是因為它不只是經濟的問題，而還牽扯到政治，所以我們更應該要聚焦學運的訴求，不要亂入許多其他團體，雖然其他團體也各有理念，但是，當訴求失焦，學運就很容易淪為一場浮華的嘉年華，上位者也不知該如何應對。 c.今日林飛帆發言後，許多人的口號改成了「退服貿」，造成許多人誤解，以為是要焦點已經偏移。(斷章取義的篇章多的是啊) 其實不是，因為江表示即使立院公開重新逐條審核，也無法逐條修改，只能接受，或是全退。真的要修的話，需要退回到院際會，才有辦法修改，因為這個「退服貿」其實是要「退回院際會重新逐條修改」。口號的縮短如果會造成誤解，不如不要。【傳單部分】（一）希望歌詞的傳單可以廣發，我覺得很好聽，但因為不熟歌詞所以無法跟唱，這樣子場面有時會很像個人演唱會。 (據說有發，但是數量不夠) （二）服貿內容的資訊，除了有一張的懶人包整理，也可以整理一份詳細內容放在現場讓民眾領取。畢竟，坐在那邊空等也是會被罵都在滑手機（雖然我覺得願意把手機拿到沒有通訊及網路的地方滑已經很好了），不如就讓我們可以用自己的眼睛去看整個法案的細項的好壞。讓這些「看不懂」的人可以在反覆的讀誦之後，稍稍看懂一些。　　【請政治勢力退出學運】我這幾天都在不同的場。雖然大家都沒有明說，但誰都看得出來當中有一個場很明顯成員不是學生。而且訴求的主軸早已偏離服貿。那就算了，沒有刻意去談，因為畢竟包圍的人數多一些，裡面的學生比較安全。但我錯了。人數是多了點，但政治勢力也越來越多，這些政黨人物來搶學運的尾刀，收割學生努力的成果，讓學運的場合成為政治角力的所在。學生的人身是安全了，但民主卻陷入了另一種危機。我寧可這些人退場。現況是：官員躲在警察後面，政客躲在學生後面。前線的警察和學生彼此對立又互相關懷。當「暴民」的字眼還未從媒體畫面移除時，立院附近的「暴民」正拿著掃帚掃地，依序排隊進行抗議，坐在自己攜帶的巧拼上面聽教授上課。我明說了，請台獨份子撤場，請台聯人士噤聲，請民進黨離開。你們可以以個人的身份參加學運，但不要以政黨的身份加入，這樣子我們太容易受煽動的媒體們會找不到他們應該報導的焦點。【後話】其實我是第一次參加社運，應該說，「親身」參加。之前，我會跟很多酸民有一樣的想法：靜坐，能做什麼？我發現我們做的很多事說的很多話發的很多聲，對上位者來說，都是不痛不癢。所以，我很認真在想，要怎麼做，才能戳進執政者的心裡呢？讓他們打從心裡感覺到我們的恐懼、感受到淚水的溫度、以及信任被撕成一片片那種裂碎的痛感。我們在路上大聲靠夭，他們可能在家裡翹著二郎腿把電視關靜音；我們在議場大呼抗議，他們可能在別的會場裡默默地通過其他法案。就是不痛不癢，因為民主，政治的力量就分散的很細微，可是也因為民主，每一個人的集聚就變得很重要。我是一個除了教書之外的領域幾乎都是白痴的人，自然我不懂服貿，不懂核四，嚴格來說，我也不懂多元成家。但我知道，一個知識份子讀聖賢書，最終一定是要走入社會關懷，我們如果在紛亂的現世只追求個人的「小確幸」，那我們的未來會連關心別人的基本同情都沒有。我不是政客，沒有力量，我不懂法律，無法理解社會的遊戲規則，但我真切的希望，我們都是可以推動這個社會往前進的人，哪怕只有一點點。以上，是我這幾天的在臉書上的暴民心得統整，謝謝每一位看完文章的鄉民，希望黑島青的人可以看見，並試圖改進，希望其他政黨勢力可以看見，並速速離場。謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.113.84

推

chloe0269

03/22 23:18, , 1^F

03/22 23:18, 1^F

推

futen424

03/22 23:25, , 2^F

03/22 23:25, 2^F

推

my1021408082

03/22 23:25, , 3^F

03/22 23:25, 3^F