[討論] 看完江揆到場後學生的表現感覺失望

看板FuMouDiscuss作者 (hazyman)時間10年前 (2014/03/22 20:07), 編輯推噓7(9推 2噓 20→)
留言31則, 13人參與, 最新討論串1/1
影片網址：www.youtube.com/watch?v=iyfZMTUr7z4 學生不斷要求政府出面與學生面對面對談， 由影片中可看出江院長已經以低姿態出面正面回應， 雖然一開始他講的是一些比較不著邊際的話， 也遭到現場的人抗議，拉回正題， 但是當江院長配合林飛帆同學的要求， 直接切入核心主題時， 還是得不到現場同學該有的尊重， 只要講的不是大家想聽的就打斷他的發言， 這種以群眾的力量逼迫發言者說「自己想聽的話」是非常不恰當的， 也讓這個對談毫無意義而繼續各說各話。 經過這次我更不期望馬英九總統會到現場與學生談話， 因為在場的學生與律師心裡已經有很硬的一把尺， 不能傾聽任何與自己相岐的看法與意見， 我認為最實際的解決方案是辦一場正式的辯論會， 選出其中核心的代表如反對服貿方的林飛帆同學和「對服貿條文及台灣產業實際深入了解 的學者」， 支持方的馬政府相關人員， 按照辯論的規則「每個人都有公平的發言權」來進行辯論， 才不會搞得好像是小孩子在吵架一樣， 真理越辯越明，就怕你起捂起耳朵只講自己的話。 PS.不過雖然我對江揆ＶＳ學生中有些不滿， 但是我最訝異的是， 在經過這麼多天的抗議， 馬英九竟然沒有任何實質的作為， 平常在電視上常看到他的發言， 這幾天總統卻好像消失一樣？ 台灣歷經這麼大的波動， 穩定民心不是總統最基本應該做的嗎？ 他也許不必到現場被一陣砲轟，但是在電視上說句話有這麼困難？ 至少至少，讓民眾知道，總統是有在關切這個議題的吧， 完全不聞不問的鴕鳥心態如何能平息眾怒？ 搞得到今天都還有一堆學生佔領在立法院， 讓人民在網站上互相指責對罵， 國會停擺、內耗日增， 難道這樣他還能在晚上安心入睡？ 實在很難理解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.99.221
→
03/22 20:11, , 1F
八八風災緊急命令 洪仲丘事件
03/22 20:11, 1F
→
03/22 20:11, , 2F
他一直都是不沾鍋 不意外啦
03/22 20:11, 2F
推
03/22 20:27, , 3F
學生的幹部要是再不好好控制一下群眾
03/22 20:27, 3F
→
03/22 20:28, , 4F
這群民眾就真的會變暴民了
03/22 20:28, 4F
→
03/22 20:33, , 5F
沒聽錯的話，一直打斷江院長講話的是某律師
03/22 20:33, 5F
推
03/22 20:51, , 6F
有個女一直在拉麥克風 不讓江繼續講
03/22 20:51, 6F
→
03/22 20:54, , 7F
我覺得江的態度很好，但是不讓他太無禮
03/22 20:54, 7F
→
03/22 20:54, , 8F
江也澄清了動用催淚瓦斯是謠傳，但是
03/22 20:54, 8F
→
03/22 20:55, , 9F
抗議者好像不讓他繼續講，分明是為造勢
03/22 20:55, 9F
→
03/22 20:55, , 10F
怕他澄清了會動搖軍心。這點不好
03/22 20:55, 10F
推
03/22 21:15, , 11F
其實原本反對派的意見就有很多分歧
03/22 21:15, 11F
→
03/22 21:16, , 12F
有人反程序,有人反條文,有人反馬
03/22 21:16, 12F
推
03/22 21:16, , 13F
同意這次對談 抗議者有點失序 不太好
03/22 21:16, 13F
→
03/22 21:16, , 14F
不過至少開始有對話是好事,希望雙方持續
03/22 21:16, 14F
→
03/22 21:16, , 15F
但還是希望馬能出面處理
03/22 21:16, 15F
推
03/22 21:23, , 16F
學生扣不少分
03/22 21:23, 16F
推
03/22 22:25, , 17F
想太多..江廢話太多,就一句退不退就了
03/22 22:25, 17F
→
03/22 22:26, , 18F
馬出來面對就好..
03/22 22:26, 18F
→
03/22 22:27, , 19F
我才對PO這個文的人感失望
03/22 22:27, 19F
推
03/22 22:38, , 20F
我贊成原PO的論點，學生的處理方式不好
03/22 22:38, 20F
推
03/22 22:56, , 21F
廢話再多你也要讓人家講完 這是基本尊重
03/22 22:56, 21F
→
03/22 22:58, , 22F
學生要是再繼續這些不理性的行為 只會被
03/22 22:58, 22F
→
03/22 22:59, , 23F
社會輿論唾棄 然後嚴重的話風向轉向
03/22 22:59, 23F
推
03/22 23:12, , 24F
剛看完網路上有些人說律師一直打斷是策
03/22 23:12, 24F
→
03/22 23:13, , 25F
略但就像質疑是黑箱一樣為啥你們不聽
03/22 23:13, 25F
→
03/22 23:14, , 26F
江院長的說明
03/22 23:14, 26F
→
03/22 23:15, , 27F
會怕?還是服貿也沒你們說的那麼不堪
03/22 23:15, 27F
噓
03/23 00:06, , 28F
03/23 00:06, 28F
→
03/23 00:06, , 29F
/posts/761999133818360 這是一場局
03/23 00:06, 29F
→
03/23 00:06, , 30F
阿～專業分析文快看！
03/23 00:06, 30F
噓
03/23 22:22, , 31F
單一的政論發表是對話？
03/23 22:22, 31F
‣ 更多 dowsan 的文章
文章代碼(AID): #1JBNqHRW (FuMouDiscuss)