[問題] 可能不合規定的內容如何存放?(

看板Free_box作者seres時間9年前 (2016/04/30 10:39)推噓5(11推 6噓 9→)

留言26則, 17人參與討論串1/2 (看更多)

先向板友致歉: 昨天編輯功能問題，造成誤刪內文和推文。已知被誤刪的推文解答ID 感謝各位大大熱心幫忙: eight0 leaderweb jorkerken 等等.... 每個人回答對應的問題已遺忘，很抱歉下面問答的答案，是我憑印象盡力補回版友推文，意思相同，但原話和細節恐怕有不少差異 -------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------- Q1: 我想存放可能不合規定的內容，但我不會拿去分享或營利，單純作為個人收藏用。會不會被砍檔案? 因為：對岸的百度，360空間，有不經同意亂砍檔的先例， A1: 以常見空間google dropbox mega而言，只要沒有人檢舉，應該(不確定)不會被砍檔。只要有人檢舉，很快就會砍檔。被人知道的原因，八成是自己分享出去了。 -------------------------------------------------------- Q2: mega在這兩週有關門的消息，後來mega 又出面聲明無此事。這讓人很不安心，除了mega，其他空間有哪裡更可靠？即使需要付費也無所謂。 A２:google硬碟的教育版或無限版。不要散播出去，放哪家硬碟大致上沒問題的。 -------------------------------------------------------- Q3: 傳統dropbox， google空間兩大龍頭，對雲端內容審查，會不會很嚴格？ A3: 目前不會,只要別分享和被檢舉。除非檔案內容是ISIS恐怖攻擊之類, 或尺度嚴重違反社會風俗。 -------------------------------------------------------- Q4: 在檔案上加入解壓縮檔，還有可能被查檔案或砍檔嗎? 聽說過雲端的工程師，可以隨意查看用戶檔案。 A4:壓縮檔案有密碼的話，怎麼會知道裡面放什麼? -------------------------------------------------------- 可能不合規定：主要是版權問題。現在網路是很方便，但是，經典，自己copy一份才安心。 -------------------------------------------------------- 向回覆本篇的板友致歉....... 由於編輯功能碰上問題，因此"誤砍"大部分內文和推文，因為顯示延遲，昨晚4/30最後更新, 今早5/1 8:20 才察覺有異狀。若有板規懲處，我願意承擔，但本人絕非有意，惡意，砍去自己內文和推文。我盡力回想昨天自己提的所有問題，以及版友的答覆，把昨天的問答修補回來。抽時間手機編輯。 --------------------------------------------------------

推

eight0

04/30 16:37, , 1^F

04/30 16:37, 1^F

※ 編輯: seres (36.233.236.125), 04/30/2016 20:27:48 抱歉我之前編輯檔案是手機編輯功能出問題不是惡意砍檔再找備份文章補上

推

cvop720

04/30 20:29, , 2^F

04/30 20:29, 2^F

→

madeinheaven

04/30 20:29, , 3^F

04/30 20:29, 3^F

噓

leaderweb

04/30 20:34, , 4^F

04/30 20:34, 4^F

很抱歉因為編輯功能的問題誤砍推文已先補上你的回答的大意但詳細內容已經忘了

→

Kreen

04/30 21:52, , 5^F

04/30 21:52, 5^F

→

Kreen

, , 6^F

04/30 21:52 已盡力補回答案和推文

噓

yundatw

05/01 00:45, , 7^F

05/01 00:45, 7^F

噓

tinlans

05/01 00:58, , 8^F

05/01 00:58, 8^F

噓

s1s1

05/01 02:31, , 9^F

05/01 02:31, 9^F

噓

jokerken

05/01 03:52, , 10^F

05/01 03:52, 10^F

噓

orion2487

05/01 07:19, , 11^F

05/01 07:19, 11^F

※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 08:30:00

→

seres

05/01 08:31, , 12^F

05/01 08:31, 12^F

※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 08:39:03 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 08:39:44 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 08:44:11 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 08:46:46 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 08:49:48 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 08:54:23 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 08:58:07 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 09:00:45 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 09:02:50 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 09:03:50 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 09:04:18 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 09:04:45 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 09:05:30 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 09:17:01 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 09:18:46 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 09:26:56 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 09:36:37 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 09:43:40 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 09:49:21 ※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 09:50:21

推

Kreen

05/01 13:00, , 13^F

05/01 13:00, 13^F

→

Kreen

05/01 13:00, , 14^F

05/01 13:00, 14^F

沒有誤會，只要了文，就是不尊重。這個APP 只有編輯文章是大敗筆，其他地方像介面，字體，還是大勝別款，基本功能還不完備而已。打個比方:那款APP就像apple蘋果，介面美觀大多數都好用。但編輯功能好比iTunes，麻煩一大堆，第一次用了讓人有點火。我對這款還抱持很大期待，一直有和APP方反應問題，他們也很快很有耐心回覆，討論。

→

seres

05/01 13:42, , 15^F

05/01 13:42, 15^F

推

s1s1

05/01 13:47, , 16^F

05/01 13:47, 16^F

※ 編輯: seres (36.232.250.136), 05/01/2016 13:49:43

推

tinlans

05/01 13:54, , 17^F