Fw: [聊天] 行善還是行惡其實很難已刪文

看板Fortune作者souldragon (依法不依人)時間2月前 (2024/03/01 11:11)推噓2(2推 0噓 17→)

留言19則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《abcs0815 (楊小婷)》之銘言： : 對別人行善就是對自己行惡，對別人行惡也是對自己行善。 : 這裡讓人明白的方式，做任何善事都要先犧牲不論是捐錢，助人，救人，沙灘上撿垃圾， : 扶老太太過馬路，等等... : 任何的行善其實都再對自己行惡，但因我們對自身行的惡是傷害自己，所以後需要承擔就 : 少。完全看不懂你在寫什麼我舉個例子把吃不完的食物或多的便當捐給街友請問你有什麼損失?? 自己用不到的二手物資捐給社福機構請問你有什麼損失?? 吉凶善惡的計算本來就不是完全的零和遊戲並非你加一時對方就負一或是相反 : 我不是一個想去計較的人，也是比較會犧牲的人，但我不是一個善類，因為我有時更愛自 : 己多一些，也許有人還再找怎麼樣行善積德，但如果不是心甘情願的犧牲，其實都是行惡 : ，差別是對自己還是別人。 : 當我認識聖經跟自己後，我才明白先愛自己才真的有力量去行出其他的事。 : 精神上的病也只能是更愛神更愛自己，才能得到醫治。 : 歡迎受傷的朋友們來找我，也歡迎正在傷害別人的朋友也可以來問我。 : 文章很多不足的，我也無法在說的明白，真的很想問問題歡迎寫信。你自己都知道有先愛自己才能愛他人這種雙贏的狀態那前面到底在胡扯什麼？甲幫乙有可能舉手之勞幫大忙甲給乙東西也不見得有損失物質都不見得零和因為損益並不是加減法那種單純的數學經濟學會說要去看總效用和邊際效用如何我說善惡有四種組合只是基本公式而已還有零對正零對負正對零負對零共八種 : 推 souldragon: 你這篇文章的問題就是二元論這個世界不是只有二元論 02/29 15:54 : → souldragon: 要論善惡正解是有四種組合雙贏雙輸甲贏乙輸或相反 02/29 15:56 : → souldragon: 行善應求雙贏而不是損己利人行惡則大部分都是雙輸 02/29 15:57 : → souldragon: 戰爭就是行惡雙輸打贏的國家一樣破財死人只是比較少 02/29 15:57 : → souldragon: 市場交易就是雙贏甲乙兩方都各自得到自己需要的東西 02/29 15:58 : → souldragon: 用雙贏的方式累積福報不會有後患損人利己賺錢則會有 02/29 15:59 : → souldragon: 能持續好幾代的富翁或大官都是大量服務眾生去賺薪俸 02/29 16:02 : → souldragon: 靠剝削他人累積財富討報時間到了就會橫發磺破差在這 02/29 16:04 : 我說是非題你說選擇題， : 我說不求回報的行善保護自己的行惡，你說的是行完後所得到的利益， : 你跟我一開始的初衷就不一樣， : 眼看這利益所行之事，能說是善事嗎？雙贏為什麼不能算善事？一定要犧牲自己割肉餵鷹才是善事？莫名其妙甲把不需要的東西卻是乙需要的東西和對方交換乙也這麼做就是雙贏雙贏就是求自己的利益就沒有福報功德?? 最好是佛經或聖經有這樣寫 : 你覺得有雙贏是因為你有所求， : 我所寫的是無求去行出來的， : 好比借錢之人都是因為沒錢才借， : 所以我能借人就是沒有想要人還給我， : 自己不能承受的個借出去的損失， : 就不要借人錢，可以承受就不要催人還錢。富翁布施窮人一千元對富翁來說可能只是負一對窮人卻是加一百假設富翁的財產正一萬負一的損失對他來說可能沒感覺趨近於零對窮人卻有正一百的幫助這就是雙贏行善應求雙贏而非聖人模式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.10.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1709209015.A.45B.html

推

abcs0815

02/29 22:26, 2月前 , 1^F

02/29 22:26, 1^F

→

abcs0815

02/29 22:27, 2月前 , 2^F

02/29 22:27, 2^F

推

adampolo

02/29 22:28, 2月前 , 3^F

02/29 22:28, 3^F