[請益] random~

看板Fortran作者 (TONY)時間14年前 (2010/05/04 22:53), 編輯推噓7(707)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
有辦法每次執行時 seed會自動改變嗎 不然每次執行都出現同一組seed的random_number 似乎達不到亂數的感覺 上課ppt上寫說 call random_seed() do i=1,10 random_number(x) print* x enddo end 每次執行a.out 得到的x值都會不一樣 可是我回家用 卻每次都一樣阿 都是同一組 到底是哪裡有問題= =? :wq -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.186.29

05/04 23:54, , 1F
我的gfortran也不會自己random 我的方法是另外塞一個幫我
05/04 23:54, 1F

05/04 23:55, , 2F
做random的函式 這個東西google一下就有現成的可用了
05/04 23:55, 2F

05/04 23:56, , 3F
另一個方法是設定random_seed 但我不會用= =
05/04 23:56, 3F

05/05 00:14, , 4F
我們老師會先CALL random_seed 然後緊接著再摳一次
05/05 00:14, 4F

05/05 00:14, , 5F
Call random_seed (get=seed(1))耶 他說這樣可以避免
05/05 00:14, 5F

05/05 00:15, , 6F
重複的情形發生...不過我只摳一次也沒有重複@@
05/05 00:15, 6F

05/05 08:47, , 7F
要看compiler,gfortran會重複
05/05 08:47, 7F

05/05 08:52, , 8F
可參考 #19krG1Mh
05/05 08:52, 8F

05/05 09:07, , 9F
樓上原來我是call你的東西xd
05/05 09:07, 9F

05/05 20:14, , 10F
L大點醒我嚕~用ifort跟pgf90都不會重複嚕~
05/05 20:14, 10F

05/05 20:28, , 11F
所以用上面兩種編譯器省掉寫函式的空間會比較好嗎?
05/05 20:28, 11F

05/07 09:54, , 12F
我的看法是你那個函式留著 code寫成三種都能編譯比較好
05/07 09:54, 12F

05/07 09:57, , 13F
一來是可以交插編譯除錯 再來是增加程式的可移植性 intel
05/07 09:57, 13F

05/07 09:58, , 14F
的cpu就用ifort編譯執行 amd的就用pgi編 沒必要省code行數
05/07 09:58, 14F
文章代碼(AID): #1Bu3Jym9 (Fortran)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
請益
0
1
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
請益
7
14
請益
0
1
文章代碼(AID): #1Bu3Jym9 (Fortran)