[請益] 複委託風險應該不大(吧？)
複委託最大的恐懼莫過於上手券商或保管機構出事
台灣券商八成會兩手一攤表示無可奈何
上網查了一下
看到"百舜美股專欄"有一篇<美股入門> 美股開戶，用複委託好還是海外券商好？
提到:
"萬一委託的國外券商（也就是上手券商）倒了怎麼辦？不怎麼辦，它們不負責保管股票
，倒了也不甘我們的事；
如果保管銀行倒了怎麼辦？因為保管的資產跟銀行資產互相獨立，所以頂多就是換一間保
管銀行，我們可能會有幾個工作天不能賣股票，等待移轉"
(如果保管銀行盜用客戶的資產呢?)
又在Dcard看到一篇:
複委托 SIPC 官方回覆
提到:
"若我的理解無誤，就是只要台灣券商有明確的文件紀錄，可以證明他的這些股票是受台
灣眾多投資人委託而非券商自身的行為，那麽「每一個 （each such customer of such
broker or dealer or bank）」台灣投資人都會被「獨立 (separate)」保護。結論：就
我的認知，是「每一個台灣散戶」有獨立的50萬保額喔！當然前提是台灣券商有紀錄清楚
（這部分應該問題不大），但可能清算清點會花比較多時間就是了"
(只有50萬鎂 好像有點少)
這樣看起來，複委托似乎風險不算太大，不過不知道這些網路看來的資訊內容有沒有錯誤
?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.24.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1711812690.A.3D8.html
推
03/31 10:07,
1月前
, 1F
03/31 10:07, 1F
→
03/31 11:21,
1月前
, 2F
03/31 11:21, 2F
→
03/31 11:21,
1月前
, 3F
03/31 11:21, 3F
推
03/31 12:25,
1月前
, 4F
03/31 12:25, 4F
推
03/31 12:26,
1月前
, 5F
03/31 12:26, 5F
→
03/31 12:27,
1月前
, 6F
03/31 12:27, 6F
推
03/31 15:26,
1月前
, 7F
03/31 15:26, 7F
推
03/31 20:06,
1月前
, 8F
03/31 20:06, 8F
推
03/31 20:17,
1月前
, 9F
03/31 20:17, 9F
→
03/31 20:17,
1月前
, 10F
03/31 20:17, 10F
→
03/31 20:17,
1月前
, 11F
03/31 20:17, 11F
→
03/31 20:17,
1月前
, 12F
03/31 20:17, 12F
推
03/31 21:58,
1月前
, 13F
03/31 21:58, 13F
推
04/01 18:54,
1月前
, 14F
04/01 18:54, 14F
→
04/01 18:54,
1月前
, 15F
04/01 18:54, 15F
→
04/01 18:55,
1月前
, 16F
04/01 18:55, 16F
推
04/02 12:18,
1月前
, 17F
04/02 12:18, 17F
→
04/03 18:00,
1月前
, 18F
04/03 18:00, 18F
→
04/03 18:00,
1月前
, 19F
04/03 18:00, 19F
→
04/03 18:02,
1月前
, 20F
04/03 18:02, 20F
→
04/03 18:02,
1月前
, 21F
04/03 18:02, 21F
→
04/03 18:02,
1月前
, 22F
04/03 18:02, 22F