[請益] 因子投資配置

看板Foreign_Inv作者 (szuhan)時間2年前 (2021/11/12 20:44), 編輯推噓10(10推 0噓 22→)
留言32則, 12人參與, 2年前最新討論串1/1
大家好，小弟原本的資產配置為VTI+VEA+VWO+VGIT 各標的之比重依照市值和8:2股債比進行分配 最近有緣從版上先進們和清流君的影片得知因子投資 本身也是有在從事學術研究的人士 因此也有對因子投資這部分進行文獻回顧 目前的想法還是以VTI+VEA+VWO+VGIT為資產配置的主軸 但想加入一部份資產在因子標的 主要以SCV和Momentum為主 SCV 美國市場 AVUV VBR SCV 美國外已開發市場 AVDV SCV 新興市場 AVES Momentum 美國市場 VFMO Momentum 美國外已開發市場 IDMO IMTM Momentum 新興市場 EEMO 有三個問題想請教大家 1.AVUV vs VBR 個人是Vanguard鐵粉XD 但AVUV在SCV曝險以及方法論上有優勢，不知道大家有何建議~ 2.IDMO vs IMTM 的抉擇 3.新興市場的選擇標的較少，不知道有無比AVES和EEMO更合適的標的呢? 感謝大家的閱讀，希望大家不吝指教分享~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.224.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1636721045.A.189.html
推
11/12 20:55, 2年前 , 1F
板塊輪動的話 動能ETF 因為調整時間差 這段時間表現就
11/12 20:55, 1F
→
11/12 20:55, 2年前 , 2F
會不好 拉走勢圖比較的話 又有時點問題 有時out- 有時u
11/12 20:55, 2F
→
11/12 20:55, 2年前 , 3F
nderperform 其實整體市場反而更單純 內扣成本還更低
11/12 20:55, 3F
推
11/12 20:58, 2年前 , 4F
我的觀點也不完全對 個人看法而已><
11/12 20:58, 4F
→
11/12 22:14, 2年前 , 5F
我是買avuv 跟 avdv 因為市值夠小，整體本益比很低，代表他
11/12 22:14, 5F
→
11/12 22:14, 2年前 , 6F
的方法論選出的標的，價值比較高，缺點就是內扣高，不過我
11/12 22:14, 6F
→
11/12 22:14, 2年前 , 7F
用其他etf 來組vt的組合，加上用直債來替代bnd,可省下一些
11/12 22:14, 7F
→
11/12 22:14, 2年前 , 8F
內扣給價值跟動能etf用
11/12 22:14, 8F
→
11/12 22:23, 2年前 , 9F
請問T大在新興市場動能因子的標的選擇為何～
11/12 22:23, 9F
→
11/12 22:28, 2年前 , 10F
動能我只有配qmom 跟imom ，我是覺得因子etf不需要像全球et
11/12 22:28, 10F
→
11/12 22:28, 2年前 , 11F
f一樣,要這麼的完整，或許過幾年有類似更多美國除外的因子e
11/12 22:28, 11F
→
11/12 22:28, 2年前 , 12F
tf,到時再換也可以，還有因為新興市場內的最大兩個成份 中
11/12 22:28, 12F
→
11/12 22:28, 2年前 , 13F
國跟台灣我自己是不想配太多
11/12 22:28, 13F
推
11/12 23:21, 2年前 , 14F
AVES是新興市場價值股 不是SCV吧
11/12 23:21, 14F
→
11/13 00:51, 2年前 , 15F
回S大，因為新興市場因子標的實在有限，目前沒有看到更
11/13 00:51, 15F
→
11/13 00:52, 2年前 , 16F
適合的，還是S大有更合乎SCV的標的可以介紹~
11/13 00:52, 16F
推
11/13 01:39, 2年前 , 17F
如果是先鋒集團的鐵粉，建議用多因子產品VFMF替換VTI+AV
11/13 01:39, 17F
→
11/13 01:39, 2年前 , 18F
UV
11/13 01:39, 18F
推
11/13 02:06, 2年前 , 19F
MTUM的波動和報酬不成正比，輸VTI
11/13 02:06, 19F
→
11/13 02:11, 2年前 , 20F
因子投資是要看方法學理 原則上是不能用短期回測評估
11/13 02:11, 20F
推
11/13 11:20, 2年前 , 21F
借這邊想問一下為什麼買VBR而不是成分股更多的IWN？
11/13 11:20, 21F
推
11/13 11:37, 2年前 , 22F
建議多看一些文獻，動能現象並非存在每個市場！
11/13 11:37, 22F
推
11/13 12:48, 2年前 , 23F
VFMF總管理費0.19%是總費用了嗎？是的話還蠻低的，以主
11/13 12:48, 23F
→
11/13 12:48, 2年前 , 24F
動型來說的話
11/13 12:48, 24F
→
11/13 12:49, 2年前 , 25F
今年就動能因子特別強啊，00733台股內扣王還能飆成那樣
11/13 12:49, 25F
推
11/13 13:47, 2年前 , 26F
AVUV. VBR太大，不是真的SCV
11/13 13:47, 26F
推
11/13 13:47, 2年前 , 27F
選vbr 原因就是原po做為vanguard 粉絲吧？ok呀，crsp指數編
11/13 13:47, 27F
→
11/13 13:47, 2年前 , 28F
撰邏輯很清楚，至於第二題，這兩個硬要選，我會選imtm 。但l
11/13 13:47, 28F
→
11/13 13:47, 2年前 , 29F
atte大說的沒錯，日本市場動能就滿弱的
11/13 13:47, 29F
→
11/13 13:48, 2年前 , 30F
EM有AVES很好了，我剛出來就狂買。一度我個人佔AUM的1%
11/13 13:48, 30F
→
11/13 13:49, 2年前 , 31F
emerging markets我也不會配動能，光費用就把溢籌吃掉了，以
11/13 13:49, 31F
→
11/13 13:49, 2年前 , 32F
上個人意見，僅供參考
11/13 13:49, 32F
‣ 更多 szuhan520 的文章
文章代碼(AID): #1XZc6L69 (Foreign_Inv)