[心得] 英國vanguard費率是不是不常降價?

看板Foreign_Inv作者 (guest lecturer)時間5年前 (2020/12/20 01:04), 編輯推噓21(21推 0噓 28→)
留言49則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
我剛查了一下Vanguard FTSE All-World UCITS ETF 這檔是Vanguard在歐洲發行的所有etf中， 資產排名第二的，累積型跟配息型加起來高達80億美元 僅次於標普500。 可是費率0.22是vanguard在歐洲發行的股票etf中，排名卻是倒數第二低的。 在vanguard在歐洲發行的所有etf中，是倒數第三低的。 雖然去年英國Vanguard有對自家大部分ETF降價，不過下降的幅度很小 大家是說Vanguard很為投資人著想，不過在歐洲這邊， Vanguard好像變成跟ishares同個級數的? (VUSD去年未降價，跟CSPX同等維持0.07%) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.66.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1608397481.A.BC2.html
推
12/20 06:09, 5年前 , 1F
從0.25%降到0.22%，等於88折，不算小吧。VWRD在英股算沒
12/20 06:09, 1F
→
12/20 06:09, 5年前 , 2F
有敵手，主動降價應該可以算是V家的誠意
12/20 06:09, 2F
推
12/20 06:24, 5年前 , 3F
規模持續增加的情況下 會有機會的
12/20 06:24, 3F
→
12/20 07:32, 5年前 , 4F
股權結構不同，英國V比較傾向於幫美國V股東產生獲利，在
12/20 07:32, 4F
→
12/20 07:32, 5年前 , 5F
英國只要不輸就好，確實在降低成本上比較不積極。
12/20 07:32, 5F
推
12/20 11:05, 5年前 , 6F
我覺得明年或許可以期待，今年資產規模增加超多
12/20 11:05, 6F
推
12/20 11:54, 5年前 , 7F
可以用FTSE Developed World UCITS ETF,從0.18%降到0.12%
12/20 11:54, 7F
→
12/20 11:55, 5年前 , 8F
新興市場部分再用FTSE Emerging Markets UCITS ETF來補
12/20 11:55, 8F
→
12/20 11:56, 5年前 , 9F
這樣比FTSE All-World UCITS ETF便宜多了
12/20 11:56, 9F
推
12/20 18:09, 5年前 , 10F
VWRD/VWRA的好處是會自動再平衡世界各國股市權重比例
12/20 18:09, 10F
→
12/20 18:10, 5年前 , 11F
如果自組比例然後手動再平衡的話 當中的手續費成本
12/20 18:10, 11F
→
12/20 18:11, 5年前 , 12F
和時間成本也是要考量的
12/20 18:11, 12F
推
12/20 18:57, 5年前 , 13F
vwrd會自動再平衡嗎？目的為何？
12/20 18:57, 13F
推
12/20 19:01, 5年前 , 14F
VWRD/VWRA 屬於被動投資 先決定各國股市的權重比例
12/20 19:01, 14F
→
12/20 19:01, 5年前 , 15F
然後再決定各國之間各股的權重比例
12/20 19:01, 15F
推
12/20 19:30, 5年前 , 16F
所以為何要再平衡？一般市值比例持股是不必再平衡的
12/20 19:30, 16F
推
12/21 00:06, 5年前 , 17F
每個國家每個公司的市值都會變動 所以持股比例會動
12/21 00:06, 17F
推
12/21 01:16, 5年前 , 18F
VWRA買好買滿
12/21 01:16, 18F
推
12/21 01:23, 5年前 , 19F
VWRA沒有自動再平衡機制，不宜以訛傳訛。
12/21 01:23, 19F
推
12/21 03:59, 5年前 , 20F
daze大大回答很直接
12/21 03:59, 20F
→
12/21 08:35, 5年前 , 21F
應該說有股票進or出VWRA, 會自動調整比例
12/21 08:35, 21F
→
12/21 09:06, 5年前 , 22F
VWRA追蹤的指數每半年會調整一次，也是用rebalance這個
12/21 09:06, 22F
→
12/21 09:06, 5年前 , 23F
字，但跟為了控制風險在資產間進行再平衡的意思差很大。
12/21 09:06, 23F
推
12/21 18:00, 5年前 , 24F
就跟0050一樣 基金經理人根據市值大小自動調節持股
12/21 18:00, 24F
→
12/21 18:01, 5年前 , 25F
比例 但如果是資產配置自己手動平衡 那麼根據市值調
12/21 18:01, 25F
→
12/21 18:01, 5年前 , 26F
整持股比例的時間點未必能立刻跟得上 再說之後手動
12/21 18:01, 26F
→
12/21 18:02, 5年前 , 27F
自己調結資產配置比例的話 手續費的進出成本也是要
12/21 18:02, 27F
→
12/21 18:02, 5年前 , 28F
要考慮的~~
12/21 18:02, 28F
推
12/21 21:59, 5年前 , 29F
0050也沒有自動再平衡。在成份股沒有變動的狀況下，市值加權
12/21 21:59, 29F
→
12/21 22:00, 5年前 , 30F
的基金並不需要為了股價漲跌調整持股數量。
12/21 22:00, 30F
推
12/21 22:11, 5年前 , 31F
若是為了省ER而以90K VDEV+10K VDEM取代100K VWRD，假設EM突
12/21 22:11, 31F
→
12/21 22:13, 5年前 , 32F
然腰斬，持有狀況變成 90K VDEV + 5K VDEM = 95K VWRD。
12/21 22:13, 32F
推
12/21 22:17, 5年前 , 33F
至於某些人用的VTI25%+VGK25%+VPL25%+VWO25%，並不是市值加
12/21 22:17, 33F
→
12/21 22:17, 5年前 , 34F
權的思維。
12/21 22:17, 34F
推
12/22 04:59, 5年前 , 35F
他可能沒領悟到市值配置和再平衡兩者是互斥的吧?
12/22 04:59, 35F
→
12/22 06:15, 5年前 , 36F
0050 vwrd只有持股的變動，沒有再平衡或調整比例的機制，各
12/22 06:15, 36F
→
12/22 06:15, 5年前 , 37F
種比例其實是隨著漲跌在變化
12/22 06:15, 37F
推
12/23 14:35, 5年前 , 38F
每年MSCI跟FSTE都會調整權重，ETF也會跟著調整
12/23 14:35, 38F
推
12/23 14:55, 5年前 , 39F
再說一遍 VWRD/VWRA是被動追蹤全球富時指數
12/23 14:55, 39F
→
12/23 14:56, 5年前 , 40F
每隔一段時間就會調整各國家各公司的持股權重~~
12/23 14:56, 40F
推
12/23 15:44, 5年前 , 41F
有人把調整權重這件事 當成追高殺低吧～
12/23 15:44, 41F
推
12/25 11:35, 5年前 , 42F
是我真的不懂ETF還是有人在裝懂? 只有像成份股需要替換
12/25 11:35, 42F
→
12/25 11:35, 5年前 , 43F
的時候才會買進賣出 哪有經理人去主動調整比例這件事
12/25 11:35, 43F
→
12/25 11:35, 5年前 , 44F
“市值加權”還不懂嗎
12/25 11:35, 44F
→
12/25 11:36, 5年前 , 45F
去google再平衡是什麼好不好＝ ＝
12/25 11:36, 45F
→
12/25 21:40, 5年前 , 46F
指數的內涵有可能改變，最近因為美國政府政策把某些
12/25 21:40, 46F
→
12/25 21:41, 5年前 , 47F
公司排除就是一例，或是因為某些市場對外國人設有投
12/25 21:41, 47F
→
12/25 21:41, 5年前 , 48F
資限制導致實際能投資的比重比實際流通市值低的現象
12/25 21:41, 48F
→
12/25 21:42, 5年前 , 49F
不過這些因素導致的投資比例變動並不是再平衡
12/25 21:42, 49F
‣ 更多 aseans 的文章
文章代碼(AID): #1VtZAfl2 (Foreign_Inv)