[請益] 關於VT及VTI+VXUS的再投入及再平衡

看板Foreign_Inv作者 (等待....)時間3年前 (2020/12/12 21:10), 編輯推噓45(45推 0噓 191→)
留言236則, 28人參與, 3年前最新討論串1/1
相信大家使用指數投資都是股+債，然後定期再投入及再平衡 這邊先不討論配置比例 小弟因為想避開中國（純個人立場）之前也不是使用VT或VTI+VXUS來配置 單純以此組合做例子想跟各位請教 相較於只單純投入VT 投入VTI+VXUS時一定會面臨到比例問題，當再投入或再平衡時都等於是投入落後資產的比 重會比較多 而VT就不會有這種問題，再投入的都是按照當時的市值 所以直接投入VT一檔才是最能貼近整體股市報酬對嗎 經過幾次再平衡及匯率問題 最近一直在想我是不是該放棄太多立場及雜念，股票部分調整成VT一檔就好 但心理實在有點障礙啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.85.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1607778637.A.E45.html
→
12/12 21:19, 3年前 , 1F
買vt很好，但再平衡本來就是買入近期落後資產所以才有效啊
12/12 21:19, 1F
推
12/12 21:38, 3年前 , 2F
中國第二大經濟體 要跳過?
12/12 21:38, 2F
推
12/12 22:06, 3年前 , 3F
我自己是用 VTI+VEA+0050(or 006208) 避開中國
12/12 22:06, 3F
推
12/12 22:08, 3年前 , 4F
你不就已經知道"VT"及"VTI+VXUS"主要差異在比例上,那就
12/12 22:08, 4F
→
12/12 22:08, 3年前 , 5F
看要選VT的自動以市值比例調整,還是選VTI+VXUS自己手動
12/12 22:08, 5F
→
12/12 22:08, 3年前 , 6F
調整,可以從費用or個人喜好去選擇,能長期堅持的方法比較
12/12 22:08, 6F
→
12/12 22:08, 3年前 , 7F
重要
12/12 22:08, 7F
→
12/12 22:42, 3年前 , 8F
無腦VT+定存 解決
12/12 22:42, 8F
推
12/13 01:13, 3年前 , 9F
無腦VT30年，威力十足
12/13 01:13, 9F
推
12/13 03:18, 3年前 , 10F
推3樓 所以我不買VT
12/13 03:18, 10F
→
12/13 08:11, 3年前 , 11F
vea的香港公司不算中國公司嗎？
12/13 08:11, 11F
推
12/13 08:35, 3年前 , 12F
中國要是在未來幾十年變成第一大經濟體 這些成長 你不投資
12/13 08:35, 12F
→
12/13 08:35, 3年前 , 13F
全球你都會吃不到 不需要跟自己的錢過不去吧
12/13 08:35, 13F
→
12/13 08:43, 3年前 , 14F
另外可以看不想配置中國可以看考慮的點是什麼。如果是不看
12/13 08:43, 14F
→
12/13 08:44, 3年前 , 15F
好沒信心想排除的話，使用EMXC這樣的排除中國新興市場ETF
12/13 08:44, 15F
→
12/13 08:44, 3年前 , 16F
可以免於同時排除了其他新興市場國家。如果是立場上不願意
12/13 08:44, 16F
→
12/13 08:47, 3年前 , 17F
投資中國公司成為股東，那也可以選新興市場ETN如EMLBF
12/13 08:47, 17F
→
12/13 08:48, 3年前 , 18F
或是可以買英股的話XMMD之類的swap etf，這樣就可以不成為
12/13 08:48, 18F
→
12/13 08:49, 3年前 , 19F
中國公司股東，又可以不錯過全球股市成長，當然相應的費用
12/13 08:49, 19F
→
12/13 08:49, 3年前 , 20F
或對手風險會增加一些。
12/13 08:49, 20F
→
12/13 09:07, 3年前 , 21F
好奇即使有30趴美國稅，為何大家還是願意投vt不投vwrd
12/13 09:07, 21F
推
12/13 09:18, 3年前 , 22F
前一陣子也在思考該不該間接成為中國企業的股東
12/13 09:18, 22F
→
12/13 09:18, 3年前 , 23F
後來還是決定抱持著股份跟企業行為之間仍然有距離
12/13 09:18, 23F
→
12/13 09:18, 3年前 , 24F
可以減少持有，但還是不能完全避開
12/13 09:18, 24F
→
12/13 09:20, 3年前 , 25F
VWRD 的問題在於管理費較高，投資管道較少
12/13 09:20, 25F
→
12/13 09:20, 3年前 , 26F
此外美股原則上股息較低
12/13 09:20, 26F
→
12/13 09:20, 3年前 , 27F
所以真的會被扣 30% 的比例也不高
12/13 09:20, 27F
→
12/13 09:25, 3年前 , 28F
間接不投資中國的話太難了…絕大多數的ETF都不能買了。
12/13 09:25, 28F
→
12/13 09:36, 3年前 , 29F
啊我有點誤會意思，上面講的間接是指比ETF持有更間接，例
12/13 09:36, 29F
→
12/13 09:36, 3年前 , 30F
如軟銀持有很多中國股票，所以投資軟銀也是間接當股東。
12/13 09:36, 30F
推
12/13 09:50, 3年前 , 31F
英股要開IB或複委託吧
12/13 09:50, 31F
→
12/13 09:51, 3年前 , 32F
複核託比較不方便切很細分批進場。IB免帳管費要10萬鎂
12/13 09:51, 32F
→
12/13 09:52, 3年前 , 33F
所以FT/TD/嘉信之於美股能見度才會比較高
12/13 09:52, 33F
推
12/13 09:54, 3年前 , 34F
英股股利預扣較少。美股管理費及股息殖利率較低一些。
12/13 09:54, 34F
→
12/13 09:54, 3年前 , 35F
但大方向你能無腦分批一直買一直買一直買一直買個30年才
12/13 09:54, 35F
→
12/13 09:54, 3年前 , 36F
是關鍵勝負點XD
12/13 09:54, 36F
推
12/13 10:09, 3年前 , 37F
就不屑參與中國的經濟成長啊 賺錢方法很多吧
12/13 10:09, 37F
→
12/13 10:10, 3年前 , 38F
當然也會有人滑坡說歐美大公司也如何如何
12/13 10:10, 38F
→
12/13 10:11, 3年前 , 39F
但我只能說 很多事還是有程度問題的
12/13 10:11, 39F
還有 157 則推文
→
12/13 19:06, 3年前 , 197F
研究是沒看過，但真的要說細部影響當然還是有。畢竟中國是
12/13 19:06, 197F
→
12/13 19:06, 3年前 , 198F
新興市場股市中跟全球股市相關度比較低的。
12/13 19:06, 198F
→
12/13 19:08, 3年前 , 199F
所以會差一點點（EEM比EMXC和全球股市的相關度略小）
12/13 19:08, 199F
→
12/13 19:09, 3年前 , 200F
但這個是以一般指數的角度來說，也就是包括很少的A股。
12/13 19:09, 200F
→
12/13 19:10, 3年前 , 201F
加上足量A股（和全球相關度更低）的效果會怎樣，現在一時
12/13 19:10, 201F
→
12/13 19:10, 3年前 , 202F
沒有容易取得的較長數據（A股ETF歷史都短）就不確定了。
12/13 19:10, 202F
→
12/13 23:19, 3年前 , 203F
無腦仇中成這樣
12/13 23:19, 203F
推
12/14 00:00, 3年前 , 204F
無腦說人無腦仇中 感覺也沒用到什麼腦
12/14 00:00, 204F
→
12/14 00:20, 3年前 , 205F
用簡單的方式投資全球，再資助或身體力行反共如何？
12/14 00:20, 205F
推
12/14 00:48, 3年前 , 206F
批評別人無腦很容易，但並不會顯得自己多「有腦」
12/14 00:48, 206F
推
12/14 00:53, 3年前 , 207F
我是尊重個人想法...但你投資的大企業哪個跟中國無關
12/14 00:53, 207F
→
12/14 00:54, 3年前 , 208F
只要資金投入全球市場，都會直接or間接流入中企
12/14 00:54, 208F
→
12/14 00:55, 3年前 , 209F
想清楚自己 反共/投資 的界限要落在哪個位置吧
12/14 00:55, 209F
推
12/14 04:22, 3年前 , 210F
其實我覺得沒差 先不論我們是小資金 如果我們是很大的資
12/14 04:22, 210F
→
12/14 04:22, 3年前 , 211F
金 因為刻意剔除中國(假設去買美國) 導致美國多漲了1%而
12/14 04:22, 211F
→
12/14 04:23, 3年前 , 212F
中國少漲了1% 我相信有其他資金會由美國流到中國 抵銷這
12/14 04:23, 212F
→
12/14 04:23, 3年前 , 213F
個1%的影響
12/14 04:23, 213F
→
12/14 04:25, 3年前 , 214F
因為無腦多的人很多都相信市場總是處於合理價
12/14 04:25, 214F
推
12/14 04:37, 3年前 , 215F
不過話說回來 我是把中國的部位提得比他本來佔的比例高
12/14 04:37, 215F
→
12/14 04:38, 3年前 , 216F
主要原因就是哆啦王說到的 他的相關性比較低
12/14 04:38, 216F
→
12/14 08:28, 3年前 , 217F
你要討厭一個人，可以有100個理由。
12/14 08:28, 217F
→
12/14 09:40, 3年前 , 218F
記得大概10年前，主流的看法是投資人應該要考慮持有美國
12/14 09:40, 218F
→
12/14 09:40, 3年前 , 219F
以外，原因就跟哆啦大說的00-10報酬有關，當時普遍的預
12/14 09:40, 219F
→
12/14 09:40, 3年前 , 220F
期報酬是新興>海外先進>美國，但是多數還是認為持有到股
12/14 09:40, 220F
→
12/14 09:40, 3年前 , 221F
票的一半，甚至以是市值(當時約60%)都被認為是太過激進
12/14 09:40, 221F
→
12/14 09:40, 3年前 , 222F
。不過投資人對這方面的接受度比預期高，現在反而以市值
12/14 09:40, 222F
→
12/14 09:40, 3年前 , 223F
廣泛持有全球，已經變成初始的Defalut Setting了。
12/14 09:40, 223F
→
12/14 09:56, 3年前 , 224F
這種發展低成本的投資工具不斷降低費用貢獻應該很大，早
12/14 09:56, 224F
→
12/14 09:56, 3年前 , 225F
期想要投資美國以外，還真的沒有什麼好的工具。
12/14 09:56, 225F
推
12/14 17:17, 3年前 , 226F
我也不想投中國，但才5.3%，還是買VT
12/14 17:17, 226F
推
12/14 23:28, 3年前 , 227F
感謝哆啦王提供解方 我可能是沒信心和立場均有
12/14 23:28, 227F
→
12/14 23:31, 3年前 , 228F
雖然我自己還是有VT就是了
12/14 23:31, 228F
推
12/15 00:25, 3年前 , 229F
基於意識形態避開中國+1
12/15 00:25, 229F
推
12/15 16:20, 3年前 , 230F
越討厭某個東西就越要賺爆它的錢(誤
12/15 16:20, 230F
推
12/15 16:34, 3年前 , 231F
回樓上：它讓你賺錢不就代表它愈來愈強大XD 怕爆（誤
12/15 16:34, 231F
→
12/15 16:59, 3年前 , 232F
看起來就是X腦反中派
12/15 16:59, 232F
推
12/16 15:21, 3年前 , 233F
再平衡一部份的功能是「增加持有前一段時間相對弱勢
12/16 15:21, 233F
→
12/16 15:21, 3年前 , 234F
的標的」，所以應該分開買會比較好？風險上也比較不會
12/16 15:21, 234F
→
12/16 15:21, 3年前 , 235F
太過依賴美國。
12/16 15:21, 235F
推
12/17 21:23, 3年前 , 236F
商人無祖國~
12/17 21:23, 236F
‣ 更多 iagb 的文章
文章代碼(AID): #1VrC5Dv5 (Foreign_Inv)