[請益] 定期定額應該買配息型比較好吧?

看板Foreign_Inv作者 (準了,然後呢?)時間3年前 (2020/11/12 14:20), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
想跟大家討論一下英股 不曉得下面的想法是否正確? 謝謝 在台灣複委託，假設複委託費率0.15%，低消20 我覺得買累積型的股票 可能不如配息型的股票在於 1.假設每三個月投一次，那配息很快就會再投入到股票去 除非配息的金額加本金超過13333美元(一個月要存4444美元左右，理論上版上 多數人定期定額應該會小於這個數字)，才會超過複委託費率 而且配息等三個月再投入時間成本應該還好吧? 2.配息型的etf因為會每年配息，反而到時候要賣掉需要繳給台灣政府比較少的稅 ，因為利潤會隨著每年的配息慢慢消耗，而這樣的消耗通常會在670萬內 ，但累積型的就是淨值一直漲，漲到最後一年導致每年670萬的海外所得額度 一次算。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.84.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1605162017.A.F21.html
→
11/12 14:32, 3年前 , 1F
其實就算是累積型的ETF，大部分也是一季才會投入一次，
11/12 14:32, 1F
→
11/12 14:32, 3年前 , 2F
海外券商的DRIP也是要等配息才會投入，所以主要差的還是
11/12 14:32, 2F
→
11/12 14:32, 3年前 , 3F
手續費為主。而自己的再平衡經驗其實是比較常遇到要把錢
11/12 14:32, 3F
→
11/12 14:32, 3年前 , 4F
從股票移到低波動的配置，反過來反而比較少。
11/12 14:32, 4F
→
11/12 14:37, 3年前 , 5F
第二點也是我主要選分配型的一個原因，可以幫我定期做部
11/12 14:37, 5F
→
11/12 14:37, 3年前 , 6F
分的Tax gain harvesting，減少未來可能發生的成本。
11/12 14:37, 6F
推
11/12 14:43, 3年前 , 7F
我是沒差 一年也不會花到670萬的錢 所以先看流動性
11/12 14:43, 7F
→
11/12 14:47, 3年前 , 8F
問題是你預訂以後會一次都賣掉嗎？
11/12 14:47, 8F
→
11/12 14:47, 3年前 , 9F
除非一開始就預設某年要買很貴的東西一定要一次賣。
11/12 14:47, 9F
您說的也有道理，不一定會一次賣掉 但未來的事真的很難說 也許到時候真的有急用，沒辦法等下一年。><
推
11/12 14:52, 3年前 , 10F
配息型的流動性通常比較好 我買vusd主因是流動性
11/12 14:52, 10F
→
11/12 14:52, 3年前 , 11F
但如果vuaa流動性好 我也會換過去 其實差異應該不大
11/12 14:52, 11F
→
11/12 14:53, 3年前 , 12F
分配型在稅務上應該有一些優勢 for tw
11/12 14:53, 12F
推
11/12 17:36, 3年前 , 13F
針對二點，可以一直買到你需要每年提領生活費的時候分
11/12 17:36, 13F
→
11/12 17:37, 3年前 , 14F
批賣出，例如退休時賣出每一年需要的生活費預算額度
11/12 17:37, 14F
→
11/12 17:38, 3年前 , 15F
這樣應該能解決問題吧?
11/12 17:38, 15F
→
11/12 17:40, 3年前 , 16F
(例:買累積型VWRA放二十五年，直到退休需要提領生活費
11/12 17:40, 16F
→
11/12 17:40, 3年前 , 17F
分年或分季賣出....)
11/12 17:40, 17F
對阿，如果能一年一年賣，應該能解決這問題 還是說找VWRD或其他配息型的來搭配呢? 這樣會很奇怪嗎?
推
11/12 17:41, 3年前 , 18F
累積性賣掉在買回來墊高成本就可以了吧
11/12 17:41, 18F
→
11/12 17:47, 3年前 , 19F
海外券商做這點成本比較低
11/12 17:47, 19F
→
11/12 17:47, 3年前 , 20F
因為配息要課稅我都希望配少一點(台股也是)
11/12 17:47, 20F
→
11/12 23:08, 3年前 , 21F
不匯回來就課不到了吧?
11/12 23:08, 21F
→
11/14 08:19, 3年前 , 22F
ETD配息不課稅
11/14 08:19, 22F
不過ETD好像算是風險比較高的 也許用SWAP的ETF風險會比較低
推
11/14 15:08, 3年前 , 23F
請問第二點的考量是什麼？ 能不能稍微說明一下
11/14 15:08, 23F
就是稅務問題，其實要寫時，我也遇到要怎麼寫人家才看得懂的煩惱 簡單來說應該是說持有長時間的時候，帳面上VWRA報酬率會比VWRD高 ，導致持有VWRA會比較接近要繳納稅務的門檻，但實際上的報酬率VWRA跟VWRD是一樣的。 帳面上VWRA報酬率比較高是因為配息再投入導致淨值增加較快。 不知道這樣寫有沒有比較清楚? ※ 編輯: philistine (101.12.68.56 臺灣), 11/14/2020 15:48:10
推
11/16 10:40, 3年前 , 24F
VWRA找VWRD或其它配息型的搭配應該也OK，看個人需求吧
11/16 10:40, 24F
‣ 更多 philistine 的文章
文章代碼(AID): #1VhDGXyX (Foreign_Inv)