Re: [情報] 資產配置x被動投資系列講座-金融研訓院

看板Foreign_Inv作者 (hirohito)時間3年前 (2020/08/13 15:51), 3年前編輯推噓10(10推 0噓 19→)
留言29則, 13人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1367122779.A.F2C 作者 Leepofeng (螢火蟲) 看板 Stock 標題 Re: [心得] 0050 vs 0056 長期比較 時間 Tue Apr 28 12:19:38 2013 ─────────────────────────────────────── 0056最大的優勢在於比0050更高的殖利率 如果搭配股息再投入，有複利效果，那麼長期以來會比0050好很多 就像是台股和美股的比較，這是Facebook上看來的： http://tinyurl.com/cb4b85s 「從價位來看，2003年7月1日到現在，SPY從98.53漲到現在已經156.17， 是58.5%的成長，而0050則從38.05漲到現在的55.40，只有45.6%的成長 ，應該投資SPY比較好。 但是如果是定期定額投資呢？這個圖，就是比較0050和SPY從2003年七月 開始到現在將近十年，每個月定期定額投資一萬元台幣的結果，0050獲得 了67.49%的總報酬率，而SPY只有35.48%，差了將近一倍。」 台股長期定期定額下來會比美股好，原因就在於殖利率高。 同樣的，這也是0056比0050有優勢的地方 Leepofeng預言:0056>0050、0050>SPY 報名前請三思 ※ 引述《roger13 (無)》之銘言： : 【 阿爾發機器人理財 x 李柏鋒 】 : 小資族最夯被動投資理財入門課來囉~~~ : 在金融研訓院舉辦被動投資，主動人生系列講座 : 就算沒有高額資產，透過好的配置也能達到財務目標!!! : 本次講座邀請到知名財經部落客 - 李柏鋒 : 同時也是台灣ETF投資學院的創辦人，以及商業周刊－小資族學理財專欄作者 : 更是PTT保險板、海外投資板、理財規劃板、基智網理專話題等專欄作家 : 現在就馬上報名講座吧! : ▋講座資訊 : 講座主題：資產配置讓投資人吃得好睡得著 : 講座時間：2020/08/15 (六) 14:30-16:30 : 講座地點：台北市中正區羅斯福路三段62號，金融研訓院 : 講座費用：場地費299元 (透過Accupass活動通支付) : 報名網址：https://pse.is/UK2ZX (經由活動通報Accupass報名) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.250.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1597305100.A.68F.html
推
08/13 15:57, 3年前 , 1F
別醬 人總有進步空間的
08/13 15:57, 1F
推
08/13 16:09, 3年前 , 2F
哈哈
08/13 16:09, 2F
大家看過笑笑就好，別太認真 投資本來就是難以預測 現在風向是QQQ>SPY>0050>0056，下個10年搞不好又是另一番光景 ※ 編輯: ken90007 (60.249.250.230 臺灣), 08/13/2020 16:40:44
推
08/13 17:36, 3年前 , 3F
的確是這樣沒錯 但也沒人說十年資產配置都還是必須完全一
08/13 17:36, 3F
→
08/13 17:36, 3年前 , 4F
樣 見風轉舵囉(x
08/13 17:36, 4F
推
08/13 17:44, 3年前 , 5F
別這樣啦，記得人家是前版主的樣子，給點面子吧（
08/13 17:44, 5F
→
08/13 17:44, 3年前 , 6F
預測就是這樣了）
08/13 17:44, 6F
推
08/13 19:27, 3年前 , 7F
這三小奇文
08/13 19:27, 7F
推
08/13 23:28, 3年前 , 8F
要預測0050 或0056 vs SPY 本來就有難度 沒猜對其實還
08/13 23:28, 8F
→
08/13 23:29, 3年前 , 9F
好 但居然會預測0056 長期勝過0050...這個人的指數投
08/13 23:29, 9F
→
08/13 23:31, 3年前 , 10F
資知識完全是0分的 0056 跟0050持股有相當大的重疊度
08/13 23:31, 10F
→
08/13 23:32, 3年前 , 11F
而0056 不論費用/周轉率都大輸0050
08/13 23:32, 11F
→
08/13 23:32, 3年前 , 12F
長期而言 0050 一定跑贏0056 而且這估狗就一堆理財
08/13 23:32, 12F
→
08/13 23:34, 3年前 , 13F
部落客分析的數據了
08/13 23:34, 13F
→
08/13 23:58, 3年前 , 14F
高股息因子是有可能跑贏大盤的，而0050其實是大型股，捨
08/13 23:58, 14F
→
08/13 23:58, 3年前 , 15F
棄掉了小型因子，長期來說到底誰贏會還不一定，不要太早
08/13 23:58, 15F
→
08/13 23:58, 3年前 , 16F
下定論，不過0056費用過高確實是個硬傷。成本永遠重要。
08/13 23:58, 16F
同意，過去美股的小型價值股是略優於大盤的 但近幾年好像又沒這回事
推
08/14 05:42, 3年前 , 17F
都走全巿場指數投資了還預測！如果個人預測避免不了，
08/14 05:42, 17F
→
08/14 05:42, 3年前 , 18F
但至少要能接受預測錯誤的結果！但就PO內容(0056優於005
08/14 05:42, 18F
→
08/14 05:42, 3年前 , 19F
0)，我真的不行
08/14 05:42, 19F
→
08/14 09:00, 3年前 , 20F
拿這個來鞭人家有點不厚道 沒啥好笑的
08/14 09:00, 20F
有啥不厚道？看股票基金大家都知道要回測了 找老師就不用回顧他過去的真知灼見嗎？ 何況他是打著PTT專欄作家的名號對外宣傳呢 ※ 編輯: ken90007 (223.138.47.228 臺灣), 08/14/2020 11:08:13
推
08/14 11:29, 3年前 , 21F
預測是很難，但好笑的是他的理由太差勁，一看就知道投資
08/14 11:29, 21F
→
08/14 11:29, 3年前 , 22F
理論沒讀好
08/14 11:29, 22F
推
08/14 13:48, 3年前 , 23F
別這樣 人家只是學生物的
08/14 13:48, 23F
→
08/14 14:02, 3年前 , 24F
證明高殖利率不等於較高報酬率的例子
08/14 14:02, 24F
→
08/15 13:44, 3年前 , 25F
李已經爛掉了 只剩下滿滿錢味
08/15 13:44, 25F
→
08/15 13:45, 3年前 , 26F
葉配李 看到他請避開 背後必有貓膩
08/15 13:45, 26F
推
08/18 00:57, 3年前 , 27F
這位是早期股版的Buffettism嗎？ 現在帳號也不見了
08/18 00:57, 27F
→
08/20 21:03, 3年前 , 28F
Buffettism應該是基金經理人之類的 (比較像上流哥?)
08/20 21:03, 28F
→
08/20 21:04, 3年前 , 29F
所以絕對≠Buffettism
08/20 21:04, 29F
‣ 更多 ken90007 的文章
文章代碼(AID): #1VDF4CQF (Foreign_Inv)
‣ 更多 ken90007 的文章
文章代碼(AID): #1VDF4CQF (Foreign_Inv)