[請益] VT+BNDW 或VT+VGIT/IEI

看板Foreign_Inv作者 ( )時間6年前 (2019/06/01 11:46), 編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
由於資金不多想要簡單配置，一開始是想單獨一支AOA就好， 但AOA費用較高，且自動退稅比率較低，因此想改用股+債兩支配置。 搜尋了一些資料，發現很多前輩在只配兩支的時候， 多半使用VT+BNDW/BND。 這點讓我有些不解。我的理解是，股債搭配是為了降低風險， 然而BNDW/BND裡頭包含了公司債， 因此與VT的相關性相較之下應該會比VGIT/IEI要來的高。 那麼為什麼多半看到的是VT+BNDW/BND這種配置， 而不是VT+VGIT/IEI的配置呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.77.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1559360794.A.EDE.html
→
06/01 16:40, 6年前 , 1F
或許受到綠角影響？他不推薦只買單支債券(IEI)
06/01 16:40, 1F
推
06/01 17:40, 6年前 , 2F
想提高一點報酬吧 畢竟也是高評等債券
06/01 17:40, 2F
→
06/01 20:39, 6年前 , 3F
如果你覺得政府債券比較能防金融危機，那可以只買那個
06/01 20:39, 3F
→
06/01 20:39, 6年前 , 4F
但同樣投資級的政府債之殖利率、票面利率都低於企業債
06/01 20:39, 4F
推
06/01 20:40, 6年前 , 5F
綜合債券什麼都有，看看AGG的債券ETF的資產規模，
06/01 20:40, 5F
→
06/01 20:40, 6年前 , 6F
應該還在前十大ETF吧，債券部位到底要安全到什麼程
06/01 20:40, 6F
→
06/01 20:40, 6年前 , 7F
度，因人而異，有的甚至連機構債都不要不是？畢竟
06/01 20:40, 7F
→
06/01 20:40, 6年前 , 8F
相關性一直在變化，利率難測，什麼都有的中庸之道
06/01 20:40, 8F
→
06/01 20:40, 6年前 , 9F
也很好不是嗎……
06/01 20:40, 9F
→
06/01 20:40, 6年前 , 10F
危機來的時候也許比較不怕，但平常會少拿到利息。
06/01 20:40, 10F
→
06/01 20:41, 6年前 , 11F
另外就算股債都含企業，這還是兩種性質不同的投資標的
06/01 20:41, 11F
→
06/01 20:42, 6年前 , 12F
股息不一定會給，但債息則必定要付，而且有優先清償權
06/01 20:42, 12F
→
06/01 23:32, 6年前 , 13F
感謝解惑
06/01 23:32, 13F
推
06/02 05:23, 6年前 , 14F
搭配BNDW的原因是因為想一次擁有全球債券
06/02 05:23, 14F
→
06/02 05:24, 6年前 , 15F
因為VT裡面大概是50%美股+50%其他
06/02 05:24, 15F
→
06/02 05:25, 6年前 , 16F
所以債券的比例很多人也希望可以跟VT比例類似來分散以及
06/02 05:25, 16F
→
06/02 05:25, 6年前 , 17F
降低風險
06/02 05:25, 17F
→
06/02 08:29, 6年前 , 18F
其實BNDW是按債券流通程度加權的債券ETF
06/02 08:29, 18F
→
06/02 08:29, 6年前 , 19F
因此區域和標的之配置比例不會和 VT 相似啦…
06/02 08:29, 19F
→
06/02 08:30, 6年前 , 20F
只是曝險的範圍相似而已。
06/02 08:30, 20F
推
06/02 12:44, 6年前 , 21F
因為風暴來時應該賣出所有投資部位持有現金而不是公債
06/02 12:44, 21F
‣ 更多 jspptt 的文章
文章代碼(AID): #1SyVKQxU (Foreign_Inv)